Aam Aadmi partijleider Arvind Kejriwal (Express foto door Ravi Kanojia)
Instellen van de fase voor de diskwalificatie van 20 AAP mla ‘ s en andere confrontatie waarbij de partij, de kiescommissie heeft ze gevonden schuldig van het bekleden van de winst door de parlementaire secretarissen naar Delhi ministers. De EG is geleerd te hebben overgebracht advies aan de President vrijdag middag. Chief Verkiezing Commissaris (CEC) EEN K-Joti, die is ingesteld om met pensioen gaan in twee dagen, weigerde commentaar te geven op de kwestie, onder vermelding van de quasi-gerechtelijke aard van de procedure.
Op basis van de EC is van mening President Ram Nath Kovind is nu verwacht van een bestelling op de petitie ingediend door een advocaat, Prashant Patel. Krachtens de wet, de President is gebonden aan de door de EC ‘s bekijken op het gebied van kantoor van de winst en dus de diskwalificatie van de mla’ s lijkt onvermijdelijk.
Zes AAP mla ‘ s gezocht naar een directe blijf op de EG, maar de Delhi High Court weigerde om de interim-opdracht. De rechtbank hoort de zaak maandag.
Justitie Rekha Palli gericht de EG-raad aan de aanwijzingen op de vraag of een definitieve bestelling voor diskwalificatie had doorgegeven door de van de poll-paneel. “Op dit moment, ben ik niet geneigd om de interim-opdracht. Het is geacht voor de respondent te achterhalen of een definitieve bestelling is doorgegeven door hen, en of het dezelfde is verzonden naar het door mijnheer de President,” zei ze.
Ook lees | Ex-CEC fronst: Geen eerlijk proces, paneel besloten zonder hoorzittingen
De Hoge Hof ook vraagtekens bij het gedrag van de AAP mla ‘ s, zeggen dat ze niet verschijnen voor de EG door het nemen van de stand die hun middelen waren bij de rechter aanhangig. “U (AAP) zeer gunstig zeggen dat de HC is in beslag genomen van de zaak. U kan niet dicteren de voorwaarden van de EG. Gewoon omdat de rechtbank merkt, je nam het hele systeem voor lief,” Justitie Palli zei.
“Je was je bewust van de lopende procedures bij de EG. Ondanks dat je niet op voor een verblijf tijdens de procedure bij de High Court op November 21,” zei ze. Op die datum een bankje was het horen van verzoekschriften van 21 AAP mla ‘ s die had uitgedaagd de onderhoudbaarheid van het EG-procedure.
“De EC gaf je herinneringen, maar je nam niet de moeite te reageren. Op dit moment, ik ben niet op zoek naar de verdienste van de zaak, maar uw gedrag,” zei de rechter dat.
Lees | Bypolls, 2019 weefgetouw, maar AAP zorgen vandaag is kraken in de rangen
Raad Manish Vashisht, die voor een van de mla ‘ s, zei de EG niet hen te informeren voorafgaand aan het passeren van een dergelijke order. Hij zei dat alle mla ‘ s had ingediend een gedetailleerd antwoord gezocht door de EG en had gezegd het geding aanhangig bij de High Court.
Bij deze, Justitie Palli zei: “U gebruikt de pendency van uw smeekbeden bij de High Court als een schild… De Hoge Hof niet voorkomen dat u van het verschijnen voor de EG”, zei ze.
Een kantoor van de winst verbiedt MPs en mla ‘ s van het aanvaarden van de regering posities dragen dat er een financiële vergoeding of geldelijk gewin. Als de office draagt, of geeft de houder het recht om enig geldelijk gewin anders dan een vergoeding van out-of-pocket/van de werkelijke kosten, vervolgens het kantoor is een kantoor van de winst, volgens een Hooggerechtshof om in 2006 het handhaven van Jaya Bachchan ‘ s ontzegging van de Rajya Sabha. Bij overtreding van deze bepaling trekt diskwalificatie van de wetgever.
De EG was de eerste kreeg een verwijzing van de President op 10 November 2015, op zoek naar zijn advies over het verzoekschrift dat was ingediend door Patel op 22 juni 2015. De verzoeker had gezocht diskwalificatie van 21 AAP wetgevers voor het houden van kantoor van de winst als parlementaire secretaresses van ministers van de Delhi overheid.
Terwijl de EG was het horen van de materie, de “High Court, op 8 September 2016, vernietiging van de benoeming van de 21 mla’ s als parlementaire secretarissen. In het kielzog van deze ontwikkeling, de AAP, smeekte de EG dat de kantoor-van-profit geval is niet langer “houdbaar”, aangezien de vraag om te profiteren van een office-vernietigd door het hof niet aan de orde.
Maar op 23 juni 2017, van de EG zei dat het zal doorgaan met de behandeling van de zaak, omdat naar haar mening, de AAP, de wetgever had gehouden, het kantoor van de parlementaire secretarissen van de datum van hun benoeming — 13 Maart 2015 tot en met de datum waarop het werd opzij gezet door de High Court — 8 September 2016. Daarom is de partij van de interpretatie die de mla ‘ s niet in het bezit van een kantoor “niet juridisch houdbaar”, de EG zei.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App