AAP Abgeordneten disqualifiziert, Wahl-Kommission sagt Präsident Sie im Amt für Gewinn

0
148

Aam Aadmi Parteichef Arvind Kejriwal (Express Foto von Ravi Kanojia)

Die Bühne für die Disqualifikation von 20 AAP Abgeordneten und eine weitere Konfrontation mit der Partei, die Wahlkommission hat Sie gefunden schuldig holding Büro Gewinn, indem Sie die parlamentarische Sekretäre Delhi Minister. Die EG ist gelernt zu haben, vermittelt seine Meinung zu der Präsident am Freitag Nachmittag. Chief Election Commissioner (CEC) Eine K-Joti, die eingestellt ist, um den Ruhestand in zwei Tagen, weigerte sich, zu kommentieren, auf die Frage, unter Berufung auf die quasi-justiziellen Natur des Verfahrens.

Auf der Grundlage der EG ist der Meinung, dass der Präsident Ram Nath Kovind wird nun erwartet, dass pass ein, um über die petition eingereicht von Rechtsanwalt, Prashant Patel. Nach dem Gesetz ist der Präsident verpflichtet, die von der EG über Angelegenheiten der Kanzlei der Gewinn und damit die Disqualifikation des Abgeordneten scheint unvermeidlich.

Sechs AAP Abgeordneten gesucht, einen sofortigen Aufenthalt in der EG um aber die Delhi High Court lehnte es ab, passieren keine einstweilige Anordnung. Das Gericht hört die Angelegenheit am Montag.

Gerechtigkeit Rekha Palli Regie der EG-Rat zu ergreifen, Anweisungen auf, ob eine endgültige Reihenfolge für die Disqualifikation übergeben worden ist durch die Umfrage panel. “Momentan bin ich nicht geneigt, um eine einstweilige Anordnung. Es wird als sinnvoll erachtet, für die befragte zu finden, ob eine endgültige Bestellung übergeben wurde, von Ihnen, und ob das gleiche wurde geschickt, um die ehrenvolle Präsident,” sagte Sie.

Lesen Sie auch | Ex-CEC runzelt die Stirn: Kein Prozess wegen, panel entschieden, ohne Anhörungen

Der High Court stellte auch die Durchführung der AAP-Abgeordneten, die sagen, dass Sie nicht angezeigt werden, bevor die EG durch den Standpunkt vertreten, dass Ihre bitten waren bei Gericht anhängig. “Sie (AAP) sehr bequem sagen, dass die HC ist ergriffen von der Materie. Sie können nicht diktieren Bedingungen an die EG. Nur weil das Gericht gab Hinweise, Sie haben das ganze system für selbstverständlich,” Gerechtigkeit Palli sagte.

“Sie waren sich bewusst, das laufende Verfahren bei der europäischen Kommission. Trotz, dass Sie nicht drücken Sie für einen Aufenthalt während des Verfahrens vor dem High Court on November 21,” sagte Sie. An diesem Datum, eine Bank, hörte den Anträgen 21 AAP Abgeordneten, die herausgefordert hatte die Wartbarkeit des EG-Verfahren.

“Die EG gehalten, geben Sie Erinnerungen, aber Sie hatte sich nicht die Mühe zu reagieren. Jetzt, ich bin nicht auf der Suche auf das Verdienst der Fall, aber Ihr Verhalten,” meinte der Richter.

Lesen | Bypolls, 2019 Webstuhl, aber AAP Sorge ist heute crack in Reihen

Rat Manish Vashisht, erscheinen für eine der Abgeordneten, sagte, dass die EG nicht informiert hat, der Sie vor der Weitergabe eine solche Ordnung. Er sagte, alle Abgeordneten eingereicht hatte detaillierte Antworten gesucht, die von der EG und erwähnt hatte, der Rechtsstreit noch in der High Court.

An dieser, Gerechtigkeit Palli sagte: “Sie haben mit der Anhängigkeit Ihres Plädoyers vor dem High Court als ein Schild… Das Hohe Gericht nicht verhindern, dass Sie erscheinen vor den EC”, sagte Sie.

Ein Büro der Gewinn verbietet Abgeordneten und Abgeordneten aus der Annahme von der Regierung Positionen, die tragen einige finanzielle Vergütungen oder finanziellen Gewinn. Wenn das Amt mit sich führt oder berechtigt den Inhaber zu jeder finanzielle Gewinn, andere als die Erstattung der out-of-pocket/ist-Ausgaben, dann wird das Büro ein Büro Gewinn, nach einem Supreme Court, um im Jahr 2006 die Einhaltung Jaya Bachchan die Disqualifikation von Rajya Sabha. Jede Verletzung dieser Bestimmungen zieht die Disqualifikation des Gesetzgebers.

Die EG hatte zunächst erhielt einen Verweis vom Präsidenten am 10. November 2015, sucht seine Stellungnahme auf die petition eingereicht, die von Patel am Juni 22, 2015. Die Antragsteller hatten versucht, die Disqualifikation der 21 AAP Gesetzgeber für das halten von Büro Gewinn als parlamentarische Sekretäre, Minister der Delhi Regierung.

Während die EG Anhörung der Materie, dem Hohen Gericht, am 8. September 2016, beiseite den Termin der 21 Abgeordneten als parlamentarische Sekretäre. Im Zuge dieser Entwicklung, die AAP flehte die EG, dass die office-von-profit-Fall nicht mehr “reparierbar”, da die Frage, wer ein office beiseite durch das Gericht nicht ergeben.

Aber am 23 Juni 2017, die EG gesagt, es wird weiterhin die Verhandlung der Sache, weil seiner Meinung nach die AAP Gesetzgeber hatte das Amt des Parlamentarischen Staatssekretären ab dem Datum Ihrer Ernennung — 13. März 2015 — bis zu dem Zeitpunkt war es beiseite gesetzt wird, durch den das Hohe Gericht — 8. September 2016. Also, die Partei, die interpretation, dass seine Abgeordneten nicht halten Sie eine beliebige office war “rechtlich nicht haltbar”, die EG gesagt.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App