Warum Supreme Court übernachten, das Verbot Padmaavat ist beispiellos

0
254

Padmaavat nach release auf Januar 25.

Die BGH-Entscheidung zu bleiben, das Verbot angekündigt, das von vier Landesregierung auf die screening-der Film, Padmaavat, ist beispiellos und sollte als solche betrachtet werden, die von der film-Industrie und CBFC. Darüber hinaus hat das Gericht gerichtet, den Regierungen der Bundesstaaten – Rajasthan, Madhya Pradesh, Gujarat und Haryana–, um sicherzustellen, Recht und Ordnung.

Was ebenso wichtig ist, dass die Macher des Films, Regisseur Sanjay Leela Bhansali, seine Produzenten sowie die 500-plus-cast und crew gearbeitet hat, hat auf den film, haben Sie Stand auf, um die Freiheit der Rede und Tyrannen. Dies muss laut gelobt, weil Sie von den Mitgliedern einer Branche, die mehr als oft nicht wählt, sich zu ducken hinter der gebrechlichste von Gründen.

Es wurden mehrere Instanzen in der Vergangenheit, wo die Filmemacher gegeben haben, manchmal auf der Central Bureau of Film Certification (CBFC) und zu anderen Zeiten Mitglieder von Randgruppen und politischen Parteien suchen, um zu gewinnen Laufleistung von kontroversen, die kann surround-film.

Eine aktuelle solche Instanz im Jahr 2016 beteiligt Karan Johar ‘ s Ae Dil Hai Mushkil. Der film ist die Freisetzung wurde dagegen von Raj Thackeray ‘ s Maharashtra Navnirman Sena (MNS), die protestierten gegen die Tatsache, dass der film-cast inklusive ein pakistanischer Schauspieler, Fawad Khan. Dies fand in einer Zeit statt, wenn die Beziehungen zwischen den beiden Nachbarstaaten hatte sich stark verschlechtert. Aber Karan Johar nicht-Ansatz des Landes Rechtssystem und stattdessen abonniert überwiegenden chauvistischen Stimmung der Zeit, indem er erklärt, seinen patriotismus auf seine ärmel.

So eine der mächtigsten Persönlichkeiten der Filmindustrie gebeugt, sich mit politischen Kräften und ein Waffenstillstand wurde berühmt angekommen zwischen den beiden Parteien, nach der BJP geführten Staat Chief Minister, Devendra Fadnavis, gespielt Vermittler. MNS behauptete sogar, dass Karan Johar “gespendet” Rs 5 lakh in Richtung der Army welfare fund als Teil der Waffenruhe.

Lesen Sie auch | Padmaavat release in Indien als oberste Gerichtshof bleibt Verbot von vier Staaten

Der Vorfall war eine große Schande, wenn ein Staat Chief Minister hatte öffentlich gebilligt, ein Tyrann, statt zu versichern die Macher und die Aussteller, dass jemand brechen Recht in Maharashtra, bestraft zu werden.

Was wir sahen, in der Padmaavat Fall ist kaum anders. Die vier Staaten, die gebannt den film sind alle led von der regierenden BJP. Der chief Minister des jeweiligen Staates, anstelle des Schutzes der film, haben die Alliierten mit und unterstützt die Fransen Hindutva-Gruppe Karni Sena, und kündigte ein Verbot. Dies trotz der Tatsache, dass der oberste Gerichtshof in einem früheren Fall hatte der Beschluss zu sperren oder zu löschen, den film zu der CBFC, die zertifiziert wurde als U/A, mit den vorgeschlagenen änderungen.

Die Filmemacher haben nicht nur, bei jedem Schritt, erfüllt mit Recht und folgte due process, Sie haben auch, wie verlautet, nahmen die “vorgeschlagene änderungen”, indem die CBFC. Unter anderem änderte sich der Titel des Films von Padmavati zu Padmaavat. Und überall, Sie unterhalten ein würdevolles schweigen, weder badmouthing die CBFC noch kritisieren “öffentlichen Meinung”.

Auf der anderen Seite, einige BJP-Abgeordneten aus dem ganzen Land, einschließlich der Union Minister Nitin Gadkari, unterstützt die anti-Padmaavat Demonstranten, die haben, seit der film wurde gedreht, verhielt sich in den meisten aggressiven und gewalttätigen Weise. Prime Minister Narendra Modi, die nahm sich die Zeit, um laud Akshay Kumar-WC: Ek Prem Katha auf social media, hat auch geschwiegen, auf die Behandlung von Padmaavat.

Es begann alles im Januar 2017, wenn die sogenannte Karni Sena verwüstet der film setzt in Jaipur, auch angeblich körperlich anzugreifen, der Regisseur des Films Sanjay Leela Bhansali. Die Gruppe war aus Protest gegen die angebliche on-screen-Darstellung der Rajput Königin Padmavati. Die Filmemacher entschieden sich für die Sicherheit seiner crew und verschoben das Shooting auf Kolhapur, wo der Satz wieder gelitten in den Händen der Verbrecher.

Nach mehreren solcher Straßensperren, der film-release wurde angekündigt für den 1. Dezember und das Lied Ghoomar veröffentlicht als Teil der Aktionen. Brach die Hölle Los, bald nach der massiven Proteste gegen den film begannen, über Madhya Pradesh, Gujarat und Rajasthan. In Jaipur, anschließend wurde ein Mann tot aufgefunden, sein Körper hängt von den Nahargarh Fort mit einer Nachricht, die war vage, aber im Kontext des Films.

Lesen Sie auch | Als SC hebt Verbot Padmaavat, hier ist eine Zeitleiste der Hürden Sie konfrontiert

Interessanterweise sind die Demonstranten noch nicht gesehen haben den film bis heute. Auch, ob die Königin Padmavati der je gelebt hat, oder, wenn Sie ein fiktiver Charakter von Malik Muhammad Jayasi gefeierten Arbeit Padmavat, ist sehr umstritten.

Wenn die Ereignisse entfaltet, die Filmemacher müssen sich gefragt haben, warum wurden Sie angegriffen, nicht sicher, was es war in dem trailer für Hindus nicht mögen? Der Direktor, im Einklang mit der Bigotterie unserer Zeit, hatte das Publikum die Allauddin Khilji, wie Sie wollen–ein brutales, ungepflegte wilde muslimischen Führer, isst rohes Fleisch und vielleicht auch Begierden, die nach der Ehefrau eines anderen Mannes.

Im Gegensatz dazu, die Rajput-König Ratan Singh und Königin Padmavati, Shahid Kapoor und Deepika Padukone, stoßen, mutig, schön, die Art, die glauben, in Ewiger Liebe, und wer zu geben bereit Ihr Leben im Kampf böse ausländische Kräfte, die bedrohen zu übernehmen Ihr land.

Mehrere Petitionen zu bleiben, der film release landete vor dem obersten Gerichtshof im November, legte sich den ball in CBFC das Gericht, das deaktiviert den film, bevor das neue Jahr angebrochen, vielleicht in der Hoffnung auf frische Ansätze. Die Wahlen in Gujarat vorbei waren und der BJP gelungen war, behielt macht.

Die Kontroverse kann nun wieder hinter der I&B Ministerium, welche die Aufsicht über die CBFC, muss gedacht haben. Aber der Trott setzte sich, und der BJP regierten Bundesstaaten, wählte Ihrer Seite, die nicht zugunsten der Recht. Es ist dieser stand, dass der film eher zurückhaltend, team gefordert, der SC gestern.

Einige glauben, dass Team Padmaavat sollte, haben sich die Rechtsordnung vor, wenn CBFC in einer Erklärung fordern Sie schlug nur fünf änderungen (Gerüchte haben es, dass 300 Schnitte wurden vorgeschlagen). Aber selbst jetzt, die Entscheidungsträger, die in Ihren ersten offiziellen Mitteilung zu verkünden das neue release-Datum als 25. Januar, wurde ausweichend über die Probleme, die Sie konfrontiert sind, nur sagen, dass der film “feiert Rajput Tapferkeit”.

Nach allem, ein film, der die Arbeit vieler Hände — mindestens 500-ungerade Menschen, die in Fällen wie Padmaavat–steht viel mehr zu verlieren, wenn es Rüschen Federn, da gibt es mehrere Akteure, darunter Aussteller.

Sicherlich, Padmaavat die Macher hätten sich gut, bleiben Sie Weg von reaktionären Aussagen, sondern nach den gesetzlichen und aufgrund von Prozessen. Sie haben auch kämpfte einen einsamen Kampf, denn die film-Industrie nur selten vereinigt über alles — die Mitglieder der Bruderschaft hatten ein token protest und Streik, der nicht zeichnen mächtigen Namen). Die einzige Instanz in den letzten Speicher, wenn einige Prominente Namen der Industrie kamen zusammen, um protest gegen die CBFC Haltung wurde im Laufe der Anurag Kashyap-produziert Udta Punjab. Schließlich ist der Bombay High Court erlaubt, den film zu release mit nur einem Schnitt.

Für das lange, geduldige Kampf, hat der BGH belohnt Padmaavat mit dem, was Ihnen gebührt, der Niederschlagung des Verbots des Films screening, so kann es ein friedliches release auf Januar 25. Das Gericht hat in der Tat, platziert die Beweislast auf die jeweiligen Regierungen, um sicherzustellen, dass fringe Elemente nicht diktieren Bedingungen bei der Durchführung der Staaten.

Die film-Macher für Ihre Rechte aufgestanden sind. Das Land, die Justiz hat wieder einmal gezeigt, dass die bullies haben keinen Platz in einer Demokratie.

Dipti Nagpaul D ‘ Souza tweets @waywardandwise

Für alle die aktuelle Meinung News, download Indian Express App

© IE Online-Media-Services Pvt Ltd