Padmaavat est tous ensemble pour la libération, le 25 janvier.
La décision de la Cour Suprême de rester à l’interdiction annoncée par quatre gouvernement de l’état sur le dépistage du film, Padmaavat, est sans précédent et doit être considéré comme tel par l’industrie du film et de CBFC. En outre, la Cour a ordonné au gouvernement d’état – Rajasthan, le Madhya Pradesh, le Gujarat et de l’Haryana – afin d’assurer la loi et l’ordre.
Ce qui est tout aussi important, c’est que les réalisateurs du film le réalisateur Sanjay Leela Bhansali, ses producteurs ainsi que les plus de 500 acteurs et de l’équipe qui a travaillé sur le film, ont résisté jusqu’à la liberté de la parole et de l’intimidation. Ce doit être bruyamment salué, car il s’agit de membres d’une industrie qui a le plus souvent pas choisit de se recroqueviller derrière la flimsiest de raisons.
Il y a eu plusieurs cas dans le passé où les cinéastes ont donné, parfois, au Bureau Central du Film de Certification (CBFC) et à d’autres moments, à des membres de groupes marginaux et les partis politiques qui cherchent à gagner kilométrage à partir de controverses qui peuvent entourer d’un film.
Un récent exemple de l’instance en 2016 impliqués Karan Johar Ae Dil Hai Mushkil. La sortie du film a été contestée par Raj Thackeray du Maharashtra Navnirman Sena (MNS), qui ont protesté contre le fait que le film cast inclus un Pakistanais acteur, Fawad Khan. Cela a eu lieu à un moment où les relations entre les deux pays voisins s’est sérieusement détériorée. Mais Karan Johar n’a pas approché le système juridique du pays et au lieu souscrit à la forte prévalence de l’chauvin sentiment de l’époque, en déclarant son patriotisme de ses manches.
Ainsi, l’une des plus fortes personnalités de l’industrie cinématographique s’est penchée pour s’engager avec le pouvoir politique et une trêve a été célèbre conclu entre les deux parties, après que le PARTI-etat de la led du Ministre en Chef, Devendra Fadnavis, joué médiateur. MNS a même affirmé que Karan Johar “donné” Rs 5 lakh à l’Armée fonds de prévoyance dans le cadre de la trêve.
Lire aussi | Padmaavat de libération à travers l’Inde en tant que Cour Suprême reste l’interdiction par quatre états
L’incident a été l’un des grands de la honte où un etat, le premier Ministre a publiquement approuvé un tyran au lieu de s’assurer que les décideurs et les exposants que les personnes enfreignant la loi, dans le Maharashtra seront punis.
Ce que nous avons vu dans le Padmaavat cas n’est guère différent. Les quatre états qui interdit le film sont tous dirigés par le parti BJP. Le chef de ministres de chaque état, au lieu de protéger le film, se sont alliées avec et a approuvé la frange Hindutva groupe de Karni Sena, et a annoncé une interdiction. Ceci malgré le fait que la Cour Suprême, dans une précédente affaire, avait quitté la décision d’interdire ou d’effacer le film pour le CBFC, qui avait certifié comme U/A, avec les changements suggérés.
Les cinéastes n’ont pas seulement, à chaque étape, s’est conformée à la loi et a suivi régularité de la procédure, ils ont aussi, selon certaines sources, accepté de les “modifications suggérées” par le CBFC. Entre autres choses, ils ont changé le titre du film de Padmavati à Padmaavat. Et tout du long, ils ont maintenu un silence digne, ni de dénigrer le CBFC, ni de critiquer “l’opinion publique”.
D’autre part, plusieurs BJP, les Députés de partout au pays, y compris de l’Union Ministre Nitin Gadkari, ont pris en charge l’anti-Padmaavat les manifestants, qui ont, depuis, le film a été tourné, se sont comportés dans les plus agressives et violentes. Le premier Ministre Narendra Modi, qui a pris le temps de célébrer Akshay Kumar Toilettes: Ek Prem Katha sur les médias sociaux, a également gardé le silence sur le traitement de Padmaavat.
Tout a commencé en janvier 2017, lorsque le soi-disant Karni Sena vandalisé le film met en Jaipur, aurait également physiquement attaquer le réalisateur du film, Sanjay Leela Bhansali. Le groupe a protesté contre la prétendue représentation à l’écran de la Rajput reine Padmavati. Le cinéaste a opté pour la sécurité de son équipage et déplacé le tournage de Kolhapur où le jeu encore souffert aux mains des mécréants.
Après plusieurs de ces obstacles, la sortie du film est annoncée pour le 1er décembre et la chanson Ghoomar publié dans le cadre des promotions. Tout l’enfer s’est déchaîné peu après que des manifestations massives contre le film a commencé à travers le Madhya Pradesh, le Gujarat et le Rajasthan. À Jaipur, par la suite, un homme a été retrouvé mort, son corps pendu de Fort Nahargarh, avec un message qui était vague, mais dans le contexte du film.
Lire aussi | SC lève l’interdiction sur Padmaavat, voici une chronologie des obstacles face à
Fait intéressant, les manifestants n’ont pas regardé le film jusqu’à aujourd’hui. Aussi, si la reine Padmavati jamais vécu, ou si elle était un personnage de fiction de Malik Muhammad Jayasi acclamé travail Padmavat, est très discutée.
Lorsque les événements se sont déroulés, les cinéastes ont du se demander pourquoi ils étaient la cible, pas sûr de ce qu’il y avait dans la remorque pour les Hindous ne pas aimer? Le directeur, en accord avec le fanatisme de notre temps, a donné au public la Allauddin Khilji ils le souhaitent, un brutal, mal coiffés savage leader Musulman qui mange de la viande crue et peut-être convoite un autre homme de la femme.
En revanche, les Rajput roi Ratan Singh et de la reine Padmavati, Shahid Kapoor et Deepika Padukone, viennent à travers comme courageux, beau, le genre qui croient en l’amour éternel et qui sont prêts à donner leur vie en luttant contre le mal des forces étrangères qui menacent de s’approprier leurs terres.
Comme plusieurs pétitions de rester à la sortie du film atterrit devant la Cour Suprême en novembre, il a placé le ballon dans CBFC de la cour, qui a effacé le film avant la nouvelle année levé, peut-être dans l’espoir de frais débuts. Les élections dans le Gujarat et le BJP avait réussi à conservé le pouvoir.
La controverse peut maintenant être mis derrière, le I&B Ministère, qui supervise le CBFC, doit avoir la pensée. Mais l’ornière continue et le BJP, gouverné états, ont choisi de leur côté, celui qui n’est pas favorable à la loi. C’est cette position que le film est réticent équipe contestée dans le SC hier.
Certains croient que l’Équipe Padmaavat devrait avoir approché le système juridique avant, quand CBFC a publié une déclaration affirmant qu’ils ont suggéré une peine cinq changements (des rumeurs que les 300 coupes ont été suggérés). Mais même maintenant, les décideurs politiques, dans leur première communication officielle pour annoncer la nouvelle date de sortie le 25 janvier, ont été évasif sur les problèmes qu’ils rencontraient, seulement de dire que le film “le célèbre Rajput vaillance”.
Après tout, un film, qui est le travail de beaucoup de mains — d’au moins 500 bizarre gens dans des cas comme Padmaavat–perdre beaucoup plus si elle volants plumes, étant donné qu’il y a plusieurs parties prenantes, y compris les exposants.
Certes, Padmaavat de décideurs ont effectué eux-mêmes bien, de rester loin de déclarations réactionnaires, mais en suivant le juridique et le respect. Ils ont aussi combattu un combat solitaire parce que l’industrie du cinéma rarement rassemble plus rien — les membres de la fraternité avait un jeton de protestation et de grève qui n’a pas tiré un puissant noms). Le seul exemple dans la mémoire récente lorsque certains éminents de l’industrie des noms se sont réunis pour protester contre CBFC maintien d’un discours sur la Anurag Kashyap-produit Udta Pendjab. Finalement, le Bombay Haute Cour a admis le film pour sortir avec une simple coupe.
Pour ce long, patient bataille, la Cour Suprême a récompensé Padmaavat avec ce qui leur est dû, la suppression de l’interdiction de la projection du film, donc il peut avoir un paisible de presse, le 25 janvier. La Cour a, en fait, le fardeau de la preuve sur les gouvernements respectifs afin de s’assurer que les franges ne sont pas dicter les conditions de fonctionnement des états.
Le film de décideurs se sont levés pour leurs droits. Le système judiciaire du pays a encore une fois démontré que les agresseurs ont pas leur place dans une démocratie.
Dipti Nagpaul d’Souza tweets @waywardandwise
Pour toutes les dernières Opinions Nouvelles, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd