Hooggerechtshof op Aadhaar: Als ID met een eigen partij, waarom ook niet met de regering?

0
152

Foto voor representatieve doeleinden. (Bestand)

De Supreme Court op donderdag gevraagd verzoekers die hebben uitgedaagd de constitutionele geldigheid van Aadhaar wat was hun bezwaar te delen adres bewijs met de overheid wanneer zij vonden het geen probleem te delen met private partijen.

“Als je een verzekering nodig, ga je naar een private partij. Als je een telefoon nodig hebt, ga je naar een private partij… Als een eigen speler vraagt om een adres bewijs, het is oké. Maar als de overheid vraagt hetzelfde, dan (het argument is) het is de kern van mijn identiteit, Rechtvaardigheid D Y Chandrachud, één van de vijf rechters aan de Grondwet Bank, gezegd. “Als je solliciteert voor een job, het eerste wat ze vragen is uw adres bewijs, en het salaris is toegelaten tot een privé bank,” zei hij.

Justitie A K Sikri vertelde Shyam Divan, die werd weergegeven voor de verzoekers, dat “uw argument lijkt te zijn dat als ik mijn passbook, ze komt te weten dat mijn transacties. Ik denk niet dat dat het geval is.”

Divan zei dat er een verschil is tussen het delen van informatie met een private partij bekend en onbekend. “De vraag is: Kan de Staat dwingen u om uw gegevens aan een private partij die helemaal uit de hand van UIDAI en is dan vrij om dit te commercieel gebruik,” zei hij.

Bij deze, Justitie Chandrachud zei dat de rechtbank zou graag willen weten welke veiligheidsmaatregelen werden opgezet door de Unieke Identificatie Authority of India (UIDAI) om persoonlijke gegevens te beschermen.

Uitgelegd | Wat Aadhaar de nieuwe 16-cijferige Virtuele Identiteit betekent, hoe het probeert toe te voegen beveiliging

Divan zei de stelling dat de inschrijving voor Aadhaar is op vrijwillige basis en wordt het een puur academische oefening wanneer mensen voor nodig om dit voor alle diensten. Verwijzend naar het introducer-systeem — een persoon moest worden geïntroduceerd door een persoon al met Aadhaar — Divan zei dat dit was bedoeld voor mensen die niet over een identiteitsbewijs, omdat de regering argument was dat er velen waren die hebben geen identiteit en Aadhaar was bedoeld om hen te helpen.
Maar de informatie te vinden onder het Recht op Informatie, zei hij, toonde aan dat van de in totaal 93 crore Aadhaar houders, alleen 219,096 Aadhaars zijn gegenereerd met behulp van de introducer systeem — dit, zei hij, werkt alleen 0.0003 procent.

Hij zei dat de indiener zorgen over de integriteit van de informatie verzameld door eigen enrollers is gevalideerd door een verklaring van de regering in het Parlement, en de daaruit voortvloeiende actie door UIDAI.

De verklaring op 10 April 2017, zei dat in de laatste zes jaar, de regering had afgezegd en op de zwarte lijst 34,000 operators die probeerde om te vervuilen van het systeem. Sinds December 2016 actie ondernomen tegen 1,000 exploitanten, de verklaring toegevoegd. Maar nieuwsberichten van 12 September 2017, Divan gezegd, verklaard dat UIDAI had geleerd van dergelijke overtredingen door eigen enrollers en op de zwarte lijst 49,000 operators.

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App