Uitgelegd: Overspel wet en discriminatie

0
201

Overspel wordt niet beschouwd als een misdrijf tegen vrouwen in India en werd in het zonnetje gezet voor zijn discriminerende werking jegens de mensen. (Illustratie C R Sasikumar/Bestand)

Gerelateerd Nieuws

  • Zuid-koreaanse grondwettelijk hof schuwt controversiële wet overspel

  • Hoge Hof stelt vrouw uitdaging echtscheiding op grond van overspel
  • Pak politie parade paar naakt voor de intentie tot het plegen van overspel

Een Grondwet bank van het Hof van cassatie zal de herziening van de grondwettigheid van artikel 497 van het Indische Wetboek van Strafrecht, waarin bepalingen voor het overspel op de wet. Overspel is een strafbaar feit in India en de schending van dezelfde nodigen strafrechtelijke gevolgen van gevangenisstraf voor een termijn die kunnen uitbreiden tot maximaal vijf jaren, of geldboete, of beide.

Een drie-rechter bankje geleid door de Chief Justice Dipak Misra had bedoeld een PIL uitdagende Sectie 497 IPC, die zegt dat in een overtreding van overspel alleen de mens kan worden gestraft en de vrouw niet kan worden bestraft, zelfs als abettor, een Grondwet bank.

Overspel wordt niet beschouwd als een misdrijf tegen vrouwen in India en werd in het zonnetje gezet voor zijn discriminerende werking jegens de mensen. Echter, er is meer aan de hand dan dat het nadelig is voor mannen.

Sectie 497 leest als: “497. Overspel.—Wie gemeenschap heeft met een persoon, die is, en wie hij weet of reden heeft te vermoeden dat de vrouw van een andere man, zonder toestemming of medeweten van die man, zoals geslachtsgemeenschap niet ten bedrage van het misdrijf van verkrachting, is schuldig aan het misdrijf van overspel, en wordt gestraft met gevangenisstraf van ofwel beschrijving voor een termijn die zich kunnen uitstrekken tot vijf jaar of met geldboete, of met beide. In een dergelijk geval de vrouw zal niet gestraft worden als een abettor.”

De wettelijke bepaling weerspiegelt de manier waarop vrouwen worden beschouwd als louter een “bezit” en “eigendom” van de man. Eenieder die gemeenschap heeft met de vrouw van een andere man, zonder de toestemming van die mens, is aansprakelijk voor de misdaad van overspel. De sleutelwoorden hier zijn “vrouw van een andere man” en “zonder toestemming of medeweten van de man”.

Alleen geslachtsgemeenschap met een getrouwde vrouw zou er sprake zijn van overspel. Seksuele betrekkingen met een weduwe, het geslacht van de werknemer of een ongehuwde vrouw niet zou trekken in deze sectie. Dit is bevestigd door de Delhi High Court in het geval van Brij Lal Bishnoi v/s State (1996).

Het enige geluid uitleg van deze bepaling is dat de pleger/dader heeft overtreden op een man uit de echtelijke woning, en is nu aansprakelijk worden vervolgd voor het onwettig bezit.

Verder is de afdeling geen recht op de vrouwen te vervolgen, de overspelige man of vrouw met wie de man heeft zich uitgeleefd in de geslachtsgemeenschap. De man uitsluitend is toegestaan aan de vervolging van de overspelige.

In Sowmithri Vishnu v/s van de Unie van India (1985), het was de bedoeling dat Gedeelte 497 is in strijd met artikel 14 en Artikel 16 van de Grondwet. Het Hooggerechtshof verwierp de twisten en vermeld dat het is algemeen aanvaard dat ‘ het is de man die de verleider en niet de vrouw,” het volledig negeren van de ander aspect van de sectie.

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd