Représentation photo
Top News
-
Kurukshetra: Ami-suspect dans Dalit fille de viol et de meurtre retrouvé mort
-
Il y a menace pour ma vie, BJP, les flux RSS peuvent me tuer: Jignesh Mevani
-
WhatsApp de tester de nouvelles fonctionnalité pour bloquer les messages de spam: Rapport
Le Pendjab et l’Haryana, la Haute Cour a donné sept jours pour les entrepreneurs de 67 mines dans la province du Penjab de décider de leur avenir plan d’action sur l’avis émis par le gouvernement l’année dernière, en leur demandant de changer le mode de gestion des enchères de renverser enchères enchères progressive ou de renoncer à leurs contrats.
La Haute Cour, dans son arrêt publié lundi, a jugé que l’état a le droit de modifier les termes d’un contrat existant et a observé que le gouvernement du Pendjab la décision d’opter pour des enchères progressive a été prise dans l’intérêt du public à la rationalisation de la vente de mineur de minéraux. Le banc, dans le jugement prononcé vendredi, avait rejeté 83 moyens à l’encontre de la décision du gouvernement en attente depuis le mois de Mai de l’année dernière.
Progressif de l’appel d’offres électronique système de contrats sont donnés au plus offrant contre l’inverse processus d’appel d’offres où les contrats ont été donnés au plus bas soumissionnaire. Le Congrès, le gouvernement avait déclaré que la progressive d’appel d’offres sera la fin de la cartelisation de sable et d’autres mines dans l’état.
“L’état du Punjab, a pris consciemment la décision de politique pour changer le mode de vente aux enchères. C’est une décision prise par le conseil des ministres, qui est l’organe suprême de décision de l’état,” la division du banc de Juges Surya Kant et Sudhir Mittal a déclaré dans le 55-page jugement.
La division du banc de constater que si la fosse tête prix de vente serait d’augmenter, dans une grande mesure, mais la même volonté de ne pas avoir pour résultat l’augmentation du prix de vente, car “il est probable que l’optimisation de la production et de la réduction de l’exploitation minière illégale parce qu’un entrepreneur de protéger son territoire contre les intrus dans son propre intérêt.”
“De plus, la cartelisation serait réduit si pas complètement éliminé, parce que l’entrepreneur doit payer 25% du contrat annuel montant que la sécurité du dépôt et le contrat de l’argent pour le premier trimestre de l’année suivante à l’avance. Il serait, par conséquent, être difficile pour une personne d’obtenir des contrats dans le respect d’un grand nombre de mines en raison des coûts impliqués, alors que dans le “reverse méthode d’appel d’offres de” cartellisation était très probable en raison du faible coût de la vente aux enchères,” le banc dit dans le jugement.
Au pendjab, dans le cas a été représentés par des Avocat Général Rameeza Hakeem tandis que les entrepreneurs étaient représentés par au moins 13 défenseurs, y compris quatre juristes chevronnés.
En déclarant que la liberté de l’état à l’exercice de ses pouvoirs exécutifs ne peuvent pas être en aucune façon limité par le contrat, la division du banc, a déclaré l’entrepreneur ne peut prétendre à la droite de l’audience en tant que pas de résiliation anticipée des contrats est impliqué dans l’affaire.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App