La Suprema Corte Di Cassazione. (Foto Express da Tashi Tobgyal)
Le Top News
-
Affidamento Jio la Bustina Pack: L’elenco completo di ricarica piani sotto Rs 100
-
Uttar Pradesh: Dalit giovani picchiati con bastoni, fatto di cantare “Jai Mata Di’
-
Perché la Corte Suprema rimanendo il divieto Padmaavat è senza precedenti
La Corte Suprema il martedì ha chiesto l’avvocato e leader del BJP Ajay Aggarwal, che ha cercato di rinascita del Bofors caso, per convincerlo come una terza persona (qualcuno che non è partito in questione) può chiedere la riapertura di un procedimento penale. Mentre la sentenza che sarebbe contro penale giurisprudenza per consentire a un terzo che non è connesso a caso, l’apex corte chiesto al richiedente, Aggarwal in questo caso, la legittimazione ad agire in materia. “Spiegare il locus standi il deposito di ricorso in caso Bofors annullato da Delhi HC,” la corte ha chiesto.
Il giudice sentire il politicamente sensibili caso il 2 febbraio.
Ecco un backgrounder del caso:
Il 18 Marzo 1986, l’India ha firmato un Rs 1,437-crore di affrontare svedese braccia produttore AB Bofors per la fornitura di 400 155 mm Howitzer armi per l’Esercito. Un anno dopo, il 16 aprile 1987, una radio svedese canale dichiarato che l’azienda ha corrotto i top politici Indiani e di difesa personale per fissare il contratto. Lo scandalo ha scosso la Rajiv Gandhi governo guidato alla fine del 1980. Il 22 gennaio 1990, il Central Bureau of Investigation (CBI) ha presentato un FIR contro l’allora presidente della Bofors Martin Ardbo, il presunto intermediario Vincere Chadda e i fratelli Hinduja per associazione a delinquere, truffa e falso. Due chargesheets successivamente sono state depositate contro Chadda, Ottavio Quattrocchi, allora Segretario alla Difesa S K Bhatnagar, Ardbo, il Bofors società e i fratelli Hinduja.
La maggior parte dei principali accusati, nel caso, tra cui Quattrocchi, Ardbo, Chadha e Bhatnagar sono più.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App