Der Oberste Gerichtshof. (Express Foto von Tashi tobgyal, kümmerten)
Verwandte News
-
BGH zieht CBI SITZEN in Manipur gefälschte trifft auf Sonde
-
BGH-Krise: Erste Anzeichen von Tauwetter, CJI Dipak Misra trifft sich vier abweichenden Richter, wird wieder sprechen
-
Richter Loya Todesfall: SC fragt, Maharashtra Regierung zu geben, die Petenten den Zugang zu “vertraulichen” Dokumente
Vier Richter im Ruhestand, darunter ein ex-Richter des obersten Gerichtshofes, am Sonntag schrieb einen offenen Brief an den Vorsitzenden des obersten Gerichtshofs von Indien, sagte, Sie Stimme mit den Fragen, die durch die vier apex-Gericht, Richter über die Zuteilung der Fälle und die Krise muss gelöst werden, “in der Justiz”.
Den Brief von ehemaligen apex-Gericht, Richter S. B Sawant, ex-chief justice der Delhi High Court A P Shah, dem ehemaligen Madras High Court Richter K, Chandru und ex-Bombay High Court Richter H Suresh wurde in den Medien. Außerdem ging viralen auf social media.
Justice Shah bestätigt geschrieben haben in einem offenen Brief zusammen mit den anderen Richter im Ruhestand und sagte PTI, “die Wir geschrieben haben den offenen Brief, den die anderen Richter benannte in dem schreiben haben auch zugestimmt.”
Er sagte, dass sich der Ansicht der Richter im Ruhestand ist “ganz ähnlich wie die Ansichten der Supreme Court Bar Association (SCBA) , bis diese Krise gelöst ist, die wichtigen Dinge aufgelistet werden sollen, bevor ein fünf-Richter-Verfassung, die Bank der obersten Richter”.
Justice Shah sagte, früher war er nicht sicher über die Zustimmung der drei anderen Richter, und deshalb hat er sich zunächst verweigert haben geschrieben, jeder Brief, aber jetzt alle von Ihnen Ihre Einwilligung erteilt haben.
Der Brief zitiert, den der Richter, als er gesagt hatte, “Die vier senior puisne Richter des Supreme Court haben ans Licht gebracht, die ein ernstes Problem in Bezug auf die Art und Weise der Zuteilung von Fällen, insbesondere in sensiblen Fällen auf verschiedene Bänke des obersten Gerichtshofs.
“Sie haben zum Ausdruck gebracht, eine schwere Sorge, die Fälle sind nicht zugewiesen in eine richtige Art und Weise und verteilt werden, willkürlich auf bestimmte bezeichnete die Bänke, die oft unter der Leitung von junior Richter, eine willkürliche Art und Weise. Dies ist eine sehr schädliche Wirkung auf die Verwaltung der Justiz und die Rechtsstaatlichkeit.”
Die vier Richter im Ruhestand, sagte, dass Sie einverstanden sind mit den vier Richtern des obersten Gerichtshofs, dass, obwohl die CJI ist der Meister der Dienstplan und können benennen, die Bänke für die Allokation von Arbeit, aber dies bedeutet nicht, dass es getan werden kann in eine “willkürliche Art und Weise”, so dass in “sensiblen und wichtigen Fällen” geschickt “hand-picked benches” von junior Richter durch den chief justice.
“Dieses Problem muss gelöst werden, und klare Regeln und Normen müssen festgelegt werden, die für die Zuteilung der Bänke und der Verteilung der Fälle, die rational, fair und transparent ist”, sagte Sie, fügte hinzu, dass dies getan werden muss “sofort das Vertrauen der öffentlichkeit wiederherzustellen” in der Justiz und in den obersten Gerichtshof.
Der Brief erzählte weiter, “aber bis das geschehen ist, ist es wichtig, dass alle sensiblen und wichtigen Fällen, einschließlich ausstehende diejenigen, die behandelt werden, durch eine Verfassung, die Bank der fünf seniormost Richter dieses Gerichts”.
Sie fügte hinzu, “Nur solche Maßnahmen würde versichern den Menschen, dass der Supreme Court arbeitet in einer fairen und transparenten Art und Weise und die macht der Chief Justice als Meister der Dienstplan wird nicht missbraucht, um ein bestimmtes Ergebnis in wichtigen und sensiblen Fällen. Wir fordern Sie auf, sofort Schritte in dieser Hinsicht.”
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App