“Le aziende che forniscono solo informazioni minime che devono figurare”

0
10

Carl Christian Freidank, Co-Autore di uno Studio per la Corporate Governance, la gente si lamenta che le Aziende tedesche relativi obblighi di Segnalazione per la gestione Aziendale non prendere abbastanza sul serio. Egli vede ancora la grande Riforma.

L’università di Amburgo, in collaborazione con la Società di revisione Deloitte, i Rapporti di 30 Imprese Dax sotto l’Aspetto della Corporate Governance in esame. Lo Studio ha una disincantata di Risultato. Per molte Aziende prendono poi con la Copertura di Governance, non sufficientemente preciso. La DW ha intervistato uno degli Autori dello Studio, il parlato.

 

Il Professor Freidank, cosa controllare esattamente? In base a quali Criteri hanno le 30 Imprese DAX studiato?

Abbiamo analizzato la Corporate Governance. Cioè, la corporate Governance il Consiglio di amministrazione e il Monitoraggio con il consiglio di Sorveglianza.

Verificare solo la segnalazione, verificare, ma non i Dati. È corretto?

Che è di destra. Ci dobbiamo fidare di quello che l’Azienda pubblica. Ci sono alcune Norme legali che Ermessenspielräume. Il Punto cruciale è che il Legislatore le Informazioni, per legge, non di un Obbligo di controllo da parte del Revisore. Questo significa che le Imprese possono, infatti, in realtà fanno quello che vogliono. E questa è anche la grande Difficoltà per le agenzie di Rating e i Destinatari di tali Informazioni sono interessati a valutare: non È giusto? È vero, quello che la Gente?

Carl Christian Freidank, Università Di Amburgo

È secondo la sua Esperienza, la Corporate Governance dal punto di Vista delle Imprese solo per una Moda all’insegna del Motto: “Siamo attenti ora, poiché su di esso, proprio perché ogni Giornale scritto su di esso?” O è l’Importanza della Corporate Governance nel frattempo è arrivato?

Le è arrivato. La legge è arrivato dall’UNIONE europea. Con le regole della UE, abbiamo già da oltre dieci Anni, un Obbligo di Redigere una Dichiarazione sul governo Societario. Dal momento che i Contenuti minimi della Corporate Governance pubblica. Per le grandi Società quotate in borsa è prescritto. E nella misura in cui è non capire che la maggior parte delle Imprese, perché solo con gebremstem Schiuma approccio, quindi non il massimo grado di fornire Informazioni ma solo la Mindestinformation. E alcuni rimangono addirittura al di sotto di questi requisiti Minimi. E vediamo come particolarmente problematico, perché il mercato dei Capitali, quindi, inadeguata Direzione e il Controllo delle Imprese di informazione.

Molte Aziende si sono inoltre reinvestiti in altre Società. C’è sotto anche opachi Intrecci. Si può Corporate Governance ancora correttamente, verificare o valutare?

Sì, ma anche comprensibile. Perché i Direttori e i Dirigenti sono di un’Attività indipendente obbligo e anche bisogno di Informazioni indipendenti su Unternehmensverflechtungen e anche di Concentrazioni di fornire. Un consiglio di amministrazione deve spiegare, se egli è consapevole e che deve quindi essere pubblicati. Quindi, questo in realtà è tutto previsto. Solo non.

Quello che porta, come qualcuno che la dirigenza sorride e, in realtà, più si avvicina e più affidabili su la Palma?

Al fidati mi porta su la Palma, che le Informazioni sulla Direzione e il Controllo, che sono importanti per gli Investitori, non al primo posto. Ci sono sempre gli Indicatori finanziari giocano un Ruolo. Quindi, il Risultato di esercizio, l’Utile di bilancio, specifici indici di bilancio, ma non è questo morbido Fattori, quindi, per il Futuro, per la Sostenibilità dell’Azienda, un Ruolo molto importante giocare. Come, ad esempio, è il consiglio di Sorveglianza è composto? Con quali Persone? Con quale Qualifica è anche il Consiglio di amministrazione composto? Tutto questo non viene fuori trasportate, è tuttavia molto importante, per esempio, per Investorenentscheidungen.

Se qualcosa si potrebbe desiderare di fare Politica: quello Che deve Loro punto di Vista, dopo aver fatto, per facilitare il tuo Lavoro, da un Lato, e la Corporate Governance di un’Azienda a portare avanti?

Abbiamo bisogno di una Riforma radicale del Comma 289, nel diritto commerciale. Lavorare per noi e le nostre Proposte per un miglioramento del di Corporate Governance, Reporting ora nel mese di Febbraio il Ministero della Giustizia presentare e speriamo che il Aktionärsrichtlinie della Riforma. Vediamo un grande Deficit, negli Impegni, queste Informazioni al mercato dei Capitali.

Carl Christian Freidank è Professore di Controlling presso l’Istituto per la Contabilità e la Fiscalità dell’Università di Amburgo.

Le Domande sono state poste Dirk Mercante.