De SC op maandag zei dat het zal opnieuw haar eerdere 2013 uitspraak over artikel 377 (Express Photo/Abhinav Saha/Bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
Rechts
-
SC te heroverwegen 2013 besluit op artikel 377: Alles wat je moet weten
-
SC ‘look’ te wijzigen constitutionele geldigheid van artikel 377; Twitterati blij bij het bewegen
De Supreme Court op maandag zei dat het zal opnieuw haar eerdere uitspraak betreffende Sectie 377 van het Indische Wetboek van Strafrecht, die criminalises homoseksualiteit. Een drie-rechter bankje, onder leiding van CJI Dipak Misra, zei dat het zou de zaak voor een grotere bank.
Artikel 377 van aanbiedingen met “onnatuurlijke feiten” en heeft “wie vrijwillig heeft vleselijke gemeenschap tegen de orde van de natuur met een man, vrouw of dier wordt gestraft met gevangenisstraf voor het leven, of met een gevangenisstraf van een van beide beschrijving voor een termijn die kan worden uitgebreid tot tien jaar, en zal ook aansprakelijk zijn voor de boete.”
De criminalisering van homoseksualiteit voor het eerst werd opgelegd door de Britten in 1860, waarin seksuele handelingen tussen leden van hetzelfde geslacht tegen de “orde van de natuur.”
Hier is een tijdlijn van de zaak
Juli 2009: Delhi HC decriminalises homoseksualiteit
In juli 2009, de Delhi High Court had decriminalised homoseksualiteit tussen volwassenen, die het in overtreding van Artikel 14, 15 en 21 van de Grondwet van India. “Wij verklaren dat sectie 377 van het Indiase Wetboek van Strafrecht, voor zover het criminalises vrijwillige seksuele handelingen van volwassenen in eigen is strijd met de Artikelen 21,14,en 15 van de Grondwet,” een Bank waarvan vervolgens Chief Justice Een P Shah en Rechtvaardigheid S Murlidhar had gezegd. In haar 105-pagina oordeel van de bank toegevoegd, “Zoals het staat, Sectie 377 ontkent een gay persoon een recht op volledige persoonlijkheid die impliciet in het begrip van het leven op grond van Artikel 21 van de Grondwet.” Het is echter gehouden gehandhaafd strafbaarstelling voor niet-consensuele en niet-vaginale seks waarbij minderjarigen betrokken zijn.
Artikel 14, garandeert de gelijkheid voor de wet, Artikel 15 verbiedt discriminatie op grond van godsdienst, ras, kaste, sekse of plaats van geboorte, en Artikel 21 garandeert bescherming van het leven en de persoonlijke vrijheid.
De HC was het horen van PILs ingediend door NGO ‘ Naz Stichting, onder anderen. In het hof, de regering stelde dat homoseksualiteit bestaat slechts 0,3 procent van India ‘ s bevolking, de rechten van meer dan 99 procent van de mensen kan niet worden aangetast.
In antwoord op deze, de bank had opgemerkt, “Morele verontwaardiging, hoe sterk, is geen geldige basis voor het overschrijven van individuen de fundamentele rechten van waardigheid en privacy. In ons schema van de dingen Constitutionele moraal moet zwaarder wegen dan het argument van de openbare zedelijkheid,zelfs als het de majoritarian bekijken.”
Leden en supporters van de LGBTQ gemeenschap tijdens een protest in New Delhi in December 2017. (Express Photo/Abhinav Saha/Bestand)
December 2012: Supreme Court opzij zet om
In December 2012, het Hooggerechtshof vernietigde het HC besluit, na het vinden van het “juridisch onhoudbaar.” Een twee-rechter bankje, waarvan Justitie G S Singhvi en Rechtvaardigheid S J Mukhopadhaya waargenomen dat de HC over het hoofd had gezien het feit dat er een minuscule fractie van de bevolking van het land vormen LGBT’, en dat in meer dan 150 jaar minder dan 200 mensen werden vervolgd voor het plegen van een misdrijf in het kader van de sectie.
De apex rechter ook liet het aan het Parlement om te overwegen het verwijderen van de voorziening.
Het Naz stichting review petitie in 2014 werd vernietigd door de SC.
NCRB beslist om gegevens te verzamelen over overtredingen onder artikel 377
Het was pas na de SC ‘ s uitspraak, dat de National Crime Records Bureau (NCRB) besloten om te beginnen met het verzamelen van gegevens in verband met strafbare feiten onder artikel 377. Andere misdaden werden later toegevoegd aan het bureau van de repository, met inbegrip van gangrape en de moord op het slachtoffer na de verkrachting.
Modi govt ‘ s houding op artikel 377
Na Premier Narendra Modi-led regering de eed af in 2014, het zei dat het zou een besluit nemen over artikel 377 pas na de SC-arrest. In een schriftelijke reactie aan de Lok Sabha, Minister van Staat (Thuis) Kiren Rijiju had gezegd, “Nee. De zaak is sub-judiced voor het Hooggerechtshof. Een beslissing over een Sectie 377 van het IPC, kan alleen worden genomen na de uitspraak van de uitspraak van de Supreme Court.”
Een jaar later, in 2015, de tweede kamer, waar de BJP is in meerderheid gestemd tegen de invoering van een private member ‘ s Bill decriminalised homoseksualiteit. Het Wetsvoorstel was voorgesteld door het Congres’ Shashi Tharoor.
Ook lees | Shashi Tharoor suggereert Kerala het voortouw nemen bij de Sectie 377
De 7e jaarlijkse pride parade georganiseerd in Pune in juni 2017 (Express Photo/Pavan Khengre/Bestand)
2016: Vijf verzoekers verplaatsen SC Deel 377
Vijf verzoekschriften werden ingediend door S Johar, journalist Sunil Mehra, chef-kok Ritu Dalmia, hotelier Aman Nath en business executive Ayesha Kapur. Het verzoekschrift, ingediend door de bekende HETERO activisten beweerden dat hun “rechten van seksualiteit, seksuele autonomie, keuze van een seksuele partner, het leven, privacy, waardigheid en gelijkheid, samen met de andere grondrechten onder Deel III van de Grondwet zijn geschonden door artikel 377.”
Het pleidooi uitdagend de constitutionele geldigheid van artikel 377, was de eerste, ingediend door de burgers rechtstreeks door getroffen.
Augustus 2017: SC behoudt het Recht op Privacy
De Supreme Court, in een belangrijke arrest in augustus 2017 gehouden het Recht op Privacy als grondrecht. Het is ook waargenomen dat “seksuele oriëntatie is een essentieel kenmerk van de persoonlijke levenssfeer”. Het zei dat het “recht op privacy en de bescherming van de seksuele oriëntatie van de kern van de fundamentele rechten gewaarborgd door de Artikelen 14, 15 en 21 van de Grondwet”.
Lees | Bescherming van de seksuele geaardheid kern van fundamentele rechten, zegt SC
De beslissing, welke impliciet schuift haar 2013 vonnis, is waarschijnlijk te dragen op deze review.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd