“Der Angeklagte kann nicht verurteilt werden, in einem Fall, wo die Beweise führen durch die Staatsanwaltschaft ist ungewiss oder zweifelhaft Natur”, sagte das Gericht
Top-News
-
FIR gegen Tribune reporter über Aadhaar Daten-Verletzung-Geschichte
-
Padmavati wird ‘Padmavat’, Zusammenstoß mit Akshay Kumar ‘ s PadMan am Januar 25
-
Fotos: Anushka Sharma zurück auf die sets von Shah Rukh Khan ‘ s Null nach der verträumte Hochzeit
Zwei Personen wurden freigesprochen von der Anklage, zu versuchen zu töten, ein Polizist, indem er ihn mit einem Delhi Gericht sagte, die Beweismittel führte die Staatsanwaltschaft sei “zweifelhaft” und “unsicher”. Das Gericht erteilte dem Angeklagten die Straftaten der Versuch, Mord und Angriff auf die öffentlichen Diener schreckte ihn aus Entlastung von Pflichten aus dem IPC und den Bestimmungen des WaffG, feststellend, dass die abgefeuerte Kugel konnte nicht wiederhergestellt werden, das sei ein “ernster Fehler” seitens der Staatsanwaltschaft.
“Die entlassenen führen, die nicht wiederhergestellt werden konnten. Dies ist ein schwerer Fehler auf Seiten der Staatsanwaltschaft als die gleiche würde haben bewiesen, dass Sie es war, abgefeuert aus der Pistole angeblich erholt aus dem Besitz des Angeklagten, die auch Zweifel an der Anklage-Geschichte als ganzes,” Weitere Sessions Richter Sanjeev Aggarwal, sagte.
Der Gerichtshof ebenfalls festgestellt, dass die Lage der Kriminalität konnte nicht nachgewiesen werden, trotz der Verfügbarkeit von Handys, die könnte geholfen haben, es aufzubauen. “Im vorliegenden Fall, wird der Vorfall des Jahres 2012. Damals, Handys waren frei verfügbar und besessen waren von allen gewöhnlichen Personen, einschließlich Polizei-Beamten.”
“Im vorliegenden Fall, der beste Weg für die Strafverfolgung zu beweisen, der Ort des Verbrechens war, zu beweisen, dass die CDRs (call detail record) alle Mitglieder der Polizei-party in der relevanten Zeit zu zeigen, Ihre Lage an der Stelle des Vorfalls, die eindeutig bewiesen, Ihre Anwesenheit an Ort und Stelle und würde ordnungsgemäß bestätigt, die die Verfolgung Geschichte über die Zeit, Ort und Art des Vorfalls”, sagte Sie.
“Der Angeklagte kann nicht verurteilt werden, in einem Fall, wo die Beweise führen durch die Staatsanwaltschaft ist ungewiss oder zweifelhaft Natur”, so das Gericht. Es wird weiter darauf hingewiesen, dass keine wissenschaftlichen Untersuchungen durchgeführt worden, die von den Ermittlungsbeamten “Gründen am besten bekannt, um ihn trotz der Verfügbarkeit von wissenschaftlicher Evidenz in Form von schmauchspuren-test, Fingerabdrücke und Beweise, dass die entlassenen führen nach der Entlassung aus der Waffe gefunden in den Besitz des Angeklagten.”
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft, ein team von Polizei-Beamte hatten sich versammelt, um die Festnahme des Beschuldigten in einem separaten Raub Fall am Januar 20, 2012, wenn einer der Angeklagten feuerte Schüsse auf einen Polizisten und Verletzte ihn, während die anderen Angeklagten angeblich versucht zu attackieren Polizisten mit einem Messer.
Die beiden Männer wurden von der Polizei festgenommen, die unter verschiedenen Bestimmungen des IPC und Waffen Handeln. Leugnen die Vorwürfe etwa gegen Sie, die Angeklagten behaupteten, Sie wurden fälschlicherweise impliziert durch die Polizei. Das Gericht während der lossprechung Sie, sagte, dass “Die Staatsanwaltschaft die Beweise als ganzes ist nicht vertrauenswürdig, daher ist es nicht sicher zu verurteilen, die Angeklagten Personen auf solche Art beweisen.”
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App