La Cour Suprême. (Express Photo par Tashi Tobgyal)
Nouvelles Connexes
-
La Cour suprême dit que J&K anti-greffe en chef ne peut pas être arbitre, il prépare un appel
-
La cour n’est pas super gardien de la progéniture adulte, dit la Cour Suprême
-
Cour suprême cherche du Centre de réponse sur le Kerala Haj panneau de loterie moyen
Un de la cour Constitutionnelle de la Cour Suprême va répondre si l’exemption accordée aux femmes le châtiment de l’adultère doit être changé. Un trois-juge banc, dirigé par le Chef de la Justice, Dipak Misra vendredi visé un PIL difficile l’Article 497 de la CIB, qui dit que la commission d’une infraction d’adultère seul l’homme peut être puni et la femme ne peut être puni même comme complice, à une Constitution banc.
Le banc a dit la disposition semble “tout à fait archaïque, surtout quand il y a du progrès de la société”. Dans trois arrêts précédents, la cour a confirmé la mise à disposition.
Le banc, également composé de Juges A M Khanwilkar et D Y Chandrachud, a déclaré: “…Nous pensons qu’il est approprié que les jugements antérieurs doivent être reconsidérée… (à cause de) la progression sociale, modèle perceptif, l’égalité des sexes et de sensibilité.”
La question va maintenant être entendu après CJI donne forme à la cour Constitutionnelle.
La pétition a été déposée par un non-résident Keralite Joseph de Cireur, par l’intermédiaire de l’avocat Suvidutt Sundaram et a contesté la constitutionnalité de l’Article 497 de la CIB lire l’Article 198(2) de la CrPC. Apparaissant pour le pétitionnaire, l’avocat Kaleeswaram Raj avait dit l’Article 497 de la CIB était inconstitutionnel, car il est discriminatoire à l’égard des hommes et de la violation de l’Article 14, 15 et 21 de la Constitution.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App