La Suprema Corte Di Cassazione. (Foto Express da Tashi Tobgyal)
Notizie Correlate
-
Costituzione panchina per decidere appello sull’adulterio della legge
-
La corte non è super custode della prole adulta, dice la Suprema Corte
-
Corte suprema cerca del Centro di risposta in Kerala Haj del pannello di lotteria motivo
La Corte Suprema ha sbarrato la Giustizia B A Khan, presidente del Jammu e Kashmir Stato la Responsabilità della Commissione (SAC) e l’ex Capo della Giustizia del Jammu e Kashmir, l’Alta Corte, da praticare in veste di arbitro.
Secondo la Sezione 5 del Jammu e Kashmir, la Responsabilità Commission Act, 2002, il presidente e i membri del sacco “non ricoprire incarichi di fiducia o di profitto… o essere collegato a qualsiasi partito politico o di svolgere qualsiasi attività commerciale o di esercitare la professione”.
Il 30 Maggio dello scorso anno, L’Indian Express ha rilevato che la Giustizia Khan ha continuato a servire come arbitro e le spese anche dopo la sua nomina a presidente della SAC, lo stato top anti-corruzione del corpo “paragonabile a Lokpal”.
A seguito di Indian Express report, uno Kartik Enterprise avvicinato alla Corte Suprema per la rimozione di Giustizia Khan come arbitro nel suo caso di arbitrato con Delhi Jal Consiglio.
L ‘ 8 dicembre, la Corte Suprema ha stabilito: “la Sezione 5, lettera e) del Jammu e Kashmir, la Responsabilità Commission Act, 2002 rende evidente che il Presidente non può esercitare alcuna professione e se ha praticato la professione, deve cessare di esercitare tale professione.” Di conseguenza, la Corte Suprema ha nominato un nuovo arbitro unico “nel luogo di hon’ble Giustizia B A Khan.”
Brijesh Kumar Singh, titolare di Kartik iniziativa, ha dichiarato: “Abbiamo in precedenza aveva affrontato l’Alta Corte di Delhi per la cessazione dell’arbitro come nessun progresso era stato fatto nel caso a partire dal 2015, ma è stato dato un altro sei mesi. Poi abbiamo incontrato il rapporto di notizie circa la sua ineleggibilità ed è andato alla Corte Suprema.”
Giustizia Khan era arbitrare in almeno altri quattro casi, quando la Corte Suprema si è pronunciata contro di lui, l ‘ 8 dicembre.
Quando i suoi commenti sono stati ricercati, Giustizia Khan, in una e-mail, ha detto: “mi è stato consigliato dai miei avvocati per dire che un’osservazione relative alle disposizioni della sezione 5 (e) la Responsabilità Commission Act, dicendo che “presidente, non si può praticare qualsiasi professione & se ha praticato la professione deve cessare la pratica di tale professione” è solo obiter e non a qualsiasi determinazione definitiva del problema se la condotta di un arbitrato dal presidente importi per l’esercizio di una “professione”, ai sensi della disposizione che può solo ha deciso di udito me e il creatore di questo provvedimento.”
“Sembra inoltre che il tribunale non è stato informato che ero stato completato superstite in materia di arbitrato, con la sanzione dello Stato Govt e c’erano altri giudici, inoltre, che sono stati la conduzione arbitrale a fianco dei loro incarichi. Di conseguenza, io sarò in cerca di un chiarimento da parte del hon’ble Giudice che effetto & i miei avvocati sono in fase di presentazione della domanda, a questo proposito, a breve,” ha detto.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App