CI sospende gli aiuti al Pakistan: Ecco ciò che il Dipartimento di Stato aveva da dire

0
210

Portavoce del Dipartimento di stato Erica Nauert durante un briefing con la stampa. (AP Photo/File)

Notizie Correlate

  • La Russia non hanno grande influenza sul Pakistan, asserzioni, Stati Uniti

  • NOI di lavorare con la Cina sulla questione del terrore, un rifugio sicuro in Pakistan per portare stabilità in Afghanistan

  • Rajnath accusa il Pakistan di istigazione J-K per la gioventù, favorendo anti-India sentimento in valle

Gli Stati Uniti giovedì sospeso tutte di assistenza alla sicurezza in Pakistan per agire contro il terrore gruppi, a seconda del paese, in particolare i militanti Talebani targeting per il personale USA in Afghanistan. La mossa arriva dopo che il Presidente Donald Trump recentemente scagliato contro il Pakistan sui social media per pensare a NOI dirigenti di “matti”.

“Gli Stati Uniti hanno stupidamente dato Pakistan più di 33 miliardi di dollari di aiuti negli ultimi 15 anni, e che ci hanno dato nulla, ma si trova & inganno, pensando che i nostri dirigenti come sciocchi. Essi danno un rifugio sicuro per i terroristi si caccia in Afghanistan, con un po ‘ di aiuto. Non di più!”, ha scritto su Twitter il 1 gennaio.

Dipartimento di Stato portavoce Heather Nauert detto che le restrizioni coperto di assistenza alla sicurezza, al di sopra e al di là di $255 milioni di per i Pakistani, gli acquisti di equipaggiamenti militari Americani che l’amministrazione tiene in agosto. Qui di seguito sono alcuni brani tratti dal suo briefing con la stampa:

D. Sicuri. Cominciamo con il Pakistan. Ognuno, quindi, è molto confuso su cosa esattamente voi ragazzi stanno facendo in materia di aiuti al Pakistan. Siamo il taglio di tutti? È solo di assistenza alla sicurezza? È solo il di 255 milioni di dollari in Foreign Military Sales, che era già stata annunciata, o stai facendo qualcosa di nuovo?

Nauert: Va Bene. Come ricorderete, un paio di mesi fa abbiamo annunciato la sospensione di 255 milioni di dollari in Assistenza Militare ai paesi Stranieri. Praticamente è il denaro che ci avrebbe fornito al Pakistan Pakistan poi, nel ritorno, che utilizza il denaro per l’acquisto di apparecchiature, attrezzature militari, gli Stati Uniti. Che era tutto sospeso. Che è stato annunciato nel mese di agosto.

Oggi possiamo confermare che siamo di sospensione di sicurezza nazionale – o, mi scusi, ci sono la sospensione di assistenza alla sicurezza, di assistenza alla sicurezza solo, in Pakistan, in questo momento, fino a quando il Governo Pakistano si prende un’azione decisiva contro gruppi, tra cui i Talebani Afgani e la Rete Haqqani. Riteniamo che la destabilizzazione della regione e di mira anche il personale USA. Gli Stati Uniti di sospendere questo tipo di assistenza alla sicurezza in Pakistan.

D. Qual è il dollaro figura sulla quantità di assistenza alla sicurezza?

Nauert: Così stiamo ancora lavorando attraverso alcuni di questi dollaro numeri di adesso. Appena ho un numero per voi, di certo posso ottenere che. Ho un po ‘ di informazioni che posso fornire.

D. Sicuri. E dato che hai sospendere tale aiuto, ma tu non sei, non sei la riprogrammazione di qualcos’altro, il Pakistan potrebbe ancora finire con tutto questo denaro, supponendo che soddisfano i tuoi criteri. E ‘ giusto?

Nauert: Così va bene. Permettetemi di fornirvi qualche informazione in più e mi prendo – alcune delle vostre domande su questo, perché so che hai un sacco di interesse in questo.

Il Presidente ha annunciato la sua Asia del Sud politica nell’agosto del 2017. Tutti ricorderete che. Egli ha precisato che non di partenariato in grado di sopravvivere in un paese che harboring di militanti e terroristi che hanno di mira i membri di servizio e funzionari. Sono trascorsi più di quattro mesi dopo il discorso del Presidente, e a dispetto di sostenere un alto livello di impegno da parte di questa amministrazione con il Governo del Pakistan, i Talebani e la Rete Haqqani continuare a trovare rifugio in Pakistan come trama per destabilizzare l’Afghanistan e anche attaccare NOI e il personale alleato.

Il Pakistan ha molto sofferto dal terrorismo, e i servizi di sicurezza sono stati efficaci nella lotta contro i gruppi target Pakistani interessi come al-Qaeda, ISIS, e i Talebani del pakistan.

Correlati | Donald Trump amministrazione sospende oltre 1,15 miliardi di dollari di aiuti al Pakistan

Ora abbiamo lavorato a stretto contatto con il Pakistan contro questi gruppi. Ora, proprio come abbiamo fatto in Pakistan nemici nostri, abbiamo bisogno Pakistan negare rifugio sicuro o legittimamente trattenere quei terroristi e militanti che minacciano gli interessi degli stati UNITI. Gli Stati Uniti è pronta a lavorare con il Pakistan nella lotta contro tutti i terroristi, senza distinzione, e speriamo di essere in grado di rinnovare e approfondire la nostra bilaterali rapporto di sicurezza quando il Pakistan dimostra la sua volontà di affrontare in modo aggressivo i Talebani Afgani, la Rete Haqqani, e di altre terroristiche e gruppi militanti che operano da all’interno del suo paese.

Così non ci sarà la consegna di materiale militare o di protezione dei trasferimenti relativi fondi per il Pakistan a meno che non sia richiesto dalla legge. Credo che una parte delle risposte alle tue domande. Ci possono essere alcune eccezioni che sono fatti su un caso per base base se sono determinati a essere fondamentale per gli interessi di sicurezza nazionale.

D. si Possono dare altri dettagli su che tipo di materiale militare non si sta per essere fornire?

Nauert: Quindi, quando parliamo di attrezzature militari, che sarebbe qualcosa che solo sotto DOD quando si parla di quella parte delle cose. C’è l’estero – quello che ho detto prima, il di 255 milioni di dollari che abbiamo annunciato nel mese di agosto. Che è stata una sospensione. Qualunque cosa è che quel paese aveva acquistato da noi in passato o vuoi acquistare da, in futuro, non ho i dettagli di fronte a me. Ma è qualcosa che è considerato una notizia vecchia, perché è venuto fuori nel mese di agosto.

D. No, No, lo so. Mi interessa cosa c’è di nuovo qui, e quindi hai appena detto che hai intenzione di sospendere le forniture di materiale militare e che si sta andando o trasferimenti di sicurezza in materia di finanziamento. E quello che mi interessa è solo una semplice descrizione dell’ – stiamo parlando di ricambio, parti di aerei? Stai parlando di munizioni? Stai parlando di pistole? Solo in generale, di cosa stai parlando?

Nauert: Sì. Di nuovo, non ho intenzione di essere in grado di ottenere specifiche della. Un sacco di che è sotto DOD così ho non sono i dettagli a riguardo, ma posso fare riferimento a loro.

D. E dispone di uno qualsiasi di recenti attacchi in Afghanistan, alcuni dei quali hanno provocato la morte di Americani, e ‘ stato attribuito a gruppi che a Haqqani e di altri gruppi che sono nutriva da Pakistan?

Nauert: Sì. Voglio dire, che è certamente una giusta domanda. E alcuni di che essere sotto intelligenza, che io non sarei in grado di entrare, e alcune delle quali sarebbero probabilmente ancora sotto inchiesta da parte del Dipartimento della Difesa.

D. Va Bene. Credo che sto cercando, sto cercando di capire come questa valutazione è stato raggiunto. Che cosa è il fallimento del Pakistan che ha causato questa decisione di oggi?

Nauert: Beh, questo è qualcosa che non dovrebbe venire come una sorpresa per il Pakistan, perché il Presidente, il Segretario Tillerson, e il Segretario Mattis hanno avuto colloqui con le autorità Pakistane per avvertirli le nostre preoccupazioni che il Pakistan non ha fatto abbastanza per arginare, per prendersi cura di – e quando dico “prendersi cura di” intendo round up – terrorismo e militante di gruppi che operano da all’interno del Pakistan. Abbiamo avuto una serie di discussioni con il Pakistan, dicendo Pakistan che hanno bisogno di prendere un’azione più decisa.

Ora, il denaro che è stato sospeso, in questo momento, non significa che sarà sospeso per sempre. Il Pakistan ha la capacità di ottenere questo denaro, se si vuole, in futuro, ma devono intraprendere un’azione decisiva. Devono prendere misure decisive. Le persone hanno da tempo chiesto, perché non fare di più sul Pakistan, e penso che questo tipo di risposte a quella domanda. Ovviamente, il Pakistan è importante, un rapporto importante per gli Stati Uniti, perché insieme possiamo lavorare sodo per combattere il terrorismo. Forse nessun altro paese ha sofferto più del terrorismo di Pakistan e in molti altri paesi in quella parte della regione. Hanno capito che, ma ancora non sono di prendere i provvedimenti che hanno bisogno di prendere in ordine per combattere il terrorismo.

D. E basta – e la ringrazio. E la meccanica di questo, questa è una situazione in cui CI elencato alcune cose che voleva Pakistan a che fare e non è riuscita a fare li? O prendere il via a questo finanziamento, è l’ora di dire qui, sono le esatte cose che vogliamo fare per ottenere questo?

Nauert: Un sacco di questo sarebbe caduta sotto alcuni diplomatica privata conversazioni che il Governo degli stati UNITI sta avendo con il Pakistan, così un sacco di roba che non ho intenzione di essere in grado di condividere, perché sarebbe dare via informazioni a persone che non vogliamo avere le informazioni. Molti di questi sono molto sensibili materia, ma siamo stati chiari con il Pakistan che cosa devono fare.

D. Ma che cosa – si può dire che il Pakistan era stato avvertito che questo è stato – questo in particolare stava per accadere se non fare qualcosa?

Nauert: penso che questa non era una sorpresa per il Pakistan. Si può dire che è una sorpresa, ma ciò che sorprende è che il Presidente ha espresso le sue preoccupazioni, Segretario Tillerson ha espresso le sue preoccupazioni, come Segretario Mattis, e immagino molti altri funzionari di governo per avere quelle conversazioni con il Pakistan.

D. Heather, ha fatto il Segretario di fornire questa notizia direttamente per il Governo del pakistan, ed è di fatto la risposta si ottiene, ed è uno dei Pakistani la risposta del Governo degli Stati Uniti qualcosa come se essi hanno accettato di lavorare con NOI su questo, o si tratta di una situazione di stallo?

Nauert: Abbiamo a lungo avuto conversazioni con il Pakistan su cosa devono fare e come devono fare di più per aiutare nella lotta contro il terrorismo, quindi penso che questa è stata una sorpresa. Ma in termini di diplomatici conversazioni o chiamate per la lettura, non ho nulla per te.

D. Quindi, Pakistan sa esattamente cosa si deve fare per un giorno, forse, ottenere questo denaro. E ‘ giusto?

Nauert: vorrei – penso che si dovrebbe sapere che. Voglio dire, ci sono stati una serie di conversazioni. Questo Presidente ha tirato fuori di questa strategia, l’Asia Meridionale, di strategia, di nuovo nel mese di agosto, il che rende evidente in alcune piuttosto dure parole – ricorda molto alcune persone avevano criticato a noi per essere schietto con il Pakistan. Alcune persone avevano criticato noi per non essere smussato abbastanza con il Pakistan in passato. Quindi penso che questa amministrazione ha parlato molto chiaramente in termini di ciò che si sta chiedendo Pakistan.

D. Ma il Pakistan ha detto che non ha intenzione di farlo o è solo non è riuscito a fare finora?

Nauert: non ho informazioni di ritorno dal Pakistan, a questo punto.

D. Ma dopo quel discorso, l’Erica, il Presidente aveva twittato il suo grazie per il Pakistan per la loro collaborazione su molti fronti. Segretario Tillerson e Mattis entrambi hanno avuto delle visite che sembrava di successo. Che cosa è cambiato nell’ultima settimana che si sta facendo questo annuncio che ora? È stato il Presidente del tweet?

Nauert: non so nulla di necessariamente cambiato. Con un sacco di paesi in tutto il mondo, abbiamo relazioni complesse. Si parla di esso, nel senso di un matrimonio. Alcuni giorni sono migliori di altri. Ho fatto riferimento – ho fatto riferimento prima. Essi sono stati certamente utili in alcuni casi. Tutti voi sapete che. La Coleman famiglia aiutato a portare a casa la famiglia Americana. Era Canadese, è Americana, ma la famiglia dal Pakistan. E abbiamo apprezzato il loro. Ma, di nuovo, ci sono passi concreti che il Pakistan ha bisogno di prendere.

D. posso chiedere di più di follow-up?

Nauert: Sì.

D. Quando il Presidente ha twittato il lunedi, era in anteprima questo annuncio o è stato pronunciato in risposta a questo?

Nauert: non ho il tweet di fronte a me, mi dispiace.

D. potresti chiarire un punto?

Nauert: Certo.

D. Che – nella maggior parte delle dichiarazioni e le risposte, in Afghanistan viene citato. È anche questo – anche voi siete alla ricerca presso il transfrontaliera terrorismo verso l’India e anche per il 2008 gli attacchi di Mumbai in cui sei cittadini STATUNITENSI sono stati uccisi, e nulla – Pakistan non ha fatto nulla per portare loro libro?

Nauert: Beh, di sicuro abbiamo espresso la nostra preoccupazione per il mastermind del 2008 gli attacchi di Mumbai essere lasciato agli arresti domiciliari in Pakistan. A mia conoscenza, che non ha nulla a che fare con questo. C’è un 10 milioni di dollari di ricompensa per, credo, informazioni utili alla sua rearrest, la persona che è la mente degli attentati di Mumbai, che è stato lasciato andare in Pakistan.

Così siamo stati molto chiari riguardo il nostro disappunto con i singoli che essere lasciato andare, e questo è perché ci ricorda che c’è un $10 milioni di programma Ricompense per la Giustizia per lui.

D. non È una sorpresa che si sta facendo questo. Come hai sottolineato, il Presidente aveva spedito un telegramma a questa possibilità. È di informare la gente sulla Collina di ieri. Perché, come una questione pratica, non è in grado di fornire anche una stima approssimativa della quantità? Voglio dire —

Nauert: Perché sono i numeri che ci stanno ancora lavorando proprio adesso.

D. Sì, ma perché, Perché è così difficile?

Nauert: Questi sono diversi vasi di soldi. Alcune di queste arriva attraverso il Dipartimento di Stato e alcune di denaro che è legato al ministero della Difesa. Non posso parlare per il Dipartimento della Difesa e la sua pentola di soldi in questo momento, quindi posso solo fare riferimento al Dipartimento della Difesa e, forse, si può rispondere che.

D. E poi, in secondo luogo, lei ha detto che dovrebbe fornire le eccezioni in base a determinati criteri. Quali sono questi criteri? Voglio dire, penso che hai detto per la sicurezza nazionale per necessità, ma come si fa a sapere? Se non ci danno un numero e se siete disposti a fare delle eccezioni, come si fa a sapere che si sta effettivamente andando a fare o trattenere una notevole quantità di denaro, qui?

Nauert: Beh, penso che quando si parla di come alcune di queste dipende la sicurezza nazionale situazione, alcuni di che è solo andare a essere in continua evoluzione nel tempo, e la determinazione – perché devi essere fluido in qualsiasi tipo di ambiente in cui si sta andando dopo che i terroristi, in una lotta al terrorismo ambiente. Così alcuni di che è solo andando ad avere per essere fluido.

D. Così, ma in altre parole, non è possibile applicare effettivamente che in realtà sospendere qualsiasi di esso, perché si può rilasciare deroghe?

Nauert: Beh, guarda, penso che sarebbe un ingiusto saltare troppo lontano per dire che il denaro non sarebbe sospesa. Stiamo annunciando oggi che il denaro sarà sospeso, ma, naturalmente, qualsiasi amministrazione in un contesto di questo tipo avrebbe bisogno di avere una certa flessibilità, e credo che sia proprio questo tipo di flessibilità che si è costruito. Ti prendo più informazioni come abbiamo – come posso fornire a voi. Va bene?

D. e per quanto riguarda il rimborso, continuando a rimborsare il Pakistan per i soldi che spendono per operazioni contro il terrorismo, che facciamo? Sono la sospensione?

Nauert: io credo che che cade sotto – e mi permetta di controllare questo. Robert, se potessimo controllare che. Credo che i soldi che Andrea riferiva, rimborsabili in denaro, credo che ci sia sotto DOD, in quella pentola in DOD.

R: Sì, la Coalizione di un Fondo di Sostegno.

Nauert: Coalizione Fondo Di Sostegno.

D. E che – non – è che comprendeva la sospensione o la non?

Nauert: Sì.

D. com’è?

Nauert: Sì.

D. Quindi non ci sarà rimborso per operazioni contro il terrorismo in questi territori del nord-ovest e Wardak e lungo il confine?

Nauert: Ora, di nuovo, ci possono essere alcune eccezioni, e doppio check

D. Va Bene.

Nauert: — doppio-controllo di me su questo, perché stiamo ricevendo un sacco di queste informazioni basta, poco prima abbiamo iniziato il briefing.

D. mi sembra di capire.

Nauert: Va Bene? Così ci danno un po’ —

D. Ma forse, se si potesse tornare a noi, oggi, con un qualche tipo di una ripartizione di ciò che è coperto e cosa non lo è, che sarebbe utile.

Nauert: Sì. Non abbiamo intenzione di essere in grado di ottenere specifiche del dollaro numeri, perché tutti, che si sta ancora capito. Alcuni di che è gestito sulla base di un DOD fondo, non il Dipartimento di Stato fondo. Ma siamo in grado di ottenere il massimo da qui.

Per tutte le ultime Pakistan News, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd