Warum neuen Ram Setu’ video ist nicht mehr als ein Interesse-rouser, reden

0
322

Eine Satellitenaufnahme der Bucht von Bengalen zeigt, die so genannte adamsbrücke. (Foto: NASA)

Verwandte News

  • Fortschritte und Grenzen in Saudi-Arabien ist die Eindämmung Geschlecht reform

  • Büroklammer: Home für 150 Millionen an der Gefahr von überschwemmungen

  • Über Kongress-BJP Rauschen, was sagt das Gesetz über Umfrage-code der Verletzung?

Eine zwei-und-ein-Hälfte-minütigen video tweeted von Science Channel im Dezember 11 hat, wird weit verbreitet als frische Beweise für die Theorie, dass ein rock-formation in der Bucht von Bengalen vor der Küste von Rameswaram, ist tatsächlich die Brücke, Lord Ram und seine Armee gebaut, um zu erreichen, Sri Lanka, wie beschrieben in der Ramayana. Science Channel ist eine amerikanische TV-Netzwerk im Besitz von Discovery Communications, und das video in Frage ist ein promo für die nächste Folge einer Serie mit dem Titel ‘What on Earth’, die zu erklären versucht, unerklärliche aussehende Bilder des Planeten, aufgenommen von Satelliten.

Also, was genau macht das video zeigen?

Es zeigt Bilder, die Sie sagt, wurden gefangen genommen von einem NASA-Satelliten über die “seichten Gewässern” des indischen Ozeans, offenbart so etwas wie eine “Kette von versunkenen Objekten läuft weitgehend zwischen Sri Lanka und Indien”. Es sagt, dass bei genauer Analyse, dass “Ermittler” hatten berechnet, dass die “Linie der Felsen” war “über 30 Meilen lange”.

“Was macht das Bild besonders reizvoll ist, dass die Felsen in einem Gebiet, in dem Meer erwähnt in einem alten Hindu-Gedicht, ein Gedicht, das bezieht sich auch auf eine Magische Brücke,” sagt der promo-video.

Das video enthält kurze einzeilige Kommentare von drei “Experten”: Alan Lester, Dozent für Geologische Wissenschaften an der Universität von Colorado in Boulder, wer spricht über die Geschichte von Lord Ram Bau einer Seebrücke zu erreichen, Sri Lanka; Erin Argyilan, außerordentlicher professor in der Abteilung Geowissenschaften an der Indiana University Northwest; Chelsea Rose”, eine “historische Archäologe”, der ein “adjunct faculty member” an der Southern Oregon University.

Das video stellt im wesentlichen zwei Ansprüche. Man, dass die Steine auf der Baustelle “verdrängen” die umgebenden sand. “Die wissenschaftliche Analyse enthüllt die Felsen sind 7.000 Jahre alt, aber Sie sitzen über der Oberseite von sand, die nur 4000 Jahre alt”, heißt es. Und dann noch, dass diese Felsen, die dort nicht hingehören und gebracht worden von woanders, möglicherweise durch eine menschliche Hand.

Diese Ansprüche sind jedoch nicht durch eine beliebige der drei “Experten”. Sie sind Teil der Kommentar in dem video. Ein nicht identifiziertes Individuum sagt, dass diese “die Steine wurden gebracht aus der Ferne und auf der Sandbank-Insel-Kette”.

Argyilan Wunder wie sand konnte, sammeln sich im seichten Gewässer, während Rose sagt, dass, da die Felsen oben auf dem sand eigentlich vorher den sand, es war “mehr der Geschichte”.

Und wie glaubwürdig sind diese beiden Forderungen?

Das Werbe video zitiert keine Quellen oder Studien. Die Grundlage für die Forderungen wird vielleicht bekannt sein, nach der episode ausgestrahlt wird. Es ist am besten zu warten, bis dann.

Aber keiner von der mehrere Indische Ozeanographen und Geologen, dass Die Indian Express Sprach über Mittwoch und Donnerstag waren Sie sich bewusst von neuen Veröffentlichungen in peer-reviewed journal, das diese Behauptungen. Mehrere von Ihnen hatte gesehen das video, und Sie sagte, dass es noch mehr Fragen aufgeworfen, als Sie beantwortet. “Die Ansprüche in diesem video nicht verdienen eine Diskussion, bis der Beweis oder die Quelle offenbart,” Dr. Rajiv Nigam, einer gefeierten marine-Geologe, der in den Ruhestand aus der Goa-basierte National Institute of Oceanography, sagte.

Ein screen shot von der promo veröffentlicht durch die US-amerikanischen Science Channel.

Während keine wissenschaftlichen Versuch wurde gemacht, um Datum, der Felsen oder der sand an der Seite, die Behauptung, dass die Felsen könnten 7.000 Jahre alt ist, ist nicht ganz unglaubwürdig, sagte C P Rajendran, ein Geologe mit der Bangalore-basierte Jawaharlal Nehru Centre for Advanced Scientific Research.

Jedoch, wie Dr. Nigam, Prof Rajendran, auch sagte, es war schwer zu glauben, dass jegliche Forderung in Ermangelung dating-Methodik und andere Informationen. “Die Behauptung über die Felsen verbracht wurde, von woanders… Es muss nicht unbedingt durch menschliches eingreifen,” Prof Rajendran sagte. “Es ist möglich, dass die Steine transportiert wurden durch Wirbelstürme, die ziemlich Häufig in diesem Bereich. Aber wir brauchen mehr Informationen, und es ist nicht es in diesem video”, sagte er.

Dr. Nigam, hatte übrigens eine Studie durchgeführt, in der Mitte der 1990er Jahre auf die änderungen des Meeresspiegels im Laufe der Zeit. Die Studie hatte gezeigt, dass etwa 7.000 Jahren, der Meeresspiegel in diesem Bereich war im Durchschnitt mindestens 2 m niedriger als das Durchschnittliche Niveau von etwa 3 Meter. In den Umständen, die Studie sagte, war es theoretisch möglich, dass eine Brücke-wie Struktur — das Wort, das er benutzte, war “bund” — könnte die gebaut haben, über das Meer zu dieser Zeit.

“Da der Wasserstand im Meer, die Gegend war sehr gering, auch aussetzen land, in einigen Orten war es möglich, das Meer überqueren, um in Sri Lanka, indem Sie die Felsen im Ort, etwas ähnliches wie das, was wir noch tun in den Dörfern”, sagt Dr. Nigam sagte Der Indian Express.

Er erklärte jedoch, er habe nicht untersucht, ob die rock-formation in Existenz zu dieser Stelle war die Erschaffung des Menschen. “Tatsache ist, dass umfangreiche Studien sind erforderlich, um durchgeführt werden, und es wurde nicht so getan”, sagt Dr. Nigam, sagte.

Wie sollte dann dieses video gesehen werden?

Allein als einen Versuch, “das Interesse und das Gespräch” in Themen wie diesen, nach Argyilan, einer der Experten in der zitierten video. Der Indian Express kontaktiert hatte, Argyilan und Rose erfahren Sie mehr über die Forderungen. Bis zum Zeitpunkt der Drucklegung nur Argyilan geantwortet hatte. In einer E-Mail, sagte Sie, Sie habe “nicht durchgeführt primäre wissenschaftliche Forschung in Bezug auf die Ram Setu”, und dass Sie gebeten worden, zu kommentieren, “nur auf der Satelliten-Fotografie” präsentiert das Programm. “Meine Besondere Bemerkungen, die in dem Stück nur die Adresse, die visuelle Hinweise, die im Zusammenhang zum Vorhandensein des Carbonat-Schwarm — hell, light blue waters in ein Carbonat-Umgebung Indikativ von flachen Gewässern zwischen Indien und Sri Lanka,” Argyilan sagte.

“Ich bin mir bewusst, dass nur Wissenschaftler, die direkt mit dem geologische, archäologische und geo-chronologischer Daten sollten als “Experten” auf der Website. ,, Die Wissenschaft soll evaluiert werden durch strenge peer-review. Es war meine Wahrnehmung, dass die Wissenschaft unter “Was Auf der Erde” (Programm) wird vorgestellt, um das Interesse und das Gespräch, aber nicht, um anzukommen, bei der endgültigen Schlussfolgerungen über die Wissenschaft… ich glaube nicht, dass das zeigt uns bemühen, eine definitive Schlussfolgerung auf die Wissenschaft, sondern Sie wollen die Wissenschaft in einer faszinierenden Art und Weise,” Argyilan schrieb in Ihrer E-Mail.

Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App