Indrani Mukerjea. Express Foto von Ganesh Shirsekar
Top-News
-
‘Dubai Duty Free’ EVC und CEO Colm McLoughlin erhält Ehrendoktorwürde von der Middlesex University Dubai
-
Colm McLoughlin erhält den begehrten Arabian Business Achievement Award
-
Google Pixel 2-update bringt Augmented-Reality-Aufkleber, neue features, Assistant
IN DER Sheena Bora Mordfall, Indrani Mukerjea die Anwendung sucht die Call Data Records (CDR) der Mann
und Mitangeklagten Peter Mukerjea wurde abgelehnt, durch eine spezielle CBI Gericht am Donnerstag. Indrani hatte, zum ersten mal seit Ihrer Verhaftung vor über zwei Jahren gemacht Vorwürfe gegen Peter, der behauptet, dass er “möglicherweise haben sich verschworen und entführt” Ihre Tochter, Sheena.
Richter Spezial J C Jagdale beobachtet, dass der Angeklagte nicht der Schritt in die Schuhe von Verfolgung und leiten den gesamten Prozess gegen einen Mitangeklagten.
Auf die Vorlage made by Indrani Anwalt Sudeep Pasbola, dass die Vorwürfe gegen Peter wurden unter “emotional distress” von Ihr, das Gericht beobachtet, dass gerichtliche Entscheidungen nicht getroffen werden auf der Grundlage der Gefühlsausbruch von einer der Parteien in einem Fall.
Unter den Behauptungen von Indrani in Ihrer zwei-Seiten handgeschriebene Entschuldigung, hatte Sie behauptet, dass Peter möglicherweise entführt Sheena in 2012 und dass Sie “gute Gründe zu glauben”, dass er, zusammen mit anderen, möglicherweise manipuliert haben, Umstände zu umrahmen Ihr, was zu Ihrer Verhaftung am August 25, 2015 “für ein abscheuliches Verbrechen, die Sie begangen haben, unterstützt oder begünstigt”.
Indrani gesucht Peter CDR vom 1. Januar 2012 bis 31 Dezember, 2012 — das Jahr Sheena wurde angeblich getötet, — und ab dem 1. Januar 2015 bis Dezember 31, 2015 — das Jahr Indrani und Peter wurden verhaftet, die behauptet, es würde “mehr Klarheit” darüber, ob er oder andere Personen, die hatten eine Rolle zu spielen bei der Formulierung von Ihr.
Nach der Strafverfolgung, Sheena entführt und getötet am April 24, 2012 von Indrani, Ihrem früheren Ehemann Sanjeev Khanna, zusammen mit dem Angeklagten, jetzt Genehmiger, Ihr Fahrer Shyamvar Rai, in Verschwörung mit Peter. Indrani hatte, sagte in Ihrem Plädoyer, dass der 24-jährige Sheena “kann haben Ihr Leben verloren, wegen der Gier, Verrat, Eifersucht, lust-und krank-wird von Personen, mit denen Sie sehr geliebt und vertraut”.
Das Gericht stützte sich auf die Bestimmungen des Indian Evidence Act bei gleichzeitiger Ablehnung der bitte, die Beobachtung, dass Indrani war “der Versuch, mit dem finger” zu Ihren Mitangeklagten.
Während das hören auf die Argumente der Anwendung von Indrani das Gericht erkundigt hatte mit Ihrer Befürworter, wenn der Einwand gemacht wurde, ist in der Natur ein Geständnis. Auf wird gesagt, dass es nicht von Indrani Anwälte, das Gericht hatte, erkundigte sich auch, ob eine solche Aussage könnte entlastenden Indizien entlastet die Angeklagten.
Unter Berufung auf frühere High-Court-orders und der Beweis Act, sagte das Gericht, dass eine Erklärung des Angeklagten, wenn nicht in Höhe von einem Geständnis, kann nicht verwendet werden, gegen einen Mitangeklagten.
Das Gericht beobachtet, dass Indrani hatte nicht gestanden, die Schuld und hatte auch nirgends in Ihrem Antrag behauptet, Ihre Beteiligung oder Komplizenschaft bei der Begehung der straftat. Das Gericht beobachtet, dass ein selbst-entlastenden Aussage eines Beschuldigten nicht verwendet werden kann, um zu folgern Schuld des Mitangeklagten.
In seiner Antwort an Indrani das Programm, Peter hatte sich gegen die Vorwürfe, die besagt, dass Indrani war der Versuch, sich aus der situation, damit zu spielen versuchen das “Opfer” – Karte.
Sowohl die CBI und Peter gesagt hatte, in Ihren Antworten, dass die Entscheidung, ob die CDR bereitgestellt werden sollten, wurde in das Ermessen des Gerichts und es kann an entsprechenden Aufträgen. In der Studie, die cross-Prüfung der genehmigenden Rai ist zurzeit im Gange.
sadaf.modak@expressindia.com
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App