Bombay High Court (Express Foto door Pradeep Kocharekar/Bestand)
Top Nieuws
-
‘Dubai Duty Free’ EVC en CEO Colm McLoughlin ontvangt eredoctoraat van de Middlesex University in Dubai
-
Colm McLoughlin ontvangt de felbegeerde Arabian Business Achievement Award
-
MCI tijd is voorbij: de Nieuwe regulator voor medisch onderwijs, afslag tests voor MBBS
De Bombay High Court op donderdag gevraagd hoe de bevindingen van de NIA, die was vrijgesproken negen moslimmannen in de betaling blad en in plaats daarvan benoemde vier leden van een Hindoe-extremistische organisatie in 2006 Malegaon ontploffing geval, zo verschillend waren van die van het CBI en Maharashtra ATS.
Een college van rechters Naresh Patil en N W Sambre, dat was het horen van verzoekschriften een uitdaging voor het afvoeren van de negen
mannen in de rechtbank erop gewezen dat de Anti-Terrorisme Eenheid die onderzocht de zaak voor het eerst, geboekt voor de ontploffing die had beweerd 37 leven, en het CBI, die nam de zaak een jaar later, onderschreven. Echter, de de Nationale opsporings-Agentschap (NIA), die de sonde werd overgebracht in 2011, diende een chargesheet hen vrijspreken van alle kosten, en in plaats daarvan benoemde vier anderen, die lid waren van een Hindoe-extremistische organisatie, als de beschuldigde.
“Hoe kan de conclusies van de NIA zijn zo verschillend van die van de bevoegde sonde instanties, zoals de VBI en de staat ATS? Wanneer de ATS en het CBI een toeslag van negen mannen voor hun rol in de zaak is, hoe konden de NIA komen tot de conclusie dat beide probes waren verkeerd, en dan de naam van een nieuwe set van personen als verdachte?” de bank gezegd.
De bank was het horen van verzoekschriften ingediend door de overheid van Maharashtra en de vier beschuldigd uitdagend de ontlading van de negen mannen al eerder boeken. De verdachten — Manohar Narwaria, Rajendra Chaudhary, Dhan Singh en Ben Sharma — ook uitgedaagd een opdracht van de rechtbank de afwijzing van hun borgtocht toepassingen.
Kort na de ontploffing in Malegaon, een stad in het noorden van Maharashtra met een grote Islamitische bevolking, de staat ATS gearresteerd Noorul Huda, Raees Ahmed Salman Farsi, Farogh Magdumi, Shaikh Mohammed Ali, Asif Khan, Mohammed Zahid, Abrar Ahmed en Shabbir Masiullah Batteriwala. Echter, in April vorig jaar een speciale rechtbank in Mumbai ontladen ze van het geval, zoals de NIA ingediend dat het gevonden had geen enkel bewijs tegen hen.
De sonde bleek dat een Hindoe-extremistische organisatie achter de explosie, het zei. De ATS verplaatst de HC tegen de rechtbank ‘ s bestellen, terming het in strijd met de aanwijzingen op de plaat. Assistent-Openbaar Aanklager Mankunwar Deshmukh, ATS counsel, vertelde de HC dat de speciale rechtbank had “geen enkele juridische basis”. “Vorige HC oordeelsvorming, met inbegrip van de borgtocht bestellingen in 2008 Malegaon geval, had duidelijk gemaakt dat in de gevallen waar de sonde agentschappen had ingediend tegenstrijdige kosten vellen, moet de rechtbank neemt kennis van alle kosten lakens tijdens de proef,” advocaat Deshmukh zei.
De NIA advocaten betoogden dat het kwam tot de conclusie dat de ontploffing werden uitgevoerd door een Hindoe-groep na een grondige sonde. Het agentschap wijst op de verklaring van Swami Assemanand, verdachte in de Mecca Masjid blast, waarbij late RSS pracharak Sunil Joshi ‘ s deelnemingen 2006 ontploffing.
De ATS’ beweren dat Mohammed Jahid Ansari planten van de bom die afging op September 8, 2006 at Malegaon was ongegrond, omdat op die dag Ansari was in Yavatmal, op 400 km afstand, de NIA zei. Shabbir Batteriwala, die volgens de ATS leverancier van explosieven, “was in gerechtelijke bewaring van augustus tot September 2006, na zijn arrestatie door de Mumbai Misdaad Tak”, NIA zei. De ontploffing buiten een begraafplaats in de buurt van Hamidia moskee in Malegaon, in de buurt van Nashik, beweerde 37 leven en verwondde meer dan 100 mensen.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App