Högsta Domstolen i Indien (Snabb Photo/Premnath Pandey)
Relaterade Nyheter
-
En annan domare i Högsta Domstolen förlorar sin cool över skrika av advokater
-
SC vistelser NCLT för så Centrala att ta över förvaltningen av Unitech Ltd
-
Högsta Domstolen reserver för på Jallikattu, tjuren kundvagn racing
Valkommissionen på måndag sa Högsta Domstolen att det gynnade ändringar (Representation of the People Act för att hindra personer från att bestrida från två platser samtidigt.
Kommissionen berättade bänk av högsta domstolens Dipak Misra och Domarna En M Khanwilkar och D Y Chandrachud, som var att höra en PIL genom att förespråka Ashwini Kumar Upadhyay, som det hade gjort rekommendationer på dessa linjer i det förflutna, som också accepterats av Lagen Kommissionen, men ingenting hade blivit gjort om det så långt.
Domstolen beslutade att kopior av ansökan delges valkommissionen och justitiekanslern, så att de kunde hjälpa till bänken.
Framställningen utmanas Avsnitt 33(7) (Representation of the People Act, som tillåter en kandidat till kampen från två platser på samma gång. “”En person, en röst” och “en kandidat i en valkrets” är mottot i en demokrati. Men, som per den lag, som det ser ut idag, en person kan överklaga valet för den samma kontor från två valkretsar samtidigt, att” framställningen sade.
Sökanden begärde domstolen att “direkt till Centrum och de Val Kommissionen att vidta lämpliga åtgärder för att begränsa detta.
Med hänvisning till Avsnitt 70 av Lagen, som anger att en person som vinner på båda platserna kan hålla en plats bara, sökanden sade: “rätt att veta är att den grundläggande rätten för varje medborgare enligt Artikel 19 i Indiens Konstitution. Medborgarna rösta efter att känna kandidatens karaktär, kompetens och brottsregister etc.”
“När en kandidat tävlingar från två platser, är det absolut nödvändigt att han har att utrymma en av de två platser, om han vinner båda. Detta, bortsett från den åtföljande oundviklig finansiella bördan på de offentliga statskassan, regeringen arbetskraft och andra resurser för att hålla ett fyllnadsval mot den resulterande vakans är också en orättvisa att väljarna i den valkrets som den sökande från att sluta”, sa han.
Upadhyay sade att under 2004, CEC hade uppmanat Centrum för att ändra Lagen till att en person inte tävlingen från mer än en valkrets för den samma kontor samtidigt.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App