Domstolen avvisar grunden för FIR mot högre BJP-ledaren

0
217

Domaren, och samtidigt upprätthålla högmodig domstolens 2015 för, konstaterade att ingen hade dykt upp vid domstolen på uppdrag av den revisionistiska på flera datum för förhandlingen. (Representativ Bild)

Översta News

  • Neeraj Vora: författaren bakom komedier som Hera Pheri & Golmaal kommer att bli ihågkommen med ett leende

  • Anushka Sharma och Virat Kohli påminna oss om Sharmila Tagore och Tiger Pataudi. Här är hur

  • Anushka Sharma-Virat Kohli är Mumbai reception inbjuder har ett mycket viktigt budskap knutna till det. Se foto

En Delhi-domstolen har avvisat en talan som söker registrering av ett FIR-mot högre BJP-ledaren V K Malhotra för att ha främja religiösa fiendskapen genom att ringa Jamia Nagar och Batla Hus “en fristad för terrorister”. Ytterligare Sessioner Domare Sanjeev Kumar ogillade revision petition från en Jamia Nagar bosatt mot en högmodig domstolens beslut, och därmed vägrar att direkt polisen för att lämna in en GRAN mot politiker.

Klaganden hade anklagat den tidigare ordföranden i Delhi BJP: s valberedning av att främja fiendskap på grund av “religion och hemvist”, och orsaka disharmoni och känslan av hat mellan medborgare i Indien, särskilt de som är bosatta i huvudstaden genom att förklara områden som Jamia Nagar och Batla Hus “säkra hus för terrorister” på en konferens 2014.

Domaren, och samtidigt upprätthålla högmodig domstolens 2015 för, konstaterade att ingen hade dykt upp vid domstolen på uppdrag av den revisionistiska på flera datum för förhandlingen. “Ingen på uppdrag av den revisionistiska dök upp på fem datum för förhandling och därför argument om översynen har hörts på uppdrag av de svarande (BJP-ledaren). På grundval av den översyn ansökan och prövning domböcker, jag är förbi det här för,” de sessioner som domaren sa. Domstolen konstaterade att den tilltalade ledare var kända för den klagande.

“Vittnena är också kända för att den klagande och i detta avseende, en lista på vittnen som har lämnats in med klagomål. Från det faktum och förhållanden i fallet och i klagomålet, däribland den ansökan som avses i 156 § 3 i straffprocesslagen, det verkar som att en polis utredning är inte nödvändig. Därav den översyn ogillas”, sägs det.

För alla de senaste Delhi Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App