Vijay Mallya buiten een rechtbank in Londen. (AP/Bestanden)
Top Nieuws
-
India vs Sri Lanka 2e ODI Live Cricket Streaming En Live Score Online: Wanneer en waar te kijken IND vs SL 2e ODI, TV-dekking
-
Aarzel niet om te bluffen kiezers, Karnataka BJP leider vertelt werknemers
-
17-jarige ontbreekt in Thane dood gevonden in Matheran
De proef om te bewijzen dat een prima facie sprake is van fraude tegen diffuse drank baron Vijay Mallya hervat hier vandaag om te bepalen of hij kan worden uitgeleverd aan India om het gezicht van lasten over zijn vroegere Kingfisher Airlines. De 61-jarige terug in de dock in de Westminster Magistrates’ Court in Londen voor de vierde dag van de hoorzitting bij zijn verdediging geleid door advocaat Clare Montgomery, is ingesteld om te afzetten twee getuigen in zijn poging om te bewijzen dat de luchtvaartmaatschappij het vermeende verzuim van ongeveer Rs 9,000 crore waarde van leningen bij de bank was het gevolg van het faillissement in plaats van “oneerlijk” en “frauduleuze” activiteit door de eigenaar.
Ondertussen is gebleken dat de zakenman wordt ook geconfronteerd met een parallelle procedures in de Queen ‘ s Bench Division van de rechtbank van koophandel in Engeland in het Hoge Hof van Justitie aanhangig gemaakt door een consortium van de Indiase banken te bevriezen zijn de algemene activa.
De State Bank of India, Bank of Baroda, Corporation Bank, de Federal Bank Ltd, IDBI Bank, Indiase buitenlandse Bank, Jammu & Kashmir Bank, Punjab En Sind Bank, Punjab Nationale Bank, State Bank van Mysore, UCO Bank, United Bank van India en JM Financieel Actief Reconstructie Co Pvt Ltd worden vermeld als de aanvragers van die claim tegen Mallya en gerelateerde problemen genoemd als Ladywalk LLP, Rose Capital Ventures Ltd en Oranje India Holdings.
Advocaten voor Mallya is verleend een extensie om te reageren op de zaak vanwege zijn voortdurende uitlevering proef, verwacht te sluiten op donderdag. Margaret Sweeney, van de rekeningen team van Force India -Mallya ‘ s Formule 1 racing team, en legal expert Martin Lau zijn ingesteld om te worden afgezet door zijn defensie-team op de uitlevering hoorzitting van vandaag. Rechter Emma Arbuthnot de zaak zal behandelen over een aantal “onderbrekingen” als Uber het beroep tegen de intrekking van haar vergunning in Londen opent naar verwachting in de rechtbank vandaag.
Vorige week, de verdediging stelde dat een consortium van de Indiase banken onder leiding van de State Bank of India (SBI) had afgewezen van een aanbod door de drank baron in het begin 2016 terug te betalen bijna 80 procent van de in beginsel het bedrag van de lening verschuldigd aan hen. Terwijl deposing een bank-expert vorige week, Mallya ‘ s counsel Montgomery de vraag of haar klant te bieden om terug te betalen van ongeveer Rs 4,400 crores van het beginsel schuld op 6 April 2016 moet zijn “ontslagen uit de hand” gewoon een dag later door de banken.
Paul Rex, die beschreven wordt als een bankier van beroep, die diende als een onafhankelijke deskundige op het gebied voor meer dan 20 jaar, zei dat de banken hebben de neiging om gedeeltelijk bepaling voor leningen onbetaalde over een lange periode en zo ‘ n aanbod zou hebben geholpen bij het voorkomen van “verder verlies”. “Een commerciële bank zou beoordelen van een dergelijk aanbod tegen andere routes van terugbetaling. Als dat aanbod is hoger dan verwacht kon worden van andere bronnen, het zou een aantrekkelijke optie is voor banken te overwegen,” zei hij, eraan toevoegend dat het eigendom van de staat banken in het bijzonder hebben de neiging om meer gevoelig voor “politieke druk”.
Echter, de Crown Prosecution Service (CPS) – ruzie over de rekening van de Indiase overheid tegengegaan dat de bewering in de cross-onderzoek, dat aangeeft dat de reden dat een dergelijke terugbetaling te bieden zou hebben afgewezen, was dat de banken wisten Mallya de middelen hadden om terug te betalen het volledige bedrag verschuldigd.
Er zijn tal van redenen waarom zelfs een state bank kan nemen om te weigeren een dergelijke aanbieding, zoals als het afkomstig is van een “oneerlijke” persoon van wie bekend is dat “veel van het geld terug te betalen” het gehele bedrag als hij het wil, CPS advocaat Mark Zomers verklaarde tijdens zijn kruisverhoor. Hij maakte ook een verwijzing naar de “schuldenaar” (Mallya) het gooien van een verjaardagsfeestje kost rond de 2 miljoen pond als een factor die beïnvloed kunnen zijn door de banken beslissing tot afwijzing van het aanbod.
Het kruisverhoor van Rex was incomplete aan het einde van de derde dag van het proces heeft donderdag worden er weer morgen middag. In zijn cross-examination, Zomers was gebleken dat een bepaalde “wasmachine activiteit” opgepikt door de regering van India dat de betrokken bedragen ten belope van ongeveer 10 -15 miljoen pond wordt funnelled tussen UB Groep bedrijven ten onrechte beweren verplichtingen van de kapitaalinjecties in worstelen Kingfisher Airlines werd voldaan.
De indiase regering hebben de bronnen beschreven in deze zaak, die wordt gepresenteerd door het CPS, als “zeer sterk”.
Mallya ‘ s juridische team had beweerde eerder in het proces dat de zaak tegen hem was “politiek gemotiveerd” is en dat het gebruikt werd als een kans om de “hoofdstad” van de regerende BJP als Congres-en Shiv Sena. De vervolging van de zaak berust op “drie hoofdstukken van oneerlijkheid” door Mallya – voorstellingen om verschillende banken te verwerven van leningen, het misbruik van de leningen, en zijn gedrag na de banken gewezen op de leningen.
Mallya, die is gebaseerd in het verenigd koninkrijk sinds Maart 2016, werd gearresteerd door Scotland Yard op een uitlevering bevel in April dit jaar en is op borgtocht op een obligatie waard en 650.000 pond. Als de rechter beslist in het voordeel van de uitlevering aan het einde van de proef, de BRITSE home secretary moet om Mallya is de uitlevering, binnen de twee maanden. Echter, de zaak kan gaan door middel van een serie van beroep voor de examens in het hoger BRITSE rechtbanken voor het bereiken van een conclusie.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App