Vijay Mallya, die außerhalb eines Gerichts in London. (AP/Dateien)
Top-News
-
Zögern Sie nicht, zu bluffen Wähler, Karnataka BJP Führer erzählt Arbeitnehmer
-
Der 17-jährige fehlen von Thane gefunden, tot in Matheran
-
Indien vs Sri Lanka 2. ODI Live Cricket Streaming Online: Wann und wo watch IND vs SL 2nd ODI, TV-Berichterstattung und Cricket Score
Der Versuch zu beweisen, dass eine prima-facie-Fall von Betrug gegen die flüchtigen Schnaps-baron Vijay Mallya Lebensläufe heute hier, um zu bestimmen, ob er ausgeliefert werden, um Indien zu Gesicht Gebühren über seinen ehemaligen Kingfisher Airlines. Der 61-jährige wieder in das dock an der Westminster Magistrates’ Court in London der vierte Tag der Verhandlung, wenn seine Verteidigung der Leitung von Rechtsanwalt Clare Montgomery, abzusetzen zwei weitere Zeugen bei seinem Versuch, zu beweisen, dass die Fluggesellschaft eine Beanstandung von rund Rs 9,000 crore im Wert von Bankdarlehen war das Ergebnis für das scheitern von Unternehmen eher als “unehrlich” und “betrügerische” Aktivitäten, die von seinem Besitzer.
Mittlerweile hat es sich gezeigt, dass die Unternehmer auch in einem parallelen Rechtsstreit in der Queen ‘ s Bench Division des Handelsgerichts in der englischen High Court of Justice gebracht, die von einem Konsortium von indischen Banken zu frieren, seine globalen Ressourcen.
Die State Bank of India, Bank of Baroda, Bank Corporation, Federal Bank Ltd IDBI Bank, Indian Overseas Bank, Jammu & Kashmir Bank, Punjab & Sind Bank, Punjab National Bank, State Bank of Mysore, UCO Bank, United Bank of India und JM Financial Asset Rekonstruktion Co Pvt Ltd aufgeführt sind, als BewerberInnen und Bewerber, die Forderung gegen Mallya und Anliegen benannt Ladywalk LLP, Rose Capital Ventures Ltd und Orange India Holdings.
Rechtsanwälte für Mallya gewährt wurde, eine Verlängerung zu Antworten, dass der Fall aufgrund seiner Laufenden Auslieferung Studie, erwartet zum Abschluss am Donnerstag. Margaret Sweeney, aus der accounts-team von Force India -Mallya die Formel 1 racing team und Rechtsexperte Martin Lau eingestellt sind, abgesetzt werden, indem Sie seine Verteidigung-team bei der Auslieferung Anhörung heute. Richter Emma Arbuthnot zu hören, der Fall über einige “Unterbrechungen”, wie Uber die Berufung gegen den Widerruf seiner Betriebsgenehmigung in London wird voraussichtlich in das gleiche Gericht heute.
Letzte Woche, die Verteidigung behauptet, dass ein Konsortium von indischen Banken, geführt von State Bank of India (SBI) abgelehnt hatte, ein Angebot der Schnaps baron Anfang 2016 zurück zu zahlen fast 80 Prozent des Prinzips Darlehen geschuldeten Betrag an Sie. Während absetzenden ein Banken-Experte Letzte Woche Mallya den Rat von Montgomery in Frage gestellt, ob Ihr client ‘ s Angebot zurück zu zahlen, um Rs crores von 4.400 des Grundsatzes Schulden Betrag am 6. April 2016 sollte worden “von der hand zu weisen”, nur einen Tag später von den Banken.
Paul Rex, die beschrieben wurde als banker von Beruf, diente als Unabhängiger Experte in diesem Bereich seit über 20 Jahren, sagte, dass die Banken neigen dazu, teilweise Rückstellung für unbezahlte Darlehen über einen langen Zeitraum und so ein Angebot würde geholfen haben, zu vermeiden “weitere Verluste”. “Eine kommerzielle bank bewerten würde so ein Angebot gegen andere Wege der Rückzahlung. Wenn das Angebot höher ist, als erwartet werden konnte, aus anderen Quellen, wäre es eine attraktive option für die Banken zu prüfen,” sagte er, fügte hinzu, dass die staatseigenen Banken in allem eher anfällig für “politischen Druck”.
Aber der Crown Prosecution Service (CPS) – streiten im Auftrag der indischen Regierung entgegen, dass die Geltendmachung in der cross-Prüfung, was darauf hinweist, dass der Grund, warum solch eine Rückzahlung Angebot wäre abgelehnt worden war, dass die Banken wussten Mallya hatte die Mittel zurück zu zahlen den gesamten Betrag fällig.
Es gibt viele Gründe, warum auch eine Staatliche bank kann eine Ansicht abzulehnen, ein solches Angebot, wie wenn es von einem “unehrlichen” person, die bekannt, um “viel Geld, um es zurückzuzahlen” der gesamte Betrag, wenn er will, CPS Anwalt Mark Summers erklärte in seinem Kreuzverhör. Er machte auch einen Verweis auf die “Schuldner” (Mallya) werfen eine Geburtstagsfeier kostet rund 2 Millionen Pfund als ein Faktor, der könnte Einfluss auf die Banken’ Entscheidung, das Angebot abzulehnen.
Die cross-Prüfung der Rex war Links unvollständig zum Ende des Dritten prozesstag am letzten Donnerstag, wieder aufgegriffen morgen Nachmittag. In seinem cross-Prüfung, im Sommer hatte hervorgehoben, eine Besondere “Waschmaschine Aktivität” abgeholt von der Regierung von Indien beteiligt, dass die Summen in Höhe von rund 10 -15 Millionen Pfund wird funnelled zwischen UB-Gruppe Unternehmen, die zu Unrecht behaupten, Pflichten der equity-Infusionen in kämpfen Kingfisher Airlines wurden erfüllt.
Die Indische Regierung Quellen beschrieben haben Ihren Fall vorgestellt, durch die CPS, die als “sehr stark”.
Mallya ist legal-team behauptet hatten früher in der Studie, dass der Fall gegen ihn war “politisch motiviert” und es wurde als Gelegenheit genutzt, um “politischen Kapital”, das von der regierenden BJP sowie Kongress-und Shiv Sena. Die Anklage beruht auf “drei Kapitel der Unehrlichkeit” von Mallya – Falschdarstellungen zu verschiedenen Banken zu erwerben, Darlehen, den Missbrauch der Kredite, und sein Verhalten nach der Banken erinnert das Darlehen.
Mallya, der in Großbritannien seit März 2016, wurde festgenommen von Scotland Yard auf eine Auslieferung Haftbefehl im April dieses Jahres und wurde auf Kaution raus auf eine Anleihe im Wert von 650.000 Pfund. Wenn der Richter Regeln zugunsten der Auslieferung am Ende des Prozesses, der Innenminister des Vereinigten Königreichs müssen, um Mallya die Auslieferung innerhalb von zwei Monaten. Aber der Fall, kann durch eine Reihe von Berufungen bei höheren Gerichten Großbritanniens vor der Ankunft an einem Abschluss.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App