Om felaktiga domar, 43 av 49 respondenterna möjligheten och sex domare förnekade det (Representativ Bild)
Relaterade Nyheter
-
Äktenskapsbrott lag: Högsta Domstolen att ompröva IPC bestämmelse som innehar endast män ansvarig
-
SC syftar omfattande rapport för långsiktigt skydd av Taj Mahal
-
Tidsfristen för att länka Aadhaar flyttade till 31 Mars 2018: Centrum för att SC
Tortyr är “skenande” i det straffrättsliga systemet och rättshjälp system är otillfredsställande, 60 tidigare domare vid Högsta Domstolen har avslöjat enligt en studie som försöker förstå “rättsliga trodde och adjudicatory processer” som styr förvaltningen av dödsstraff i Indien. Betänkandet “Frågor av Dom” — utgiven av Centrum för Dödsstraff i Nationell Lagstiftning Universitet, Delhi — gräver i tre frågor: utredning och rättegång processer, domar i dödsstraff och dömande attityder mot dödsstraffet.
På utredning och rättegång processer, studie konstateras att 38 domare (av 39 som svarade på denna fråga) konstateras att “tortyr var skenande” i Indien straffrättsliga system, samtidigt som man sade att det inte händer alls. Tolv domare motiverat användningen av tortyr, med hänvisning till skäl som ett överbelastat polismyndighet, och 17 av dem sade att tortyr är oacceptabelt och inte fungerar. “Tortyr är den värsta kränkning av mänskliga rättigheter,” en före detta chefsdomare i Indien som serveras som på bilden domare för 26 år är noterade i den studie som säger.
Om felaktiga domar, 43 av 49 respondenterna möjligheten och sex domare förnekade det. Fjorton domare ansåg att felaktiga domar var en direkt följd av felaktig utredning, medan 13 svarade att risken för att det straffrättsliga systemet för att makt, pengar och korruption var den främsta orsaken bakom felaktiga fällande domar.
Studien säger att när frågan om avskaffande/retention av dödsstraff i Indien, 29 före detta domare som identifierats avskaffat motiveringar, 39 identifierade retentionist motiveringar, 14 retentionist domare ståndpunkt var att det inte fanns någon anledning att överväga ett avskaffande i Indien.
“Dödsstraff måste behållas, eftersom lagen är fortfarande det. Det är upp till Parlamentet att ta bort det men enligt mig skulle det vara för farligt att avskaffa dödsstraffet när jag säger att det finns många typer av brottslingar, några av dem är blodtörstiga och kan inte reformeras,” en domare var sagt. Enligt studien, inte en enda domare ansåg att rättshjälp system är tillfredsställande. Det sägs att 14 domarna erkände att fattiga juridiska ombud oproportionerligt påverkar fattiga.
“Jag är orolig för oförtjänta övertygelse… En kriminell rättspraxis har råd att ha en skyldig person fly men inte har en oskyldig person bevisad skyldig” en domare citeras i rapporten. Om påföljden dödsstraff, rapporten säger att “vissa domare” och kände att “våldtäkt och mord på en mindre” skulle falla i “kategori” av de mest sällsynta av sällsynta, andra ansåg att kraven i “ytterst sällsynta sällsynta läran skulle vara nöjd om förekomsten av vissa försvårande omständigheter, såsom antalet eller arten av de offer”.
Rapporten säger, “det var uppenbart att Det fanns någon enhetlig förståelse för de krav som den” mest sällsynta av sällsynta doktrin och detta gav upphov till allvarliga farhågor för domare-centrerad straff.”
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App