Benken var håndtere et rettslig spørsmål om en Parsi kvinne mister sin religiøse identitet hvis hun gifter seg med en mann fra en annen religion.
Top News
-
Jinder Mahal vs Triple H, WWE India Tour 2017 Live Oppdateringer: Jinder Mahal vs Triple H gang
-
‘Første Tesla Model X SUV’ kommer i India, electrifies sosiale medier
-
PM Modi bruker sin OBC legitimasjon for politisk gevinst, sier tidligere BJP MP Nana Patole
Høyesterett torsdag sa at loven ikke sanksjonere konseptet av en kvinnes religion å bli slått sammen med hennes manns tro etter et inter-religion ekteskap.
En fem-dommer Grunnloven Benken ledet av høyesterettsjustitiarius Dipak Misra var håndtere et rettslig spørsmål om en Parsi kvinne mister sin religiøse identitet hvis hun gifter seg med en mann fra en annen religion.
Benken, også bestående av Dommerne A K Sikri, En M Khanwilkar, D Y Chandrachud og Ashok Bhushan, spurte senior talsmann Gopal Subramanium, som representerer ‘Valsad Parsi Tillit’, til å ta instruksjon og apprise det på desember 14 som om det kan tillate Goolrokh M Gupta, en Parsi kvinne som hadde giftet seg med en Hindu, til å delta på den siste olje av hennes foreldre.
Gupta har utfordret sedvanerett, opprettholdt av Gujarat High Court i 2010, som en Parsi kvinne å gifte seg med en Hinduistisk mister sin religiøse rettigheter i Parsi samfunnet og dermed mister retten til å gå til “Tower of Silence” i tilfelle av hennes fars død for å utføre den siste olje.
“Det er ingen lov som sier at en kvinne mister religiøse identitet etter å gifte seg med en mann fra en annen tro… Videre, Spesielle ekteskapsloven er på plass og det gjør at to personer kan gifte seg og opprettholde sine respektive religiøse identiteter,” benken sa.
Senior talsmann Indira Jaising, vises for kvinnen, referert til Felles Lov lære av sammenslåingen av religion som sier at religion av en kvinne blir automatisk slått sammen med troen på ektemannen etter ekteskap.
“Kan vi ta i bruk Felles Lov lære av sammenslåingen av religion i India når det ikke har vært fulgt i landet i sin opprinnelse,” Jaising sa, og legger til at den konstitusjonelle gyldigheten av Vanlig Lov prinsippet vil også være nødvendig for å bli testet.
“En mann gifter seg utenfor fellesskapet, og det er lov til å beholde sin religiøse identitet og en kvinne er ikke lov til å gifte seg utenfor og beholde sin religiøse identitet. Hvordan kan en kvinne være debarred…,” benk sa.
Jaising sa selv om det ble antatt at læren om fusjonen hadde vanlig sanksjon, toll er nødt til å passere testen av konstitusjonen og ingen egendefinerte kan få lov til å krenke grunnleggende rettigheter av en person.
“Min anførsel er at det er ingen slike tilpasset, og selv om det er, vil det bli rammet av bestemmelsene i Grunnloven”, sa hun.
Benken sa at det var bare kvinnen som kan bestemme om sin religiøse identitet ved å utøve sin rett til å velge.
Det sa den forutsetning at en kvinne skifter religion i forhold til den tro av at hennes mann ikke eksisterer hvis ekteskapet har vært hellig under Spesielle ekteskapsloven.
På sigarett slutten av den hørende, den benken sa den korte spørsmålet var om en kvinne kan få lov til å gå og betale hensyn til hennes foreldre etter døden, og spurte Subramanium å søke veiledning fra Parsi tillit og apprise det på desember 14, neste dato for høring.
På oktober 9, apex-domstolen hadde referert til i en fem-dommer grunnloven benken de juridiske spørsmålet om hvorvidt en Parsi kvinne mister sin religiøse identitet etter å gifte seg med en mann av annen religion.
Benken var å høre en bønn arkivert av Gupta utfordrende høgsteretts dom holde at en Parsi kvinne anses for å ha konvertert til Hinduismen etter at hun gifter seg med en Hindu mann.
Kvinnen, i sin appell arkivert i 2012, sa at hun hadde giftet seg med en Hinduistisk under Spesielle ekteskapsloven, og bør være lov til å beholde sin plass i Parsi samfunnet. Hun hadde plaget lagmannsretten finner at en kvinne universelt mister sin fars identitet bare på grunn av sitt ekteskap med en mann praktisere den Hinduistiske religion.
Hun hadde også søkt retten til å besøke “Tower of Silence” i tilfelle av hennes fars død for å utføre den siste olje.
Tårnet er brukt til begravelser hensikt av tilhengerne av Zarathustrisk tro, i som den tradisjonelle praksis for håndtering av døde innebærer eksponering av liket til sol og gribber.
Lagmannsretten hadde holdt også at hun ville bli ansett for å ha oppnådd den religiøse status for sin mann mindre en erklæring som er laget av en domstol for videreføring av hennes Parsi status.
Kvinnen hadde nærmet high court fortalte at selv etter hennes ekteskap med en Hinduistisk mann, hun har fortsatt å følge Zarathustrisk religion, og dermed hadde rett til å nyte alle privilegier under Parsi religion, inkludert retten til å ofre bønner på Agiari, Parsi temple å ha den ‘hellige ild” og “Tower of Silence”.
Hun hevdet at hennes rettigheter som Parsi Zarathustrisk kan ikke nektes med den begrunnelse at hun har giftet seg med en ikke-Parsi mann. Hun hadde også hevdet at en mannlig Parsi Zarathustrisk fortsatte å nyte alle rettigheter tilgjengelig til en født Parsi, selv om han er gift med en ikke-Parsi Zarathustrisk kvinne.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App