Jama Masjid werd gebouwd door Shah Jahan, die had ook bouwde de Taj Mahal en het Rode Fort. (Bron: AP)
Gerelateerd Nieuws
-
Gujarat verkiezingen: Laatste-minuut druk — ‘Heb 60 gesprekken als u wilt schakelen kanten’
-
Gujarat verkiezingen van 2017: de Helft van state beslist vandaag als Saurashtra, Zuid-Gujarat stemmen in de eerste fase
-
BJP MP Nana Patole ontslag uit de partij, zegt dat de leiders niet het oplossen van problemen boer
Te midden van het voortdurende debat over de Ayodhya geschil, BJP MP Vinay Katiyar donderdag beweerde dat in de buurt van 6.000 plaatsen zijn met de grond gelijkgemaakt door een invasie van Mughal krachten in het verleden. Katiyar, die eerder beweerde dat de Taj Mahal was een tempel, toegevoegd dat Delhi Jama Masjid stond bekend als “de Jamuna Devi Tempel” vóór de kapitaalverhoging werd geplunderd door de Mughals. De 17e-eeuwse moskee werd gebouwd door Shah Jahan, die had ook bouwde de Taj Mahal en het Rode Fort.
“Er waren ongeveer 6000 plaatsen die werden afgebroken door de Mogol-keizers. Delhi is de Jama Masjid was oorspronkelijk Jamuna Devi tempel, ook de Taj Mahal was Tejo Mahalaya,” ANI geciteerd Vinay Katiyar zo te zeggen.
Vroeger, toen de Uttar Pradesh overheid links uit de Taj Mahal uit de toeristische brochure, Katiyar beweerde de Mughal mausoleum was, in feite, een Hindoe-tempel, die gehuisvest is een idool van Heer Shiva.
Op dinsdag, de Supreme Court begon laatste hoorzitting in de Ayodhya geval, 25 jaar na de sloop van de Babri Masjid. De apex-hof, maar verdaagde de zitting tot en met 8 februari. Verschijnen voor een van de Islamitische partijen in het geval, senior counsel Kapil Sibal verzocht de bank onder leiding van Chief Justice Deepak Misra om uitstel van de zitting tot juli 2019. Sibal vertelde de rechtbank dat het vonnis zou hebben gevolgen buiten de rechtbank en het verstoren van de wet en orde in het land. Hij ook vraagtekens bij de “haast” bij het sluiten van de hoorzitting.
Premier Narendra Modi, waarin een verkiezing rally in Gujarat op woensdag, noemde de Soennitische Waqf Raad, Uttar Pradesh, voor die het niet eens waren met Sibal. Hij viel het Congres voor de ‘zonde van het houden van belangrijke problemen niet opgelost” voor electoraal voordeel en “het maken van een puinhoop van het land”.
Ondertussen Sibal verduidelijkt dat hij het niet was die de Soennitische Waqf Raad en zocht naar de verbinding tussen zijn rol als een professionele advocaat en een Congres politicus. “Eerst en vooral, ik ben een professional. Ik vertegenwoordigd Iqbal Ansari,” zei hij.
Op zijn verzoek om uitstel van de zitting tot juli 2019, zei hij: “Mensen van het land weten wat de BJP voor staat. De Minister-president net bewezen vandaag. Mijn pleidooi is dat er geen verdeeldheid politiek in India.”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd