SC-collegium genehmigt 19 Anwälte zu drei High Court Bänke

0
253

Der oberste Gerichtshof von Indien (Express Foto/Premnath Pandey)

Top-News

  • Bigg Boss 11: Hiten Tejwani Frau Gauri nimmt einen Seitenhieb auf Hina Khan für eine Respektlosigkeit Ihr Mann

  • Rajasthan hacking: Erste Sonde, die Regeln aus ‘love jihad’ hinter muslimischen Arbeiter tötet

  • Bigg Boss 11: Rohan Mehra und Karan Patel beizutreten Salman Khan am Wochenende Ka Vaar

Der oberste Gerichtshof collegium abgeräumt hat die Ernennung von 25 zusätzlichen Richter als ständigen Richter der fünf obersten Gerichte. Zudem hat er eine Erhöhung von 19 Rechtsanwälten, drei High Court Bänke, einschließlich der fünf auf die Karnataka High Court die Aufhebung der chief minister ‘ s Einwände.

Unter Juristen, dessen name wurde abgelehnt, war eine, die nicht erfüllten die “Einkommen-Kriterium” — die CJI-led-team gefunden sein durchschnittliches Profi-Ergebnis “deutlich unter dem vorgeschriebenen minimum Profi-Einkommens-Grenze”.

Die drei hochrangige Richter des collegium — Chief Justice of India Dipak Misra und Richter J Chelameswar und Ranjan Gogoi — wer traf am Montag vereinbart, um Empfehlungen, um dauerhaft zwei zusätzliche Richter in Himachal Pradesh, 18 zusätzliche Richter Madhya Pradesh, zwei Jharkhand und zwei von Chhattisgarh high courts.

Ihre Namen wurden in der Empfehlung des collegiums der jeweiligen high courts, und genehmigt durch den chief minister und Gouverneur der jeweiligen Staaten.

Das collegium gefunden Justiz Narendar G Karnataka High Court “geeignet für die Ernennung als ständige Richter”, obwohl der HC-Collegium hatte nur empfohlen, dass in seiner Amtszeit als zusätzliche Richter für ein weiteres Jahr verlängert, mit Wirkung vom 1. Januar 2018.

“Unter Berücksichtigung von material auf Aufzeichnung, einschließlich der Ansichten unserer consultee-Kollegen…das Collegium findet Herr Justiz Narendar G. geeignet für eine Ernennung als ständige Richter,” die SC-Richter sagte. Die Richter stellten fest, dass die Empfehlung Erweiterung seiner Amtszeit als zusätzliche Richter des Karnataka HC-collegium “hat sich nicht auf die Aufzeichnung material für die nicht die Empfehlung von ihm für die Ernennung als ständige Richter, wenn eine Planstelle vorhanden ist”.

Die SC-collegium, die auch als Dateien zum anheben 27 Befürworter als Richter am High Court in Karnataka, Madras und Kalkutta HC genehmigt 19 Namen.

Die Karnataka HC collegium empfohlen hatte 10 Namen, aber der Chief Minister “nicht einverstanden mit dem gleichen.” Der 4. Dezember die Auflösung des SC collegium angegeben:. “Der Chief Minister, während Transport seiner Uneinigkeit…weitergeleitet hat Kopien bestimmter Kommunikationen empfangen von Einrichtungen der Befürworter mit dem Ausdruck der Besorgnis darüber, dass die Namen empfohlen, nicht bieten die Möglichkeit der Darstellung von Querschnitten durch die Gesellschaft auf der Bank des High Court. Er hat darauf hingewiesen, dass der gesamte Vorschlag zurück an den High Court für die überprüfung.”

Der Gouverneur von Karnataka auch vermittelt, dass einige der Kandidaten erfüllen nicht die Anforderung der Effizienz in Ihrer Leistung aber nicht angeben, Namen.

In seinen Minuten datiert vom 6. Dezember 2016 und Januar, 11 und 13, 2017, dem HC Collegium hingewiesen, dass es berücksichtigte “Verdienst, Erfahrung, Leistung, Charakter und Verhalten” von denen empfohlen. Der HC auch festgestellt, dass es hatte “angemessene Vertretung aller Teile der Gesellschaft, soweit möglich, unter Berücksichtigung der Verdienste der jeweiligen Kandidaten”.

Der SC collegium sagte, es gebe keine Notwendigkeit für eine weitere Untersuchung der HC-collegium beschäftigt hatte.

Die SC-Richter vereinbart mit dem Gouverneur von Karnataka, dass die empfohlene ernannt werden sollte nur nach einer gründlichen objektiven Beurteilung Ihrer Leistung und Integrität.

Das collegium verwiesen, dass fünf der 10 empfohlenen Personen erhöht werden. Es ueberwiesen vier Namen zurück an den HC Chief Justice für frische Betrachtung und wandte sich nach unten zu einem Namen.

Über Kalkutta HC, das collegium genehmigten fünf der sechs Namen empfohlen. Er lehnte den Namen des Fürsprechers Piush Chaturvedi, wie “…seine durchschnittlichen Erwerbseinkommens ist weit unter der vorgeschriebenen minimalen beruflichen Einkommen zu begrenzen. Da er sich nicht qualifizieren, die der Einkommen-Kriterium, der Vorschlag für seine Erhebung zum obersten Gerichtshof nicht vertrauenserweckend aus und wird daher abgelehnt”.

Die SC-collegium genehmigten Erhöhung von neun Befürworter aus einer Liste von elf Richterinnen und Richter der Madras HC. Es stellte sich unten ein name, wie die person ist, die vergangenen 55 Jahre — die maximale vorgeschrieben für die Fürsprache empfohlen für die Höhe HC.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App