La bozza finale della Costituzione di fronte a molti attacchi, ma Ambedkar ha risposto a ciascuna query.
Notizie Correlate
-
Casta in pietra
-
Ambedkar Per I Nostri Tempi
-
L’unificazione dell’India a parte, Vallabhbhai Patel aveva anche un ruolo nella stesura della Costituzione
Il 30 agosto 1947, il Comitato di Redazione ha avuto il suo primo incontro e all’interno di 165 giorni, il comitato ha predisposto una bozza di Costituzione Indiana. Ci sono voluti 11 sessioni si sviluppa su 165 giorni per il comitato per portare 395 articoli, otto orari, 7,635 emendamenti (presentati) e 2,473 emendamenti (spostato). Questi sono i fatti menzionati da BR Ambedkar per l’Assemblea Costituente, nel 1949.
Essere il presidente del Comitato di Redazione, Ambedkar aveva affrontato le critiche per i ‘ritardi’ a finire il suo lavoro e ‘spreco di denaro pubblico’ nell’intero esercizio. Ma la difesa del tempo impiegato per la preparazione del progetto, Ambedkar ha detto, “ho parlato di questi fatti perché ad un certo punto è stato detto che l’Assemblea aveva preso troppo tempo per finire il suo lavoro, che si stava succedendo piacevole e spreco di denaro pubblico. È stato detto di essere un caso di Nero giocherellare mentre Roma bruciava.”
Ambedkar dovuto giustificare la sua posizione come presidente del comitato e ha dato illustrazioni di altri paesi che consumano più tempo durante la stesura del loro Costituzioni. Secondo motivo per cui ha detto l’assemblea è stata che, a differenza di tutti gli altri paesi, la Costituzione Indiana è la più ampia e lunga.
“La nostra Costituzione, come ho detto contiene 395 articoli, mentre l’Americano ha soli sette articoli, il primo dei quattro dei quali sono suddivisi in sezioni per un totale di 21, il Canadese ha 147, Australiano 128 e del Sud Africa 153 sezioni,” ha detto.
La terza ragione è il numero degli emendamenti Costituzione è stato messo attraverso e l’Assemblea Costituente avuto a che fare con quasi 2.500 emendamenti.
Il Comitato di Redazione ha avuto il sostegno unanime dell’Assemblea Costituente, tranne Naziruddin Ahmed, un membro in rappresentanza del Bengala Occidentale. Aveva coniato il Comitato di Redazione come la ‘Deriva Comitato”.
“Se il Comitato di Redazione era alla deriva, non è mai senza la padronanza della situazione. Non si tratta semplicemente di pesca con la remota possibilità di cattura di un pesce. Era la ricerca nelle acque di trovare il pesce è stato dopo. Alla ricerca di qualcosa di meglio non è la stessa come alla deriva,” Ambedkar ha detto.
La bozza finale della Costituzione di fronte a molti attacchi, ma Ambedkar ha risposto a ciascuna query.
Sulla Eccessiva Centralizzazione: “Gli Stati sotto la nostra Costituzione non sono in alcun modo dipendente del Centro per l’autorità legislativa o esecutiva. Il Centro e gli Stati sono co-eguali in questa materia. Il capo marchio del federalismo come ho detto si trova nella partizione del potere legislativo e potere esecutivo tra il Centro e le Unità per la Costituzione. Questo è il principio incarnato nella nostra costituzione.”
Sul potere Assoluto per il Centro: Ambedkar ammesso a questa contesa, ma ha spiegato che il Centro sarebbe contrario degli Stati membri in caso di emergenze.
Ambedkar citato uno scrittore della ‘tavola Rotonda’, rivista di spiegare la sua posizione. Lo scrittore aveva scritto che nei momenti di crisi, di un conflitto tra il Centro e gli Stati potrebbero sorgere, è per quei momenti in cui l’autorevole posizione dovrebbe essere chiaro.
“Solo quelli che non hanno capito il problema, può presentare una denuncia contro di essa.”
Paura per la capacità del paese di mantenere la democrazia, Ambedkar ha informato l’Assemblea Costituente che l’India dovrebbe abbandonare incostituzionale metodi di disobbedienza civica, camere non-cooperazione e satyagraha. “Significa che dobbiamo abbandonare la sanguinosa metodi della rivoluzione.”
Al fine di salvaguardare la democrazia da cambiare in dittatura, Ambedkar anche sostenuto che le persone non dovrebbero stabilire le loro libertà sui piedi di un grande uomo e di fidarsi di lui con troppo potere. “Non c’è nulla di male a essere grato a grandi uomini che hanno reso la vita lunga e servizi del paese. Ma ci sono dei limiti di gratitudine.”
Ambedkar ha voluto la democrazia politica stare alla base della democrazia sociale. Libertà, uguaglianza e fraternità sono i tre principi della democrazia sociale secondo Ambedkar. “Essi formano una unione di trinità, nel senso che il divorzio l’uno dall’altro, è quello di sconfiggere lo scopo della democrazia”.
Per tutte le ultime Ricerche, News, download, Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd