Nominale vs Reale Wachstum: Für die Bauern, die steigenden Einkommen, das nicht ausgegeben, was zählt

0
186

Während die landwirtschaftliche stieg die Produktion um 3,7 Prozent pro Jahr, die Landwirte profitierte auch die Preise steigen um fast 10 Prozent jährlich.

Top-News

  • Bigg Boss 11: Hiten Tejwani Frau Gauri nimmt einen Seitenhieb auf Hina Khan für eine Respektlosigkeit Ihr Mann

  • Rajasthan hacking: Erste Sonde, die Regeln aus ‘love jihad’ hinter muslimischen Arbeiter tötet

  • Bigg Boss 11: Rohan Mehra und Karan Patel beizutreten Salman Khan am Wochenende Ka Vaar

Landwirtschaftliches Wachstum ist oft gesehen und analysiert in der “realen” Bedingungen — d.h. wie viel landwirtschaftlichen Produktion per se gestiegen. Aber für die Landwirte, was zählt, ist nicht Leistung, sondern Einkommen. In Ihrem Fall ist das Wachstum in “nominal” AGB — Produktion multipliziert mit dem Preis, der zählt.

Während der 10 Jahre von 2004-05 bis 2013/14, liegen, Wachstum der realen Bruttowertschöpfung in Konstanten Preisen) aus der Landwirtschaft, Forstwirtschaft & Fischerei durchschnittlich 3,7 Prozent pro Jahr. Die entsprechenden durchschnittlichen Wachstum des nominalen BWS (in jeweiligen Preisen) war noch höher, bei 13,5 Prozent. So, während die landwirtschaftliche Produktion stieg um 3,7 Prozent pro Jahr, die Landwirte profitierte auch die Preise steigen um fast 10 Prozent jährlich.

Dinge, die gespielt haben, anders, aber in den letzten drei-und-halb Jahren. Nicht nur, dass die Durchschnittliche Reale BWS-Wachstum funktioniert nur über 2 Prozent zwischen April-Juni 2014 Juli-September 2017, aber auch die y-o-y Anstieg der nominal nach Einbeziehung der inflation im Schnitt nur 6,8 Prozent (siehe Grafik). In anderen Worten, die Bauern gesehen haben beide Ihren Ausgang und produzieren steigende Preise bei niedrigeren Preisen — diese in Höhe von rund 2 Prozent und 4,8 Prozent, beziehungsweise. Das geringere Wachstum kann teilweise zugeschrieben Dürre in 2014-15 und 2015-16; im folgenden Jahr, in der Tat, registriert eine Produktion rebound.

Der markante trend bezieht sich jedoch auf die Preise, die Lücke zwischen nominalen und realen BWS-Wachstumsraten Eingrenzung insbesondere von Oktober-Dezember 2016. Juni 2017 Quartal verzeichnet diese Differenz mit minus 2 Prozentpunkte, was einem Rückgang in der landwirtschaftlichen Preise. Diese Erweichung trend in der farm produzieren Preisen verknüpft werden können, um die Auswirkungen von demonetisation.

ead | Nutzung geschützter Anbau-option für die Verdoppelung der Einkommen der Landwirte

Ein Weg, um Blick auf diese zahlen ist durch die Linse der “Verdopplung der Einkommen der Landwirte”, wie ihn der Ministerpräsident Narendra Modi. Bei nominalen BWS aus Landwirtschaft, ein proxy für die landwirtschaftlichen Einkommen, stieg auf 13,5 Prozent im Jahr, eine solche Verdoppelung möglich war, jeden 5.33 Jahren. Aber mit dem nominalen BWS-Wachstum bei 6,8 Prozent pro Jahr, die Verdoppelung der Einkommen nehmen würde, über 10.5 Jahre. Das ist weit über die 2022-23 Zieldatum festgelegt, die von den Ministerpräsidenten.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App