Ayodhya verdict: En septembre 1990, le BJP, le Président LK Advani, Uma Bharti a lancé un Rath Yatra, qui a dégénéré en émeutes à travers le pays et, en 1992, une foule de milliers de personnes rassemblées à démolir la mosquée (Express Archive)
Nouvelles Connexes
-
Jour après SC audience, Ayodhya chauffe Gujarat campagne électorale
-
La Babri Masjid démolition anniversaire forts: Situation paisible à Ayodhya, Hyderabad
-
De retour à Ayodhya, 25 ans plus tard: Pour les fils de la mort des hommes qui fuient, ce litige n’est pas tout à fait terminée
La Cour Suprême mardi a ajourné l’audience dans le Ayodhya cas pour le 8 février 2018. L’affaire a été entendue par un banc, dirigé par le Chef de la Justice de l’Inde, Dipak Misra et les Juges Ashok Bhushan et S Abdul Nazeer.
Citant des ramifications politiques, senior counsel Kapil Sibal a demandé à la cour pour entendre l’affaire, seulement en juillet 2019. Pendant ce temps, appelant partis Musulmans s’interroge sur la raison pour l’audition de l’affaire et je me demandais si il y avait une sorte de “se dépêcher”.
L’histoire de la Ayodhya conflit peut être datée de 1853 lorsque deux groupes, les Hindous et les Musulmans, se sont affrontés sur le site de culte. Toutefois, le premier procès a été déposée le 29 janvier 1885, lorsque le Mahant de Janmasthan, Raghubar Das, a déposé une poursuite civile contre le Secrétaire d’Etat pour l’Inde au Conseil de bâtir un temple à la Ram Chabutara spot. Dans l’Inde indépendante, la première action a été intentée après 1949, et en 1959, Nirmohi Akhara déposé un litige portant la revendication pour le site controversé. Pendant ce temps, l’Uttar Pradesh Waqf conseil d’administration a également déposé un litige tenter de reprendre possession de la mosquée Babri en 1961.
LECTURE | Babri démolition 25 ans plus tard: Comment la Haute Cour a vu la réponse à split verdict
Ayodhya verdict: Le temple de fortune sur le chantier de démolition (Express Archive)
La Haute Cour d’Allahabad, dans son jugement du 30 septembre 2010, distribué le 2.77 hectares de la Babri Masjid-Ram Janmabhoomi site en trois parties, en donnant à chacun de Nirmohi Akhara secte, les Sunnites Centrale Wakf Conseil d’administration, JUSQU’, et Ramlalla Virajman. Toutefois, l’ordre a été contestée devant la Cour Suprême le 9 Mai 2011, qui, dans son verdict est resté le fonctionnement de l’arrêté et a ordonné le statut quo de la terre et d’autres régions voisines acquis par le Centre en 1993.
LECTURE | Babri démolition 25 ans plus tard: Dont le titre? Ayodhya renvoie à SC aujourd’hui
La Cour d’Apex, le 25 février 2013, a permis le remplacement des bâches, de feuille de polyéthylène par de nouveaux de la même taille et de la qualité. Le 11 août 2017, les parties ont eu trois mois pour traduire toutes les preuves orales et exposé des documents dans différentes langues. Ce processus a été achevé et le tant attendu verdict à Ayodhya litige cas est prévu de venir ce mois-ci.
La Babri Masjid audience Mises à jour en Direct:
3.46 pm: La Cour Suprême a reporté la Ayodhya litige affaire pour complément d’audience du 8 février 2018.
3.40 pm: Appelant partis Musulmans s’interroge sur la raison pour l’audition de l’affaire et je me demandais si il y avait une sorte de “se dépêcher”.
3.30 pm: les Défenseurs de Kapil Sibal, Rajiv Dhawan avec d’autres pétitionnaire conseils voulez un plus grand banc d’au moins 7 Juges pour entendre l’affaire en cours.
3.20 pm: les demandeurs sont de plaider pour une période de temps raisonnable afin de traduire, de déposer et de signifier les copies de toutes les pièces et documents pertinents, qui a été déposée devant la Haute Cour d’Allahabad à Lucknow.
3.00 pm: Sibal a dit à la cour d’apex qu’il y a de graves répercussions à l’extérieur de la cour, lorsque l’affaire est entendue. Il a demandé à la cour d’examiner la question le 15 juillet 2019 une fois que toutes les pièces sont complètes, l’ANI a rapporté.
2.35 pm: Kapil Sibal, qui représente Sunnites Waqf Conseil d’administration, a soulevé des doutes sur ASG Mehta demande; demande comment plus de 19000 pages de documents peuvent être déposés dans un tel court laps de temps. Sibal a également dit, SC que lui et d’autres auteurs n’ont pas été fournis avec tous les documents pertinents.
2.25 h: Solliciteur Général Supplémentaire (ASG) Tushar Mehta, représentant l’état de l’Uttar Pradesh, réfutée Kapil Sibal de sa demande. Mehta, SC dit que tous les documents liés et nécessaires à la traduction des copies sont sur dossier.
2.15 pm: le Principal défenseur de Kapil Sibal est la lecture des détails de pièces déposées par la contestation des accusés devant la Haute Cour d’Allahabad, les rapports de l’ANI. Sibal dit les trois juges du banc de la Cour Suprême que tous ces objets ne sont pas remplis devant cette cour.
2:05 pm: Cour Suprême commence à entendre à Ayodhya cas de litige.
2:05 pm: Kapil Sibal sera la défense de la réclamation de Sunnites Wakf Conseil d’administration à l’encontre de Ram Mandir, pour le gras frais. Certains Shiva Bakhts, tweeté Subramaniam Swamy avant l’audience de la Ayodhya litige.
1.00 pm: L’apex est susceptible de commencer l’audition au cours de 2 h aujourd’hui.
11h30: Ici est de savoir comment les trois juges de la Haute Cour d’Allahabad diffèrent sur si la Babri Masjid a été construit après la démolition d’un temple:
La Justice Agarwal enregistré que “la contestation de la structure n’a pas été soulevée sur une vierge, vacants, inoccupés, les terrains ouverts… Il existait une structure, si pas beaucoup plus grand…, l’ancienne structure est de nature religieuse et que trop de non-Islamique… les Matériaux comme la pierre, des colonnes, des briques, etc., de l’ancienne structure a été utilisé dans la collecte de la contestation de la structure”. Il a ajouté, “il peut en toute sécurité être dit que l’ancienne structure a été un temple Hindou et il a été démoli date à partir de laquelle la contestation de la structure a été soulevée.”
La Justice Sharma a déclaré que “les Hindous ont prouvé… que, après la démolition du temple, la mosquée a été construite après la ré-utilisation de matériel et de pièces cassées du temple et les divinités.”
La Justice Khan diffèrent: “Pas de temple fut démoli pour la construction de la mosquée. La mosquée a été construite sur les ruines de temples qui ont été couché… depuis très longtemps, avant la construction de la mosquée et de certains matériels de celle-ci a été utilisé dans la construction de la mosquée.” Il a toutefois ajouté: “je n’ai pas creusé trop profondément dans l’histoire et l’archéologie”, comme il n’est pas absolument nécessaire pour décider de ces costumes, et aussi parce que “ne pas avoir de prétention à la connaissance de l’histoire je n’ai pas envie d’être pris dans les feux croisés d’historiens”.
11h00: aujourd’hui Dans l’Indian Express, RJD chef de Lalu Prasad écrit, “la Babri démolition était une attaque sur l’idée et la promesse inscrite dans la Constitution de l’Inde”. Lire le texte en entier ici
10h30: Combien de fois le litige dégénérer en une véritable émeute?
En 1885, un mur de briques avec des grilles en fer forgé séparant la Babri Masjid et la Ram Chabutara est venu à l’intérieur de la cour où la mosquée avait une fois de se. Cela a conduit à une intensification des tensions entre Hindous et Musulmans, les collectivités, et qui a dégénéré en émeute.
Les émeutes également secoué Ayodhya en 1935, et certaines parties de la Babri Masjid ont été endommagés. Les sections de la mosquée, cependant, ont été reconstruites et remis à neuf” à l’état de charge du gouvernement.
Après sa démolition en 1992, Mumbai vu à grande échelle des émeutes et il a finalement conduit à des attentats à la bombe, en 1993.
En 2002, quand un groupe de Kar Sewaks sont de retour d’Ayodhya, les entraîneurs de la Sabarmati Express ont été mis sur le feu, tuant la plupart d’entre eux. Ceci a agi comme un déclencheur à part entière communal émeutes du Gujarat, entraînant des centaines de morts.
10h15: Lorsque la Cour Suprême d’intervenir?
Après la Haute Cour d’Allahabad distribué 2.77 hectares de la Babri Masjid-Ram Janmabhoomi site entre les trois parties, à un plaidoyer a été déposé à la Cour Suprême qui contestent sa décision.
Le 9 Mai 2011, l’apex est resté le fonctionnement de l’arrêté pendant la durée de l’appel et ordonné un statu quo sur le site controversé et voisines de 67,7 acres de terres acquises par le Centre en 1993.
10h00: Qui sont les parties dans la Ayodhya cas de litige?
Nirmohi Akhara secte: Ils sont un groupe d’ascètes qui sont les partisans de Lord Ram.
Sunnites Centrale Wakf Conseil d’administration, JUSQU’: C’est un organe élu de l’entretien l’entretien et le contrôle de plusieurs propriétés donnés pour les religieux ou à des fins de bienfaisance.
Ramlala Virajman: L’idole de Lord Ram placé sur le site après la Babri Masjid démolition.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd