Ayodhya uitspraak: In September 1990, BJP-President LK Advani, Uma Bharti gestart met een Rath Yatra, die escaleerde de rellen in het hele land en in 1992 een menigte van duizenden verzamelden zich om de bulldozer de moskee (Express Archief)
Gerelateerd Nieuws
-
Dag na SC horen, Ayodhya warmt Gujarat campagne
-
Babri Masjid sloop verjaardag hoogtepunten: de Situatie rustig in Ayodhya, Hyderabad
-
Terug naar Ayodhya 25 jaar later: Voor de zonen der mensen gedood vluchtten, wordt dit geschil niet helemaal over
De Supreme Court op dinsdag verdaagde de zitting in de Ayodhya geval voor 8 februari 2018. De zaak werd gehoord door een college voorgezeten door de Chief Justice van India Dipak Misra en Rechters Ashok Bhushan en S Abdul Nazeer.
Het citeren van de politieke consequenties, senior counsel Kapil Sibal vroeg de rechtbank om de zaak te behandelen alleen in juli 2019. Ondertussen appellant Islamitische partijen de vraag gesteld wat de reden is voor de behandeling van de zaak nu en vroeg zich af of er een soort van “haast”.
De geschiedenis van de Ayodhya conflict kan worden gedateerd terug naar 1853 toen de twee groepen, Hindoes en Moslims, botste via de site van aanbidding. Echter, de eerste rechtszaak werd ingediend op 29 januari 1885, toen de Mahant van Janmasthan, Raghubar Das, diende een civiele zaak tegen de Staatssecretaris voor India in de Raad om een tempel te bouwen op de Ram Chabutara plek. In het onafhankelijke India, de eerste rechtszaak werd ingediend na 1949 en 1959, Nirmohi Akhara diende een geschil aanspraak op de betwiste site. Ondertussen, Uttar Pradesh Waqf raad ook diende een rechtszaak op zoek naar het bezit van de Babri moskee in 1961.
LEES | Babri sloop 25 jaar later: Hoe Hoog Rechtbank zag antwoord in split uitspraak
Ayodhya uitspraak: De geïmproviseerde tempel op de slooplocatie (Express Archief)
Het Allahabad Hoge Rechtbank in haar uitspraak op September 30, 2010, verspreidde de 2.77 hectare van de Babri Masjid-Ram Janmabhoomi site in drie delen, die elk Nirmohi Akhara sekte, de Soennitische Centrale Wakf Raad van bestuur, TOT en Ramlalla Virajman. Echter, de bestelling werd aangevochten bij de hoge raad op 9 Mei 2011, die in zijn vonnis bleef de werking van het besluit en de bestelde status quo van het land en andere aangrenzende gebieden verworven door het Centrum in 1993.
LEES | Babri sloop 25 jaar later, Waarvan de titel? Ayodhya terugkeert naar SC vandaag
De Apex Rechtbank op 25 februari 2013, toegestaan de vervanging van versleten dekzeil, pe-blad door nieuwe van dezelfde grootte en kwaliteit. Op 11 augustus 2017, de partijen zijn gegeven drie maanden te vertalen orale bewijs en de tentoongestelde documenten in verschillende talen. Dit proces heeft voltooid en is de langverwachte uitspraak in Ayodhya geschil geval is naar verwachting deze maand.
Babri Masjid horen Live Updates:
3.46 uur: De Supreme Court heeft de uitgestelde Ayodhya geschil kwestie voor verder verhoor op 8 februari 2018.
3.40 uur: Appellant Islamitische partijen de vraag gesteld wat de reden is voor de behandeling van de zaak nu en vroeg zich af of er een soort van “haast”.
3.30 uur: Advocaten Kapil Sibal, Rajiv Dhawan, samen met andere verzoeker raadgevingen willen een grotere bench van tenminste 7 Rechters te horen van de lopende zaak.
3.20 uur: de Indieners pleiten voor een redelijke tijd te vertalen, bestand en dienen de kopieën van alle stukken en relevante documenten, die werden ingediend vóór de Allahabad Hoge Rechter bankje in Lucknow.
3.00 uur: Sibal vertelde de apex hof dat er ernstige gevolgen buiten de rechtbank wanneer de zaak is gehoord. Hij verzocht de rechter om de zaak op 15 juli 2019 als alle stukken compleet zijn, ANI gemeld.
2.35 uur: Kapil Sibal, die als vertegenwoordiger van de Soennitische Waqf Raad, twijfels over ASG Mehta van de vordering; vraagt hoe het met meer dan 19000 pagina ‘ s van documenten kunnen worden gearchiveerd in een dergelijke korte tijd. Sibal ook vertelde SC dat hij en de andere indieners niet zijn voorzien van alle relevante documenten.
2.25 uur: Extra Advocaat-Generaal (ASG) Tushar Mehta, de vertegenwoordiging van de deelstaat Uttar Pradesh, weerlegd Kapil Sibal de vordering. Mehta, vertelde SC dat alle daarmee verband houdende documenten en de vereiste vertaling exemplaren zijn op de record.
2.15 uur: Senior advocaat Kapil Sibal is het uitlezen van de gegevens van tentoonstellingen ingediend door de betwisting van de verdachten voor de Allahabad High Court, rapporten ANI. Sibal vertelde de drie-rechter bankje van het Supreme Court, dat al deze stukken zijn niet gevuld voor dit hof.
2:05 uur: Supreme Court begint het gehoorverlies in Ayodhya geschil geval.
2:05 uur: Kapil Sibal zal de verdediging van de vordering van de Soennitische Wakf Raad tegen Ram Mandir voor vet vergoeding. Sommige Shiva Bakhts, twitterde Subramaniam Swamy vooruitlopend op de behandeling van de Ayodhya geschil.
1.00 uur: De apex is waarschijnlijk om te beginnen met de hoorzitting op 2 uur vandaag.
11.30 uur: Hier is hoe de drie Allahabad High Court rechters verschilden over de vraag of de Babri Masjid werd gebouwd na de sloop van een tempel:
Justitie Agarwal opgenomen dat “de betwiste structuur was niet opgegroeid op een maagd, de vrij, onbezet, open land… Er bestond een structuur, zo niet veel groter…, vroegere structuur was religieus van aard is en dat ook niet-Islamitische… Materiaal zoals steen, zuilen, stenen, enz., van de vroegere structuur werd gebruikt in de opvoeding van de betwiste structuur”. Hij voegde eraan toe, “het kan veilig worden gezegd dat de toenmalige structuur was een Hindoe-tempel en het werd gesloopt waarna het betwiste structuur was opgegroeid.”
Justitie Sharma zei: “Hindoes hebben bewezen… dat na de sloop van de tempel van de moskee werd gebouwd na hergebruik van het materiaal en de gebroken delen van de tempel en de goden.”
Justitie Khan verschilden: “Geen tempel werd afgebroken voor de bouw van de moskee. Moskee werd gebouwd op de ruïnes van tempels, die lagen… sinds een zeer lange tijd voordat met de bouw van een moskee en wat materiaal daarvan werd gebruikt in de bouw van de moskee.” Hij voegde er echter aan toe: “ik heb niet verdiepte zich te diep in de geschiedenis en de archeologie” als het niet absoluut noodzakelijk om te beslissen deze pakken, en ook omdat ‘zonder pretentie van kennis van de geschiedenis die ik niet had willen worden gevangen in het kruisvuur van historici”.
11.00 uur: In de huidige Indian Express, RJD chief Lalu Prasad schrijft, “Babri afbraak is een aanval op de idee en de belofte is vastgelegd in de indiase Grondwet”. Lees het volledige stuk hier
10.30 uur: hoeveel keer heeft het geschil escaleren tot een full-blown riot?
In 1885, een bakstenen muur met ijzers scheiden van de Babri Masjid en de Ram Chabutara kwam binnen op de binnenplaats waar de moskee had ooit stond. Dit heeft geleid tot een verscherping van de spanningen tussen de Hindoe-en Moslim-gemeenschappen, en het escaleerde in een rel.
Rellen ook wiegde Ayodhya in 1935, en bepaalde delen van de Babri Masjid werden beschadigd. De secties van de moskee, echter, werden herbouwd en hersteld” bij de overheid kosten.
Na de sloop in 1992, Mumbai zag op grote schaal rellen en het leidde uiteindelijk tot de bom ontploffing in 1993.
In 2002, toen een groep van Kar Sewaks kwamen terug van Ayodhya, coaches van de Sabarmati Express werden op het vuur te doden de meeste van hen. Dit fungeerde als een trigger naar volwaardige gemeenschappelijke rellen in Gujarat, wat resulteert in honderden doden.
10.15 uur: Wanneer heeft de Supreme Court ingrijpen?
Na het Allahabad High Court verdeeld 2.77 hectare van de Babri Masjid-Ram Janmabhoomi site tussen de drie partijen, een pleidooi werd ingediend bij het Hooggerechtshof uitdagende haar besluit.
Op 9 Mei 2011, de top bleef de werking van het besluit tijdens de pendency van het beroep, en de bestelde van de status quo op de betwiste site en aangrenzende 67.7 hectare grond verworven door het Centrum in 1993.
10.00 uur: Wie zijn de partijen in de Ayodhya geschil geval?
Nirmohi Akhara sekte: Ze zijn een groep asceten die toegewijden van Heer Ram.
Soennitische Centrale Wakf Bestuur: Het is een gekozen orgaan onderhoud het onderhoud en de controle van de verschillende eigenschappen gedoneerd voor religieuze of liefdadige doeleinden.
Ramlala Virajman: Het idool van Heer Ram geplaatst op de website nadat de Babri Masjid sloop.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd