Kongress-Führer Randeep Surjewala (L) und BJP-Präsident Amit Shah. (Quelle: ANI-Foto)
Top-News
-
Bitte um Entschuldigung für ‘neech aadmi’ Bemerkung über PM Modi: Rahul Gandhi sagt Mani Shankar Aiyar
-
“Wie können Menschen so unmenschlich’: Mamata Banerjee auf Rajasthan Mord
-
Wir fordern schuldig gehängt werden soll: die Familienangehörigen der Arbeiter gehackt, lebendig verbrannt in Rajasthan
Die BJP und der Kongress waren engagiert in einem Krieg der Worte, nachdem der oberste Gerichtshof am Dienstag vertagte die Verhandlung auf Ayodhya Streit um den 8. Februar. Senioren-Kongress-Führer Kapil Sibal, wer vertritt die Sunni Waqf Board in das Gericht, forderte das Gericht auf die Verzögerung der mündlichen Verhandlung in der Angelegenheit bis 2019 Lok Sabha Wahlen, angesichts der politischen Stimmung im Land. Doch seine bitte wurde abgelehnt, durch die apex-Gericht.
Die Bank nahm ernsthaft Notiz von der Vorlage von Kapil Sibal, dass die appelle gehört werden, im Juli 2019 nach Fertigstellung der nächsten Lok Sabha Umfragen, wie die Atmosphäre zu präsentieren, war nicht förderlich. Zusätzliche Generalstaatsanwalt Tushar Mehta, erscheinen für die Uttar Pradesh Regierung, die vehement gegen Behauptungen, dass die Verhandlungen noch nicht abgeschlossen waren und behaupteten, dass alles eingehalten wurde und die Fälle waren reif für die Anhörung.
Die Reaktion auf Sibal am stand der BJP-Präsident Amit Shah sagte, es ist sehr erstaunlich für ein Kongress Führer zu appellieren, für eine muslimische Körper und Ansprechend für defering von einem Fall im Zusammenhang mit Ram-Tempels zu einer Zeit, als Rahul Gandhi ist visisting Tempel als Teil seiner Wahlkampf-Strategie. “Heute ist ein überraschend stand wurde im Supreme Court vom Kongress Führer und Sunni Waqf Board Rechtsanwalt Kapil Sibal ji, sagte er hören sollte zurückgestellt werden, bis nach 2019 LS Umfragen. Der Kongress sollte klar sein stehe auf diese” Schah wurde zitiert einen s mit den Worten von der ANI. Er fügte hinzu, “Rahul ji besucht Tempel in Gujarat, aber auf der anderen Seite Kapil Sibal verwendet wird, zu verzögern, Ram janmbhoomi Fall. Rahul ji sollte uns sagen, was ist seine Sicht auf diese.”
Beim Versuch in die Ecke zu drängen, die opposition Kongress über Sibal der Vorlage in das apex-Gericht, BJP Sprecher G V L Narasimha Rao sagte, “Durch die Suche nach Aufschiebung der Ayodhya Fall erst nach dem Jahr 2019 Lok Sabha Umfragen, Kapil Sibal, hat politisiert die rechtliche Auseinandersetzung. Der Kongress muss klären, ob Sibal ist, darstellt, oder der Sunni Waqf Board? Oder ist es der Fall, dass der Vorstand und der Kongress arbeiten im tandem?” “Statt der Suche nach einer frühen Auflösung dieses leidige rechtliche Frage, warum ist Kongress-Partei versucht zu verewigen Unsicherheit”, PTI zitiert Rao als selbstverständlich.
Entschiedene Ausnahme Shah ‘ s Bemerkung, der Kongress trifft sich bei der BJP-Chef sagt, es sollte sein Anwalt die persönliche Wahl, die er darstellen will, im Gericht. “Wer vertritt er vor Gericht Kapil Sibal persönliche Angelegenheit, der Kongress hat nichts zu tun mit es. Arun Jaitley ji war der Rechtsanwalt in Bhopal gas-Tragödie, bedeutet das ganze der BJP ist Schuld?,” sagte Kongress-Führer Randeep Surjewala in einer Pressekonferenz.
Surjewala auch geltend gemacht, die Partei stand, wird es immer stand durch BGH-Urteil in der Sache. “Der Kongress stand schon immer klar, dass Ayodhya Fall entschieden werden, indem SC, denselben gesagt worden ist, von der Justizministerin, viele Male. BJP spielt die Rolle des ‘Manthara’,” geklärt Surjewala.
Der oberste Gerichtshof hörte die Einrede der Anfechtung des 2010 Allahabad High Court Urteil über die Ram Janmabhoomi-Babri Masjid Titel Streit. Ein drei-Richter-Bank des Allahabad High Court, die sich in einer 2:1-Mehrheit regiert, hatte angeordnet, dass das land partitioniert werden gleichmäßig auf die drei Parteien — die Sunni Waqf Board, die Nirmohi Akhara und die Gottheit, Ram Lalla.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd