La cour a dit que c’était le titulaire de l’obligation de tous pour construire un filet de protection autour des enfants qui ont subi des abus physiques ou émotionnels. (Fichier/Photo)
Top News
-
Max Hôpital en cas de négligence: rapport Final dans les jumeaux de cas attendus dans deux jours, dit Delhi ministre de la santé
-
Au milieu des spéculations de Virat Kohli et Anushka Sharma mariage, voici un regard en arrière à Virushka histoire d’amour
-
L’inde et la Belgique, Live HWL Finale 2017: l’Inde 2-0 Belgique au 3e trimestre
Les écoles sont responsables de fournir un environnement sûr pour les enfants et veiller à ce que les adultes ne présentent pas un risque pour eux, la Haute Cour de Delhi a dit et a exprimé le choc sur la manière dont une école privée ici traitées étudiants plaintes de harcèlement sexuel. Un banc de Juges Siddharth Mridul et Deepa Sharma a déclaré que l’école est l’endroit où un enfant est soigné pour la société, et il est du devoir de chaque institution pour assurer la sécurité et la santé de l’atmosphère pour le psychologique, le développement cognitif et comportemental des élèves.
Les observations de la cour est venu comme il a tiré de la gestion Moderne de l’École Publique ici pour ne pas le transmettre à la police, les plaintes de harcèlement sexuel faites par certains élèves filles contre un homme de professeur de musique et de la balayer sous le tapis.
“Dans le cas présent, la manière dont les autorités ont géré le nombre de plaintes de harcèlement sexuel a reçu de jeunes filles et de leurs parents, vraiment chocs de notre conscience.
“Au lieu de transmettre ces plaintes aux autorités compétentes pour l’action en justice qu’ils étaient satisfaits par l’émission d’un spectacle de provoquer un avis sur l’explication probablement préparer pour prendre des mesures disciplinaires à l’encontre de l’appelant (l’enseignant). Ils ont dû se sentir soulagé, l’appelant a présenté sa démission,” le banc dit.
Il a déclaré cette attitude de l’école pouvoirs publics ont encouragé les contrevenants et de décourager les Samaritains – les braves filles qui ont eu le courage de prendre les plaintes.
La cour a dit que c’était le titulaire de l’obligation de tous pour construire un filet de protection autour des enfants qui ont subi des abus physiques ou émotionnels.
Elle a déclaré que tout indulgent approche dans de tels cas, il porterait atteinte à la psychologie des enfants qui portent les cicatrices d’abus sexuels pendant leur enfance à l’adolescence puis à l’âge adulte, sans avoir la satisfaction que le fautif avait été sanctionné.
Le banc a dirigé l’école des autorités de transférer toutes les plaintes de harcèlement sexuel de jeunes filles reçues de la part de la police pour l’action nécessaire.
“Nous sommes conscients que beaucoup de temps s’est écoulé, mais l’infraction encore regarder stark à notre visage et nous ne pouvons pas fermer les yeux juste en se débarrassant de cet appel. Les autorités scolaires sont également adressées à étendre leur pleine coopération à la police. La cour doit en être informé au sujet des mesures prises dans un délai de deux semaines,” il a dit.
Le banc a déclaré que les enfants passent une grande quantité de temps à l’école et s’ils font face à toute forme de harcèlement ou de fâcheux comportement et de faire rapport à l’administration, il est de leur devoir de traiter ces questions de manière stricte.
Les observations de la cour est venu comme il a rejeté l’exception d’Anirudh Kumar Pandey, le professeur de musique Moderne de l’École Publique ici, la recherche de la réintégration. Il a été accusé d’outrage à la pudeur de la jeune fille des étudiants et du mauvais comportement avec les femmes les enseignants en septembre 2000.
Quand l’école a cherché une explication de lui, il a présenté sa démission qui a été approuvé par la direction de l’école et transmis à la Direction de l’Éducation (mde) pour approbation. DoE accordé l’approbation et ses services ont été dispensés par l’école.
S’il a par la suite écrit une lettre de retirer sa démission, l’école avait déjà accepté sa démission.
L’enseignant, dans son plaidoyer, a affirmé que la démission a été retirée par lui avant qu’il a été approuvé par le DoE et sa démission n’était pas volontaire et a été extrait par la coercition et la contrainte.
L’école, cependant, a affirmé qu’il avait reçu plusieurs plaintes de harcèlement sexuel à l’encontre de l’enseignant et de sa démission avait été acceptée d’emblée.
Le banc, il n’était pas le mérite de l’enseignant à l’appel pour contester une ordonnance d’un juge de la haute cour confirmant la cessation de ses services.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App