De bovenste hof had op 11 augustus vroeg de regering om binnen 10 weken de vertaling van het bewijs opgenomen voor de berechting van de titel geschil bij de high court.
Gerelateerd Nieuws
-
Babri Masjid sloop verjaardag hoogtepunten: de Situatie rustig in Ayodhya, Hyderabad
-
Tussen de rechter en linker, een geschiedenis van Ayodhya
-
Bijnor: PFI leden geboekt via posters met het Hindi, Urdu slogans op de Babri sloop
De Supreme Court is waarschijnlijk om te beginnen definitieve hoorzitting in de langdurige Ram Janmabhoomi-Babri Masjid titel geschil van morgen, een dag voor de 25e verjaardag van de sloop van de middeleeuwse tijdperk structuur. Een speciaal opgerichte bank van Chief Justice Dipak Misra en Rechters Ashok Bhushan en Abdul Nazeer zullen het horen van een totaal van 13 hoger beroep ingesteld tegen de 2010 oordeel van de Allahabad High Court in vier civiele rechtszaken.
De hoge hof heeft vervolgens geoordeeld van een drie-deling van de betwiste 2.77 hectare grote gebied in Ayodhya tussen de partijen — de Soennitische Waqf Raad van bestuur, de Nirmohi Akhara en de Heer Ram Lalla.
Een sekte van Moslims, onder de vlag van Shia Centrale Waqf Raad van Uttar Pradesh, had eerder benaderde de rechtbank het bieden van een oplossing die een moskee zou worden gebouwd in een Moslim-gedomineerd gebied op een “redelijke afstand” van de betwiste site in Ayodhya.
Echter, de interventie werd tegengewerkt door de All India Soennitische Waqf Raad van bestuur, die had beweerd dat de rechterlijke beslissing tussen de twee sekten was al gedaan in 1946 door het declareren van de moskee, die afgebroken werd op 6 December 1992, als een die behoort tot de Soennieten.
Onlangs is een groep van activisten voor burgerrechten, verhuisde ook de apex rechtbank op zoek naar interventie in de Ayodhya geschil en drong er bij het overwegen van het probleem door te zeggen dat het niet gewoon een geschil over het eigendom, maar heeft een aantal andere aspecten die zou vergaande effecten hebben op de “seculiere stof van het land”.
In uitvoering van de apex hof eerder richting de Yogi Adityanath regering heeft de engelse vertaling van de tentoongestelde voorwerpen en documenten waarschijnlijk worden ingeroepen, zoals deze werden in acht verschillende talen.
Een batterij van high profile advocaten, met inbegrip van senior advocaten K Parasaran en C S Vaidyanathan en advocaat Saurabh Shamsheri zal verschijnen voor de Heer Ram Lalla, de godheid, en de Bijkomende Advocaat-Generaal Tushar Mehta vertegenwoordigen de Uttar Pradesh overheid.
Senior advocaten Kapil Sibal, Anoop George Chaudhari, Rajeev Dhavan en Sushil Jain zal vertegenwoordigen andere partijen, waaronder de All India Soennitische Waqf Raad van bestuur en Nirmohi Akhara.
De bovenste hof had op 11 augustus vroeg de regering om binnen 10 weken de vertaling van het bewijs opgenomen voor de berechting van de titel geschil bij de high court. Het had gezegd, het zou niet toestaan dat de zaak over te nemen voor welke andere vorm dan het civiele hoger beroep en zou aannemen dezelfde procedure als is gedaan door de hoge hof.
BJP leider Subramanian Swamy, een gevoegde belanghebbende in de zaak, had geprobeerd om de kwestie van de fundamentele recht van de religie van de Hindoes op grond van Artikel 25 van de Grondwet.
Veel van de oorspronkelijke plantiffs en verdachten in de zaak met inbegrip van Mohd Hashim, wie was de eerste persoon om de zaak voor de apex-hof, is gestorven.
Een drie-rechter bankje van de Allahabad Hoge Hourt, in een 2:1 meerderheid uitspraak, had gezegd dat het land verdeeld worden evenredig verdeeld onder drie partijen — de Soennitische Waqf Raad van bestuur, de Nirmohi Akhara en Ram Lalla.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App