Delhi HC behoudt zich om op Sasikala-Dhinakaran pleidooi voor een ‘hoed’ symbool

0
180

Delhi High Court (Bestand)

Gerelateerd Nieuws

  • HC geeft hoop naar school met de grond gelijkgemaakt tijdens Noodsituaties, onder daken tin

  • Delhi HC trekt de politie voor het niet handelen op klachten van arme mensen

  • Hoge Hof zoekt Delhi govt ‘ s antwoord op het pleidooi uitdagende professor afspraak

De Delhi High Court op maandag voorbehouden zijn om op interim pleidooi door V K Sasikala-T T V Dhinakaran groep van AIADMK voor het gebruik van de ‘hat’ – symbool in de komende R K Nagar achterban door-poll. Justitie Indermeet Kaur gehoord argumenten namens de Sasikala-Dhinakaran groep, van de poll-paneel en de factie van Tamil Nadu Chief Minister E Palaniswami en O Panneerselvam en zei dat het passeren van een bestelling in 4pm van vandaag.

Het hof ook uitgegeven kennisgeving aan de Verkiezing Commissie van India, O Panneerselvam, Tamil Nadu CM E Palaniswami op zoek naar de antwoorden op Sasikala en Dhinakaran de middelen uitdagend de poll panel 23 November om het toewijzen van de ‘twee-bladeren’, een symbool voor de Panneerselvam-Palaniswami factie. Het hof zocht de reactie van Madhusudhanan, AIADMK is kandidaat voor de R K Nagar door-poll en MLA Semmalai, die ook de respondenten in de pleidooien door Sasikala en Dhinakaran. De belangrijkste petitie zal worden gehoord op februari 12, zei het hof.

Tijdens de argumenten, de poll paneel, Palaniswami, Panneerselvam en anderen tegen toekenning van de ‘hat’ – symbool te Sasikala-Dhinakaran groep door de rechter, zeggende: de Terugkeer Officer (RO) heeft alleen de bevoegdheid om dit te doen. Ze zei dat als de Sasikala-Dhinakaran groep krijgt niet de ‘hat’ – symbool, dan een aantal andere gratis symbool zou worden toegekend door de RO.

Het hof heeft evenwel niet lijken overeen te komen met de twisten, zeggende: de RO wordt ondergeschikt aan de poll paneel, hij zal niet tegen de EG 23 November volgorde waarin de toekenning van de ‘hat’ – symbool te Sasikala-Dhinakaran groep opzij werd gezet. Het is van mening dat als de ‘hat’ – symbool werd niet toegekend aan de Sasikala-Dhinakaran groep, dan is de andere kant kan “winnen standaard”.

“De verkiezingen zijn vrij en eerlijk. U (Panneerselvam-Palaniswami) moet niet in een stemming standaard,” zei het hof. De hoed symbool werd gegeven aan de Sasikala-Dhinakaran groep door de EG in Maart van dit jaar toen het gestopt was met het gebruik van de ‘twee-bladeren’, een symbool waarmee de groep wordt geleid door Palaniswami en Panneerselvam had ook aanspraak maken.

De Palaniswami-Panneerselvam factie had op hetzelfde moment afgegeven, elektrische paal symbool. Echter, op 23 November is de poll panel oordeelde in het voordeel van Palaniswami-Panneerselvam factie door het toewijzen van de ‘twee-bladeren’, een symbool voor het komende door-enquete die is gehouden op 21 December.

De Palaniswami-Panneerselvam groep en de poll panel stelde dat ‘hoed’ is een gratis symbool en kan niet worden gereserveerd voor een individu of een onafhankelijke kandidaat. EG vertelde de rechtbank dat na 23 November bestelling, Sasikala en Dhinakaran geen deel uitmaken van een groep, maar zijn onafhankelijke kandidaten.

De Sasikala-Dhinakaran groep, aan de andere kant beweerde dat in Maart van dit jaar, ze werden toegewezen de ‘hat’ – symbool door de EG en sindsdien hebben zij campagne voeren. Ze zei dat het niet verlenen van de ‘hoed’ symbool afbreuk zou doen aan hun kansen in de poll als de mensen van R K Nagar kiesdistrict ze te verbinden met de ‘hoed’.

Sasikala en Dhinakaran hebben in hun middelen gezocht vernietiging van de 23 November volgorde van de EG, met de bewering dat het slecht was in de wet en nodig aan de kant geschoven worden. Het probleem is hardnekkig sinds April in de nasleep van de aankondiging van de poll te Radha Krishnan Nagar Montage achterban van hier na de dood van AIADMK supremo J Jayalalithaa in December vorig jaar.

Sasikala en Dhinakaran ‘ s smeekbeden hebben gezocht naar aanwijzingen voor het initiëren van de juiste procedure tegen Madhusudhanan, Palaniswami, Panneerselvam en Semmalai voor hun handelingen. Ze hebben ook geprobeerd de roeping van records en bestanden met betrekking tot het geschil over het symbool. “De besluitvorming van de ECI is in tegenstelling tot de vaste wettelijke principes. De EG heeft behandeld vervaardigd en niet-geteste materiaal als originele fabrieksonderdelen, die heeft geresulteerd in de hoorzitting wordt oneerlijk en bijgevolg in strijd met het beginsel van natuurlijke rechtvaardigheid en daarom de procedure en de orde worden nietig verklaard,” de middelen wordt beweerd.

De volgorde van de Commissie kwam als een tegenslag voor de afgezette leider Sasikala, die op dat moment is het serveren van een vier-jaar zin in een Bengaluru de gevangenis in een onevenredige activa geval, en haar neef Dhinakaran. Eerder rivaliserende facties geleid door Sasikala en Panneerselvam had afgebakend claim boven het symbool. Palaniswami was dan in de Sasikala kamp.

Later, een groot aantal van de wetgever geleid door Palaniswami in opstand tegen Sasikala en kondigde de fusie van de twee facties. De Palaniswami-Panneerselvam kamp diende vervolgens beëdigde verklaringen voor de EG staking vordering over de partij de naam en het symbool, die werd bestreden door de Sasikala-Dhinakaran factie.

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App