Babri Masjid in Ayodhya. (Express-Archiv)
Verwandte News
-
Warum, 600 Jahre nach dem Tod von saint Kashmiri Synkretismus Leben auf
-
Wie Attentat im Jemen öffnet sich eine noch tödlichere phase, in der sich der blutige Konflikt
-
Warum Kriminalität Daten nicht immer das komplette Bild
Die Allahabad High Court Urteil von September 30, 2010, Aufteilung des 2.77 Hektar umstrittenen Standort in Ayodhya gleichmäßig unter den Nirmohi Akhara, Sunniten zentrale Wakf-Board, OBEN und Ramlalla Virajman, kam nach einem Verfahren, das dauerte 14 Jahre. Am Dienstag, mehr als sieben Jahre nach diesem Urteil, das oberste Gericht Anfang letzten Anhörungen über die Berufungen gegen den HC bestellen.
Der HC-Bank, die gehört der Fall umfasst zunächst die Richter S R Alam, Sudhir Agarwal und Dharam Veer Sharma. Gerechtigkeit Alam übernahm als Chief Justice of Madhya Pradesh, HC, im Dezember 2009, und war ersetzt auf der Bank von Gerechtigkeit Sibghat Ullah Khan.
Mündliche Zeugenaussage aufgenommen wurde, vom 24. Juli 1996 bis März 23, 2007. Achtzig sieben Zeugen wurden untersucht; Ihre Aussage lief in 13,900 Seiten. Mehr als tausend Referenz-Bücher zu Geschichte, Kultur, Archäologie, religion, etc., in Sanskrit, Hindi, Urdu, Persisch, Türkisch und Französisch, etc., vorgestellt wurden, zusammen mit 533 Exponate.
Im Jahr 2002, der HC suo motu bestellt georadiological Befragung der Boden unter dem Gelände mit ground penetrating radar. Die Umfrage, die durch Geophysikalische Untersuchungen Beratung Tojo-Vikas International (Pvt) Ltd., sagte, einige “Anomalien wurden beobachtet”, nach dem der HC am März 5, 2003, leitete der Archaeological Survey of India zur Ausgrabung der Fläche. In seinem Bericht erstellt am August 25, 2003, der ASI beschrieben “bleibt, das sind charakteristische Merkmale gefunden, die im Zusammenhang mit den Tempeln von Nord-Indien”.
Lesen Sie auch | Dessen Titel? Ayodhya zurück zu SC heute
Mit einer Mehrheit von 2-1, (Richter Khan und Agarwal) die Bank bestellt ein drei-Wege-Aufteilung der streitgegenständlichen Immobilie. (Express-Archiv)
Richter Khan, Agarwal und Sharma hörte Argumente von neuem nonstop-über 90 Arbeitstage von Januar 11 bis Juli 26, 2010. Die Bank reserviert sein Urteil am Juli 26 und gemacht, die sehr am nächsten Tag, einem Versuch, entdecken Sie die Möglichkeit einer gütlichen Einigung. Aber “nichts substanzielles” entstanden. September 30, 2010, das Urteil ausgesprochen wurde. Der Richter schrieb, trennen, urteilen; die Gerechtigkeit Agarwal war der längste, und lief in über 5.000 Seiten.
Mit einer Mehrheit von 2-1, (Richter Khan und Agarwal) die Bank bestellt ein drei-Wege-Aufteilung der streitgegenständlichen Immobilie. Gerechtigkeit Sharma entschied, dass das gesamte Gelände gehörte Ramlalla und Sri Ram Janmabhoomi Asthan. Die Richter auch unterschieden, ob die Babri-Moschee wurde gebaut nach dem Abriss eines Tempels.
Lesen Sie auch | Fällen vor Lucknow Bank von Allahabad High Court
Gerechtigkeit Agarwal berichtet, dass “die umstrittene Struktur war nicht erhoben auf eine Jungfrau, vakant, unbesetzt, offen land… Dort gab es eine Struktur, wenn auch nicht viel größer…, der ehemaligen Struktur war religiöser Natur sind, und dass auch nicht-islamische… Material wie Stein, Säulen, Ziegel, etc., von der ehemaligen Struktur wurde in der Anhebung des umstrittenen Struktur”. Er fügte hinzu, “es kann sicher gesagt werden, dass die ehemaligen Struktur war ein Hindu-Tempel und es wurde abgerissen, Wonach die umstrittene Struktur angehoben wurde.”
Gerechtigkeit Sharma sagte: “Hindus haben bewiesen…, dass nach dem Abriss des Tempels die Moschee gebaut wurde und nach der re-Verwendung von material und gebrochene Teile der Tempel und die Gottheiten.” Gerechtigkeit Khan unterschieden: “Kein Tempel abgerissen wurde für den Bau der Moschee. Die Moschee wurde gebaut über den Ruinen der Tempel, die Lügen waren… seit einer sehr langen Zeit vor dem Bau der Moschee und einiges material davon wurde verwendet in den Bau der Moschee.” Er fügte jedoch hinzu: “ich habe nicht-Sie Gruben zu tief in die Geschichte und die Archäologie”, wie es war nicht unbedingt notwendig, um zu entscheiden, diese Anzüge, und auch, weil “kein Anspruch, die Kenntnis der Geschichte wollte ich nicht werden, im Kreuzfeuer der Historiker”.
DIE VERSCHWÖRUNG-FALL
Nach dem Abriss der CBI eingereicht zwei Tannen: einer gegen kar sevaks; die andere gegen acht Personen: L K Advani, Ashok Singhal, Vinay Katiyar, Uma Bharti, Sadhvi Rithambara, Murli Manohar Joshi, Giriraj Kishore und Vishnu Hari Dalmia, den Ladevorgang mit der Förderung der Feindschaft zwischen verschiedenen Gruppen und zu handeln in einer Weise nachteilig auf die Aufrechterhaltung der Harmonie.
Der CBI hatte, reichte auch eine zusätzliche chargesheet gegen die acht Angeklagten vor dem Richterlichen Magistrat s court in Rae Bareli. (Archiv)
ON OCT 5, 1993, CBI reichte eine gemeinsame chargesheet gegen 48 Personen, darunter auch Advani, Joshi Bharti und ehemalige BIS CM Kalyan Singh, auch und lade Sie mit kriminellen Verschwörung, und absichtlich zu handeln, um die Empörung der religiösen Gefühle.
ON SEPTEMBER 9, 1997, Richter Spezial, Lucknow, entschied, dass es war ein prima-facie-Fall gegen alle Angeklagten für die Gestaltung Gebühren krimineller Verschwörung. Bis dahin hat die Landesregierung gesandt hatte, die ersten TANNEN für den Prozess an die Speziellen Gericht, Lucknow; später schickte die zweite TANNE auch an der Lucknow Gericht. Die Lucknow Bank des HC schlug dieser unten am Februar 12, 2001, sagen ordnungsgemäße Verfahren nicht eingehalten wurde. Entsprechend, den 9. September, um die Anwendung der acht Angeklagten benannt in die zweite TANNE wurde zur Seite gelegt.
Der CBI hatte, reichte auch eine zusätzliche chargesheet gegen die acht Angeklagten vor dem Richterlichen Magistrat s court in Rae Bareli. Am Mai 22, 2010, der High Court bestätigte das fallenlassen des Verfahrens gegen 21 Personen, darunter auch Advani und Joshi. Auf die Berufung, ein oberster Gerichtshof Bank der Richter P C Ghose und R F Nariman wieder die kriminelle Verschwörung Anklagen gegen Advani, Joshi und sechs andere, übertragen die Rae Bareli Fall der Lucknow Gericht angeordnet und Tag-zu-Tage-Testversion, um in zwei Jahren abgeschlossen werden.
Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App