Bhandari, 70, a l’appui de près des deux tiers des 193 membres de l’ONU.
Top News
-
PM Narendra Modi ‘chaiwala’ mème: Lors du Congrès de la Jeunesse est brut Congrès
-
Type de sang peut indiquer une crise cardiaque risque de pollution
-
VIDÉO: Telangana l’homme recrée Sholay-comme la scène, monte la tour exigeants divorce
Le royaume-UNI est en train d’essayer de “mauvaise utilisation” de l’ONU Conseil de Sécurité, en poussant pour une conférence conjointe mécanisme, qui a été utilisé en dernier il y a 96 ans, à l’élection à la dernière place dans le Monde de la Cour, demain, dans lequel l’Inde Dalveer Bhandari est un avant-coureur, selon des sources diplomatiques, a déclaré. Bhandari, et le britannique Christopher Greenwood sont enfermés dans un cou-cou lutte pour la ré-élection à la CIJ.
Un tiers de la cour de 15 membres banc sont élus tous les trois ans pour une durée de neuf ans, les élections qui ont lieu séparément mais simultanément à l’Assemblée Générale des Nations Unies et du Conseil de Sécurité à New York. La grande-bretagne est agressivement pousser à l’ONU au Conseil de Sécurité de recourir à la conférence conjointe mécanisme qui a été utilisé en dernier certains il y a 96 ans et contre laquelle il n’existe sans équivoque l’avis juridique, les sources diplomatiques dit.
Le “sale politique” joué par l’Inde de l’ancien colonisateur, comme l’une des nations UNIES initié le mettre, a envoyé un sentiment de “malaise” chez les autres membres de l’puissant de l’ONU Conseil de Sécurité, dont beaucoup sont conscients des implications à long terme d’un mouvement d’ignorer la voix de la majorité de l’Assemblée Générale des Nations Unies. Dans tous les incidents précédents, le candidat obtenant la majorité dans l’Assemblée Générale a finalement été élu juge à La Haye, Cour Internationale de Justice.
Bhandari, 70, a l’appui de près des deux tiers des 193 membres de l’ONU. Greenwood, qui a déjà servi un mandat de neuf ans dans la CIJ, est à la traîne de plus de 50 votes à l’Assemblée Générale. Toutefois, il a reçu neuf contre cinq pour Bhandari au Conseil de Sécurité. Pour gagner de la CIJ de l’élection d’un candidat doit obtenir la majorité dans l’Assemblée Générale et le Conseil de Sécurité, qui n’a pas été le cas dans les 11 tours de scrutin jusqu’à présent.
L’Assemblée Générale et le Conseil de Sécurité ont convoqué des réunions séparées au siège de l’ONU demain (3 h, heure locale) pour maintenir le 12ème tour de scrutin. Lors d’une réception pour Bhandari au siège de l’ONU d’ici vendredi, les représentants de 160 pays membres étaient présents reflétant l’écrasante majorité de l’Inde bénéficie de l’Assemblée Générale.
Sentant que la majorité n’est pas sur le côté, presque au même moment, le royaume-Uni est allé au Conseil de Sécurité pour une consultation informelle avec les 14 autres membres. Constatant qu’il n’y est une situation de blocage sur le CIJ de l’élection, la grande-Bretagne est appris à avoir proposé que le vote au Conseil de Sécurité de l’être arrêté après la première ronde de demain et d’aller à une conférence conjointe mécanisme. Il est entendu que cela a été contestée par certains membres du Conseil de Sécurité.
Cependant, les diplomates Britanniques, le vendredi est apparu en confiance pour imposer son programme à travers le lundi. La grande-bretagne a besoin de neuf voix pour le vote être arrêté. Son calcul est basé sur le fait que, dans plusieurs tours de l’élection au conseil de sécurité, la grande-Bretagne a été d’obtenir neuf voix de son candidat. Mais il reste à voir si le même pays, l’appui d’une telle antidémocratique déplacer pour arrêter de vote.
La proposition Britannique est contre tous les avis juridiques, qui dit en substance que cette option n’a jamais été utilisé dans toute l’histoire de sept décennies de la CIJ, les sources. La seule fois où il a été utilisé avant la création de l’ONU en 1921, quand les Juges Adjoints de la Cour Permanente de Justice Internationale ont été sélectionnés, ils ont dit.
Un point à cet égard a été faite par Syed Akbaruddin, Représentant Permanent de l’Inde auprès de l’organisation des Nations Unies, la cour internationale de justice de la réception au siège de l’ONU. Il s’est fermement opposé à la conférence conjointe mécanisme. “Ceux qui parlent de l’amener de l’ONU et de la mise à jour pour le 21e Siècle le monde ne peut pas regarder en arrière à la boîte à outils il y a 100 ans et essayez de le sortir un outil qui n’a jamais été utilisé dans l’histoire des nations UNIES et peut-être pour des raisons valables,” il avait dit aux diplomates de plus de 160 pays.
“Parce qu’elle ouvre une boîte de pandore. Nous faisons l’impasse sur le processus électoral et d’aller chercher une boîte de pandore? Vous êtes diplomates, vous êtes sagace personnes. La diplomatie est la solution. Le vote est le moyen que les diplomates de résoudre leurs différences, plutôt que par le biais de alambiqué, cabalistique des solutions d’une époque révolue,” Akbaruddin avait dit. Avis juridiques aussi souligner qu’il y a eu plusieurs cas de blocages entre l’Assemblée Générale et le Conseil de Sécurité lors de la CIJ élections.
À ces occasions, le scrutin a eu lieu dans de nombreux tours de plus que ce qui a été fait cette fois. Sur chacune de ces occasions, le candidat qui a toujours été leader dans l’Assemblée Générale, a été élu en fin de compte. En effet, il existe sans équivoque l’avis juridique fourni dans l’Annuaire Juridique des nations UNIES de 1984 qui plaide contre le recours à la Conférence Conjointe mécanisme.
En vertu de cela, trois membres de chacun de l’Assemblée Générale et du Conseil de Sécurité serait formé à venir avec un nom, qui devait encore être voté par le Conseil de Sécurité et l’Assemblée Générale. La grande-bretagne, des sources bien informées dit, est maintenant ce qui suggère quelque chose qui n’a jamais été essayé et personne ne sait ce que ses implications sont.
Son évolution soulève une série de questions, sur ce qui se passe si les trois représentants de l’Assemblée Générale en tenir à la voix de la majorité, ou si elle ne fournit pas de noms ou de chaque fois dit qu’il n’est pas d’accord avec les noms proposés par le Conseil de Sécurité, ont-ils dit. “Il y a un malaise entre plusieurs pays sur le point d’arrêter de vote,” une source bien informée a dit.
Ces pays estiment qu’une telle mesure serait inutilement pitch du Conseil de Sécurité à l’encontre de l’Assemblée Générale. “Nul n’est certain de son évolution,” les sources. Une fois que le Conseil de Sécurité des arrêts de vote, l’Assemblée Générale doit se conformer. C’est parce que, en vertu de la CIJ règles d’élection, le candidat doit obtenir la majorité dans l’Assemblée Générale et du Conseil de Sécurité.
“C’est leur espérance de décrochage de l’évolution qui est en mouvement contre eux”, a informé l’ONU a dit. Les Britanniques craignent que le vote se passe en plusieurs phases demain, il pourrait faire boule de neige dans l’Inde d’obtenir plus des deux tiers des voix, ce qui pourrait être humiliant pour eux et serait “moralement difficile” pour l’ONU Conseil de Sécurité pour empêcher de voter.
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App