Het ministerie is ingesteld om het opnieuw in te voeren de oorspronkelijke versie van Het Transgender Personen (Bescherming van de Rechten), Bill, in de volgende vergadering van het Parlement. (Foto courtesy: KMRL)
Top Nieuws
-
India ‘ s Dalveer Bhandari herkozen voor ICJ na groot-Brittannië trekt
-
VIDEO: Bruid en bruidegom exchange SLANG guirlandes; dit bizarre wedding clip gaat viral
-
Klop de winter blues met zachte stoffen thuis
De Unie Ministerie van Sociale Rechtvaardigheid en Empowerment heeft besloten om de rommel op de aanbevelingen van een parlementaire commissie van rapport, dat was de eerste ooit regering document te erkennen van de rechten van transgender personen te partnerschappen en het huwelijk, dus dat ze niet langer strafbaar onder IPC artikel 377, afgezien van het aanbieden van andere rechten.
Het ministerie is ingesteld om het opnieuw in te voeren de oorspronkelijke versie van Het Transgender Personen (Bescherming van de Rechten), Bill, in de volgende vergadering van het Parlement. Het Permanent Comité voor Sociale Rechtvaardigheid en Empowerment, bestaande uit 18 Lok Sabha leden en wordt geleid door BJP MP Ramesh Bais, ingediend zijn verslag over de vloer van het Huis in juli 2017. Het rapport aanbevolen specifieke bepalingen in de ministeriële versie van de transgender Wetsvoorstel, ter bescherming van hun rechten, hen te beschermen tegen discriminatie, en bieden de quota in de regering colleges en opdrachten.
Op de vraag of de aanbevelingen van het panel zou worden opgenomen in een herziene versie van het Wetsvoorstel, Sociale Rechtvaardigheid Minister Thawaar Chand Gehlot vertelde De Sunday Express “We sturen onze oorspronkelijke Wetsvoorstel zoals het is. Ons ministerie is van mening dat de Factuur door ons is goed en er is geen noodzaak om het te veranderen.” Gehlot toegevoegd dat het ministerie zal proberen om het Wetsvoorstel in de Winter Sessie van het europees Parlement. “Het hangt af van de Parlementaire Zaken Ministerie of op te nemen in hun bedrijf. We zullen proberen dat het komt voor deze sessie,” zei hij.
De parlementaire panel rapport, geprezen als progressieve door velen binnen de gemeenschap, had verweten de regering het Wetsvoorstel voor de niet-adres van een aantal cruciale problemen. Op te merken dat “Transgender personen blijven op het risico van stigmatisering onder artikel 377”, vroegen ze aan dat het Wetsvoorstel moet erkennen hun burgerlijke rechten, zoals huwelijk, echtscheiding, adoptie, of onder persoonlijke of seculiere wetten.
Tijdens de augustus 2017 Supreme Court van negen rechter bankje Recht op Privacy arrest had sterk gemaakt opmerkingen over de noodzaak van het wetboek van strafrecht haalt IPC artikel 377 (die momenteel bestraft geslachtsgemeenschap “tegen de natuur”), de zaak is nog in behandeling aanmerking worden genomen voor de apex rechter in een geval apart.
Het panel aanbeveling is bedoeld om overeenstemming wettelijke erkenning en bescherming van artikel 377, als niet alle seksuele minderheden, ten minste transgender personen wier welzijn valt onder de Sociale Ministerie van Justitie. In April 2016, DMK MP Tiruchi Siva ‘s Bill op de transgender-rechten was geworden van de eerste private member’ s Bill te worden doorgegeven door het Huis in 45 jaar. Het was na de passage van zijn Wetsvoorstel in de Rajya Sabha dat de regering zei dat het zou tafel zijn eigen versie van het Wetsvoorstel, die in de tweede kamer in augustus 2016. In tegenstelling tot de privé-lid van Bill, van het ministerie Bill had een aantal omissies, met inbegrip van de bezwaren in werkgelegenheid en onderwijs (Hooggerechtshof richtlijn).
De parlementaire paneel set-up van het Wetsvoorstel studeren, vroeg voor reserveringen, sterke bepalingen tegen discriminatie, straffen op voor ambtenaren die onderworpen transgender personen aan enige vorm van geweld, training in persoonlijke vaardigheden tot het spenen uit bedelen, en aparte toiletten voor hen.
Going beyond rechten en het welzijn van het panel rapport ook gericht op het probleem van de seksuele identiteit. Het gevraagd bepalingen die “strafrechtelijke actie tegen abortussen van interseksualiteit foetussen en gedwongen chirurgische opdracht van het geslacht van interseksualiteit baby’ s. Belangrijker is, dat ze opnieuw een aantal bepalingen in het Wetsvoorstel. Te herkennen alternatief familie structuren zoals adopties van transgender kinderen door de Hijra of Aravani gemeenschappen, gedefinieerd familie in het Wetsvoorstel als “een groep mensen verbonden door bloed, huwelijk of adoptie van een transgender persoon”.
Het ministerie voorgestelde definitie van transgender personen als ‘noch geheel, man of vrouw, een combinatie van vrouwelijk of mannelijk, noch vrouwelijk, noch mannelijk” werd bekritiseerd door het panel als ‘primitieve en gebaseerd op de onderliggende veronderstelling van biologisch determinisme” en dus, zei hij, het moet gewoon “een wier geslacht niet overeenkomt met het geslacht toegekend aan die persoon die bij de geboorte”.
De parlementaire panel sprak ook de ‘ontzetting’ op de voorgestelde Nationale Raad voor Transgender Personen, worden ‘gereduceerd tot slechts een adviesorgaan’ geen ‘effectieve handhaving krachten’ in het Wetsvoorstel. Census 2011 records de bevolking van ‘anderen (mensen die zich niet identificeren als man of vrouw)’ op 4.87 lakh terwijl 2011 een enquête door de NGO ‘ Heil van de Onderdrukte Eunuchen hun aantal op 19 lakh.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App