Cour Suprême (Fichier)
Un plaidoyer a été, vendredi, faite à la Cour Suprême pour donner une date précise pour l’audition de la requête, dans le politiquement sensibles Rs 64-crore Bofors pay-off de cas. Un banc, dirigé par le Chef de la Justice, Dipak Misra ne pas passer toute commande lorsqu’une mention a été faite pour donner un début date de l’audience sur le recours déposé par un avocat-cum-politicien Ajay Agrawal.
La cour d’apex, le 1er septembre, avait posté pour l’audition dans la semaine commençant le 30 octobre, le 12-year-old appel déposé par Agarwal, qui avait contesté les élections de Lok Sabha, en 2014 de Rai Bareli contre le Président du Congrès Sonia Gandhi. Cependant, l’affaire n’est pas venu pour l’audition de la CJI a été à la tête d’une Constitution banc dans la semaine qui a suivi.
La cour d’apex a eu le 18 octobre 2005, admis Agarwal la pétition qui a été déposée après la CBI a échoué à l’approche du sommet de la cour avec l’appel dans le délai de 90 jours suivant le 31 Mai 2005 de la Haute Cour de Delhi verdict annulation des charges à l’encontre de l’Europe basée sur les industriels, les Hinduja frères.
Pendant ce temps, en citant les rapports des médias que la CBI avait demandé le Procureur Général K K Venuopal d’opinion sur la question du dépôt d’un appel distinct dans le cas, le leader du BJP, a tiré une lettre à la supérieure agent du droit de la requérante à ce que la sonde de l’agence devrait être invité à répondre à son appel en matière criminelle et de clarifier sa position par le biais d’un affidavit à la cour la plus.
Il avait déjà écrit une lettre adressée à la DRAS Directeur Alok Verma qu’au lieu de déposer un recours contre le jugement de la haute cour, l’agence devrait clarifier sa position par le biais d’un affidavit à la cour la plus. Il a dit que le dépôt d’un nouvel appel par la CBI serait de retarder la matière qui est à venir pour l’audience. La Justice R S Sodhi de la Haute Cour de Delhi, depuis pris sa retraite, avait le 31 Mai 2005, a annulé toutes les charges retenues contre les trois Hinduja frères — Srichand, Gopichand et Prakashchand — et le Bofors de la société et a fustigé la CBI pour son traitement de l’affaire, disant qu’il avait coûté au trésor public au sujet de Rs 250 roupies.
Il y a eu demande au Parlement par décision du BJP, des Députés pour la réouverture de la sonde dans le Bofors rebond scandale après les médias, citant suédois investigateur en chef Sten Lindstrom a suggéré de corruption présumée au plus haut niveau. Avant 2005, le verdict de la Justice Sodhi, un autre juge de la Haute Cour de Delhi, la Justice J D Kapoor (à la retraite depuis), le 4 février 2004, avait exonéré ancien premier ministre Rajiv Gandhi dans le cas et dirigé le cadrage de l’accusation de contrefaçon en vertu de l’article 465 de la CIB à l’encontre de la Bofors de l’entreprise.
Le Rs 1,437-crore accord entre l’Inde et fabricant d’armes suédois AB Bofors pour la fourniture de 400 155mm Canon des fusils pour l’Armée Indienne a été conclu le 24 Mars 1986. La Radio suédoise, le 16 avril 1987, avait affirmé que la société avait versé des pots-de-vin de haut de Indien, les politiciens et le personnel de la défense.
Le RCC, le 22 janvier 1990, il avait enregistré le SAPIN pour de prétendues infractions criminelles de complot, fraude et contrefaçon en vertu du Code Pénal Indien et d’autres articles de la Prévention de la Corruption Loi contre Martin Ardbo, Président de AB Bofors, allègue intermédiaire Gagner Chadda et la Hinduja frères.
Il avait prétendu que certains fonctionnaires et des personnes privées, à l’Inde et à l’étranger était entré dans une conspiration criminelle entre 1982 et 1987, en vertu de laquelle les infractions de corruption, la corruption, la fraude et la contrefaçon a été commis.
La première chargesheet dans l’affaire a été déposée le 22 octobre 1999, contre Chadda, Ottavio Quattrocchi, alors secrétaire à la défense S K Bhatnagar, Ardbo et le Bofors de l’entreprise. Un supplément d’accusation a été déposée contre la Hinduja frères sur octobre 9, 2000.
Une spéciale RCC cour de Delhi le 4 Mars 2011, avait déchargé Quattrocchi de l’affaire en affirmant que le pays ne pouvait pas se permettre de dépenser l’argent durement gagné sur son extradition, qui avait déjà coûté Rs 250 roupies. Quattrocchi, qui s’enfuit de là, sur les 29 et 30 juillet 1993, n’a jamais comparu devant un tribunal en Inde pour faire face à des poursuites. Il est décédé le 13 juillet 2013. Les autres accusés sont des personnes qui sont mortes sont Bhatnagar, Chadda et Ardbo.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App