Delhi High Court. (Express foto bestand)
De Delhi High Court op woensdag gevraagd het Centrum voor een toelichting op de voor de belastingheffing maandverband, die zijn een noodzaak, in het gezicht van de vrijstelling van de andere items, zoals bindis, sindoor en kajal van het toepassingsgebied van de BTW.
De bank was de behandeling van een verzoekschrift dat was ingediend door Zarmina Israr Khan, tegen de heffing van 12 procent BTW op maandverband. Volgens het middel, de belastingheffing op maandverband was “illegaal en ongrondwettelijk.”
Hij zei dat de regering had vrijgestelde goederen als kajal, kumkum, bindis, sindoor, alta, plastic en glazen armbanden, gehoorapparaten, passagier, bagage, puja behoeften van alle soorten, en alle soorten anticonceptiva van de competentie van de belastingen, maar niet langer de vrijstelling van maandverband die essentieel zijn voor de gezondheid van vrouwen.
“Hebt u besproken met het Ministerie van Vrouwen en de Ontwikkeling van het Kind voor te doen of heb je net gekeken op de invoer-en uitvoerrechten. Dit moet worden gedaan, terwijl in het licht van het grotere belang,” zei de bench . Het wordt ook uitgedrukt unhapiness over de afwezigheid van een vrouw in de 31-lid GST raad.
De centrale overheid bestaande raad, Sanjeev Narula, ingediend een verklaring namens het Centrum volgens welke in de pre-GST periode, maandverband had concessionele accijns van 6 procent en 5 procent van de BTW en het totaal aan belastingen wordt de incidentie van 13.68 procent. “Het houden van pre-GST belasting incidentie in zicht, de GST raad heeft aanbevolen 12 procent BTW op maandverband,” zei hij.
De verklaring toegevoegd, “Vermindering van het BTW-tarief op maandverband tot nihil zal resulteren in een volledige ontkenning van de input tax credit voor binnenlandse producenten van maandverband, terwijl het nultarief van de invoer. Dit zal in eigen land vervaardigd servetten met een enorme achterstand ten opzichte van de invoer, die zal nul zijn gewaardeerd.”
Hij zei ook dat de groepering van maandverband met andere producten zoals speelgoed en lederwaren was “op geen enkele manier een afspiegeling is van het belang of de onbelangrijkheid van het product in kwestie”.
De beschuldiging van willekeur was verstoken van een wettelijke basis op het gebied van belastingen is gebaseerd op een matrix van factoren,” aldus de verklaring toe te voegen dat “het btw-tarief was niet willekeurig, noch in strijd met de grondwettelijke waarborgen….”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App