La cour d’appel permet l’exécution partielle de la Trump interdiction de voyager

0
231

L’interdiction de voyage s’applique également pour les voyageurs en provenance de la Corée du Nord et à quelques Vénézuélien des représentants du gouvernement et de leurs familles, mais le procès n’a pas contesté ces restrictions. (Representational photo) (Source: Fichier/REUTERS)

Le même jour, la cour d’appel fédérale a permis à la partie de Président de Donald Trump interdiction de voyager pour prendre effet, les groupes de défense a introduit une nouvelle procédure lundi difficiles de l’administration efforts déployés pour restreindre ou interdire certains réfugiés d’entrer aux états-unis.

L’évolution est venu comme les avocats des deux côtés de la question se préparent encore une autre ronde de la cour d’appel arguments mois prochain. Ils sont le dernier signe que, après près de 10 mois, la bataille sur le voyage du président restrictions _ et si elles représentent le “Musulman ban” il l’a promis lors de sa campagne ou légitime afin d’améliorer la sécurité nationale _ est loin d’être terminée.

“Le président est en faisant tous les efforts pour mettre en œuvre une promesse de campagne qui est anti-Américain et inconstitutionnelle”, a déclaré Mark Hetfield, président de l’organisme de soutien aux réfugiés HIAS. “La seule façon de l’arrêter est par l’intermédiaire des tribunaux.”

Le mois dernier, un juge fédéral à Hawaii bloqué la plupart de Trump troisième interdiction de voyager juste avant qu’il ne devait prendre effet. Un juge dans le Maryland séparément bloqué à un degré moindre, en disant que l’Atout pourrait barre de personnes provenant de six nations à majorité Musulmane _ Tchad, l’Iran, la Libye, la Somalie, la Syrie et le Yémen _ aussi longtemps qu’ils n’ont pas de “bonne foi” des relations avec des personnes ou des organisations déjà aux états-UNIS

L’interdiction de voyage s’applique également pour les voyageurs en provenance de la Corée du Nord et à quelques Vénézuélien des représentants du gouvernement et de leurs familles, mais le procès n’a pas contesté ces restrictions.

Le Ministère de la Justice a cherché à mettre de l’Hawaii décision du juge dans l’attente des arguments prévu pour Déc. 6 à de la 9th US Circuit court of Appeals à Seattle. Le panel de trois juges en raison d’entendre ces arguments, accepté en partie le lundi, dit en effet que la décision du Juge de District AMÉRICAIN Derrick Watson à Honolulu est allé trop loin.

Mais le 9ème Circuit a rejeté la demande du gouvernement de laisser le dernier interdiction de voyager prennent effet comme l’écrit, en attendant le résultat de l’Hawaii cas. Au lieu de cela, ils ont adopté une approche similaire à celle de Juge de District AMÉRICAIN Theodore Chuang dans le Maryland _ et à la Cour Suprême AMÉRICAINE, qui a statué dans une affaire difficile la seconde interdiction de voyager que les personnes de bonne foi les connexions peuvent entrer dans le pays.

Le Maryland cas est due à être soutenu devant la 4ème US Circuit court of Appeals sur Déc. 8.

Trump deuxième interdiction de voyager, comme la première, était une mesure temporaire, et quand il a expiré, il l’a remplacé par le troisième _ une version conçue pour être permanent.

“Nous sommes à la révision de l’ordonnance du tribunal et le gouvernement de commencer à appliquer la proclamation de voyage compatible avec le sursis partiel,” le Ministère AMÉRICAIN de la Justice, porte-parole Lauren Ehrsam, a déclaré dans un communiqué. “Nous croyons que l’annonce devrait être autorisé à prendre effet dans son intégralité.”

Comme un compagnon de mesure de cette interdiction, qui s’applique à ceux qui cherchent à se déplacer vers ou visiter les états-UNIS, Trump, le mois dernier a également annoncé une nouvelle politique sur l’admission des réfugiés comme son précédent 120 jours de réfugiés ban terminé. Il impose serré de nouvelles restrictions sur les réfugiés en provenance de 11 pays qui ont été réputées mandat supplémentaire de dépistage et indéfiniment suspend un programme qui réunit des réfugiés dans les états-UNIS à l’étranger avec leurs conjoints et enfants.

En vertu de la nouvelle politique, pour une période de 90 jours, les déposants de ces pays seront considérés comme des “cas par cas”, et seuls les réfugiés dont les admissions sont “réputés pour être dans l’intérêt national” peut être approuvé. Les 11 pays de l’Egypte, l’Iran, l’Irak, la Libye, le Mali, la Corée du Nord, la Somalie, le Soudan, la République du Sud-Soudan, Syrie, Yémen. La commande s’applique également à certains Palestinien apatride hommes.

Plus de la moitié des réfugiés dans le pipeline pour être admis dans les états-UNIS viennent de ces pays, selon le Département d’Etat.

Et selon la plainte déposée par les réfugiés, les groupes d’aide à Seattle lundi, plus de 80 pour cent des réfugiés réinstallés de ces 11 pays au cours des deux derniers exercices ont été Musulman. Ainsi, l’arrêt de leur admission ne touchent de façon disproportionnée les réfugiés Musulmans, le procès dit.

L’administration a indiqué que, pendant la période de 90 jours, il serait de transférer des ressources à l’écart de traiter avec les réfugiés en provenance de 11 pays ayant besoin d’un examen plus approfondi. L’effet de ce que, le procès dit, sera beaucoup plus longues interdictions sur les réfugiés: Nombreux sont susceptibles d’avoir des examens médicaux ou à d’autres exigences à expiration, les forçant à recommencer.

“Cette priorité des applications à partir de (autre) pays aura pour effet d’accroître de manière significative le pourcentage de Chrétiens réfugiés réinstallés ici, tout en réduisant de façon significative le pourcentage de réfugiés Musulmans,” le procès dit. “Le Mémorandum implémente donc l’Atout de l’Administration répétée de désir pour l’interdiction des réfugiés Musulmans tout en priorisant la réinstallation des Chrétiens réfugiés.”

Le Department of Homeland Security a dit qu’il ne fait pas de commentaires sur les litiges, mais la Oct. 23 note fixant les modalités de la nouvelle politique a déclaré qu’il était nécessaire pour la sécurité nationale.

Parmi les demandeurs dans la région de Seattle cas sont la Famille Juive Service de Seattle, les réfugiés qui sont près de la phase finale de la réinstallation, et Allen R. Vaught _ un vétéran de la guerre en Irak à partir de Dallas, au Texas, qui a dit que l’interdiction de voyager a “déraillé efforts pour obtenir mon dernier survivant du traducteur Irakien, qui a servi courageusement aux côtés des forces militaires AMÉRICAINES depuis de nombreuses années, aux États-unis.”

“Que le décret est incompatible avec les valeurs Américaines, j’ai combattu pour comme officier dans l’Armée des États-unis,” Vaught a dit dans une déclaration écrite.

Les réfugiés de l’interdiction est également remis en question dans d’autres cas, y compris celui déposé la semaine dernière à Seattle par un réfugié Somalien de demander à un juge fédéral de laisser sa femme et ses jeunes enfants à se joindre à lui dans les états-UNIS

Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App