Dalveer Bhandari de l’Inde et du royaume-UNI Christopher Greenwood sont à la recherche de la ré-élection à la Haye, Cour Internationale de Justice. Fichier Photo
La bataille pour une place à la Cour Internationale de Justice (CIJ) entre l’Inde et la grande-Bretagne a couru dans une impasse, même en tant que chef de file du Congrès de Shashi Tharoor a accusé le “royaume-UNI de tenter de bloquer la volonté de la majorité de l’Assemblée Générale des nations UNIES”.
Dalveer Bhandari de l’Inde et du royaume-UNI Christopher Greenwood sont à la recherche de la ré-élection à la Haye, Cour Internationale de Justice. Un tiers de ses 15 membres, le banc sont élus tous les trois ans pour une durée de neuf ans, les élections qui ont lieu séparément mais simultanément à l’assemblée générale des nations unies et du Conseil de Sécurité à New York.
Jeudi dernier, quatre des six candidats en lice ont été élus par les lois de l’ONU. Ronny Abraham de la France, Abdulqawi Ahmed Yusuf de la Somalie, Antonio Augusto Cancado Trindade du Brésil et Nawaf Salam du Liban ont été élus après quatre tours des élections de jeudi.
Hier, l’Assemblée Générale des nations UNIES et le Conseil de Sécurité a rencontré séparément pour élire le reste l’un des candidats de la CIJ. Dans chacun des cinq tours des élections, Greenwood a reçu neuf voix et Bhandari a obtenu cinq du Conseil de Sécurité. Étant donné que la grande-Bretagne est un membre permanent du Conseil de Sécurité, Greenwood a un avantage sur Bhandari. Bhandari a reçu la majorité absolue à l’Assemblée Générale des élections tous les cinq tours. En fait, il a augmenté son vote, de dépouillement à partir de jeudi, 115 à 121 voix contre la majorité absolue du nombre de 97.
Résultats du dépouillement des voix de Greenwood a chuté de 76 à 68 lundi. Avec les deux pays dans une impasse sur le reste de la CIJ de siège, l’Assemblée Générale et le Conseil de Sécurité a annoncé l’ajournement de la réunion pour le choix d’être convoqué à une date ultérieure.
L’avant du lundi du droit de vote, chef de file du Congrès et ancien haut fonctionnaire de l’ONU Tharoor a déclaré que “la voix de l’Assemblée Générale”, a été ignoré pendant trop longtemps. “Que le Conseil de Sécurité (SC) et de l’Assemblée Générale (AG) de voter pour choisir un juge de la cour internationale de justice entre le gouvernement Indien et au royaume-UNI candidats, la légitimité et l’efficacité de l’ONU sont en jeu. La voix de l’AG a été ignoré trop longtemps,” dit-il dans un tweet. “Cette fois, un candidat à la présidence d’un membre Permanent de la SC a pas réussi à obtenir une majorité absolue de l’assemblée générale, pour la première fois en direct à un concours pour l’un des principaux @UN organe. GA vote s’est transformé en une manifestation de protestation contre la fausse extension de privilèges pour les plus de 70 ans. P5 perdu par 40votes!” dit-il.
Tharoor dit que l’élection n’était plus sur le juge ou le pays, il a salué de, mais à propos de l’Assemblée Générale debout contre un membre d’un club privilégié qui a perdu de façon exhaustive parmi les membres de la collectivité, mais mène toujours 9-6 au Conseil de Sécurité. “Royaume-UNI, en essayant de bloquer la volonté de la majorité de l’AG,” il accusé. “Profondément enracinées, les intérêts d’un petit groupe ne peut pas être autorisé à se prévaloir dans les zones où de tels privilèges ne sont pas fondées en droit. Les juges de la Cour internationale de justice doit représenter la majorité des membres de l’ONU. Le confortable Membres Permanents du club à la SC ne peut pas continuer à obtenir son chemin,” il a dit.
Les décisions à l’ONU, dit-il, doit refléter la voix de la majorité des Membres et ne peut pas continuer à être décidé par une poignée d’états avec une longue-tenue des privilèges. “Seulement ce genre de le multilatéralisme s’inspirer de la confiance de la communauté internationale, en particulier la jeune génération,” dit-il. Notant que ce n’est pas à propos de l’Inde ou d’un seul pays, il a déclaré que c’est sur l’idée de la justice, de l’égalité et de l’équité. “Il est à propos de l’avenir que nous envisageons pour l’organisation des Nations Unies et de la conduite du multilatéralisme. Le temps de la réforme est maintenant. J’appelle les membres de la sp à voter pour l’Inde du candidat,” il a dit.
“En dehors de ces points de principe, l’Inde a toujours assumé des responsabilités collectives avec nos partenaires dans notre quête pour un ordre mondial plus juste, Notre éthique nous amène aussi vers une véritable et constructif fondé sur la primauté du multilatéralisme et de règlement pacifique des différends. Vote4 L’Inde!” Tharoor a dit.
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App