Warum Satya Nadella denkt, es ist Zeit für eine digitale version der Genfer Konvention

0
6

Satya Nadella und Microsoft sprechen über die Idee seit Anfang des Jahres. (Quelle: Reuters)

In Interaktionen mit den indischen Medien Letzte Woche, Microsoft CEO Satya Nadella ein Problem angesprochen, dass nicht viel Resonanz in Delhi. Es wurde über die dringende Notwendigkeit der Erarbeitung einer cyber-Verhaltenskodex für die Welt. Nadella sagte, er sei hoffnungsvoll, dass eine neue Reihe von Regelungen, die die tech-Unternehmen und Regierungen könnten ausgehandelt werden, in Genf. Er möchte es in Anlehnung an die Vierte Genfer Konvention von 1949 Schutz von Zivilisten in Kriegszeiten. Nadella will die «digitale Genfer Konvention», die zum Schutz einzelner Internet-Benutzer und die zivile Infrastruktur von cyber-Attacken von Nationalstaaten zu Friedenszeiten.

Nadella ‘ s pitch ist Teil einer Kampagne, die Microsoft seit Anfang dieses Jahres, um Regierungen zu verhandeln globaler Regeln der Straße für die digitale Domäne. Letzte Woche, Brad Smith, president und chief legal officer von Microsoft, hat der Fall in viel mehr detail, bevor die internationale Gemeinschaft in Genf.

Smith aufgerufen, die Erinnerung an Jean Henri Dunant, deren Bemühungen führten zu die Erste Genfer Konvention von 1864, die verjährt Angriffe auf kranke und verwundete Soldaten, zusammen mit Sanitäter und die Freiwilligen engagieren sich in Ihrer Evakuierung. Dunant gründete das Internationale Komitee des Roten Kreuzes sieht vor, dass die Neutrale institutionelle Rahmen für die Umsetzung der Ersten Genfer Konvention, und die drei anderen folgten in den stetigen ausbau des internationalen humanitären rechts.

Wenn Dunant wurde verschoben, um die Probleme geschaffen, die von neuen Technologien für die Kriegsführung in der Mitte des 19ten Jahrhunderts, wurde die Microsoft-Führung sagt, die Welt muss nun noch auf die Montage Herausforderungen der neuen digitalen Kriegsführung und der drohenden cyber-Wettrüsten zwischen den Großmächten.

Da sich die Gesellschaft zunehmend abhängig vom Internet, die Kosten der Kriminalität und internationale Rivalitäten kann lähmend sein. Microsoft schätzt, dass cyber-hacking ist wahrscheinlich Kosten die Weltwirtschaft fast 3 Billionen Dollar bis 2020. Noch mehr Sorge bereitet, ist die zunehmende Militarisierung des Internet, das führt zu die Entwicklung von Fähigkeiten zu lähmen, die cyber-Infrastruktur von Gegnern. Regierungen auf der ganzen Welt sind, auch drehen Sie die cyber-Domäne in ein medium für Spionage, Diebstahl von geistigem Eigentum, Interventionen in politische Prozesse und provoziert soziale Unruhen.

Microsoft schlägt vor, aufbauend auf emerging-Normen zur cyber-Sicherheit entwickelt, die zwischen den USA und China sowie in multilateralen Foren — Entwurf eine umfassende, digitale Genfer Konvention. Das Unternehmen verweist auf seine eigenen Investitionen in die Entwicklung der Technologie zur Vermeidung von cyber-Angriffen und ähnlichen Bemühungen anderer high-tech-majors wie Facebook und Google. Es hat hervorgehoben, daß mehrere Prinzipien, die die Regierungen und die tech-Unternehmen treffen muss, zur Sicherung der cyber-Raum (Siehe Kasten).

Diplomaten sind jedoch zweifelhaft, wenn die Regierungen werden können, stieß in der Unterzeichnung einer Konvention, die Grenzen Ihrer strategischen Optionen inmitten der aktuellen Spannungen zwischen den Großmächten und deren aktive Entwicklung von offensiven cyber-Kapazitäten. Unterdessen wächst die cyber-Kapazitäten für die asymmetrische Kriegsführung zwischen Staaten und nicht-Staatliche Akteure machen es noch schwerer zu konstruieren, die einen internationalen Konsens.

Skeptiker vermuten, dass Microsoft möglicherweise präsentiert sich und seine eigenen Interessen und die der großen tech-Unternehmen wie universal Interessen. Während niemand zweifelt daran, dass die top-tech-Unternehmen werden weiterhin eine große Rolle in der Produktion, Verwaltung und Sicherung der cyber-Domäne, die viele Regierungen nicht bereit, zu akzeptieren, dass große transnationale tech-Unternehmen behandelt werden müssen als eigenständige Akteure und in die Herzen der internationalen Regulierung der digitalen Raum.

Es gibt erhebliche Unterschiede in den Ansichten der großen Mächte auf die Natur der cyber-Domäne und die Rolle der Staaten. Russland und China, ebenso wie viele Entwicklungsländer, die begonnen haben, um den Staat auf das Zentrum der Verwaltung der cyber-Raum. Selbst in den entwickelten kapitalistischen Staaten, der den nationalen Sicherheitsapparat nicht bereit ist zu geben, seine Freiheit des Handelns und zu verschieben, um einige der Privatwirtschaft Bedingungen, zum Beispiel auf die Vermeidung von Hintertüren auf smartphones und reporting system-Schwachstellen zu Anbietern wie Microsoft.

Mehr allgemein, in Europa und Nordamerika, gibt es immer mehr Misstrauen gegenüber den mega-tech-Unternehmen. Auf der linken und rechten Seite, gibt es Tiefe Ressentiments gegen die außerordentliche Dominanz dieser Konzerne. Zivilgesellschaftliche Aktivisten sind damit einverstanden, dass die Beantwortung der Frage von cyber-Angriffen ist sehr wichtig, aber darauf bestehen, dass die tech-Unternehmen ist nicht eine Ausnahme von dem Grundsatz der Trennung von privatem profit und öffentlichem gut.

Während kritisches hinterfragen ist in Ordnung, es ist nicht zu leugnen, dass die Welt behandelt hat, solche Fragen in der Vergangenheit: zum Beispiel über die Einführung von Telekommunikations-Technologien, die Regulierung der Atomenergie und das Verbot von chemischen und biologischen Waffen. Wissenschaft und Industrie haben in der Tat dazu beigetragen, die Entwicklung globaler Normen auf neue Technologien.

Die Probleme, die durch Microsoft verdient ernsthafte und kritische Aufmerksamkeit in Indien. Die Ergebnisse aus dieser Debatte könnte eine nachhaltige Wirkung auf Indien die eigene digitale Zukunft sowohl in gewerblichen als auch national security realms. Die tech-Unternehmen mit Sitz in Bangalore, und die Regierung in Delhi müssen sich die Hände zu Formen, die den Diskurs um die digitale Genfer Konvention und sichere Indiens nationale Interessen.

MICROSOFT ‘ S VORSCHLÄGE

DIE REGIERUNGEN SOLLTEN:

VERMEIDEN targeting high-tech-Unternehmen, den privaten Sektor und wichtige Infrastruktur
UNTERSTÜTZEN privaten Sektor, die Bemühungen zu erkennen, enthalten, reagieren auf und erholen sich von cyber-Angriffen
REFRAIN von das stehlen von geschützten Informationen, die von privaten Unternehmen und geben Sie nicht an Ihre Konkurrenten
BERICHT Schwachstellen an private Anbieter und nicht Horten, verkaufen oder nutzen Sie zum politischen oder finanziellen Gewinn
NICHT EINFÜGEN ‘backdoors’ in kommerzielle Produkte für den Massenmarkt
ÜBUNG Zurückhaltung bei der Entwicklung von cyber-Waffen; alle, die entwickelt werden, sollte begrenzt werden, präzise in Ihrer Ausrichtung und nicht wiederverwendbar sein
LIMIT offensive Operationen zu vermeiden, Masse und ungezielte cyber-Angriffe
AKTIV zu VERHINDERN, dass die proliferation von cyber-Waffen durch den Einsatz von Intelligenz, Strafverfolgung und Sanktionen
ERSTELLEN Sie eine eigenständige organisation, bestehend aus technischen Experten aus über den Regierungen, dem Privatsektor, der Wissenschaft und der Zivilgesellschaft, die Untersuchung von cyber-Angriffen und öffentlich teilen, Beweise, wer verantwortlich war. Es wäre vergleichbar mit der International Atomic Energy Agency, die verwaltet die firewall zwischen ziviler und militärischer Nutzung der Kernenergie

HI-TECH-UNTERNEHMEN SOLLTEN:

STÄRKEN , die Anstrengungen der Regierung, die mit einer übereinstimmung unter sich selbst zu einer «neutralen Digitalen Schweiz», schützen Sie Ihre Kunden überall, und nicht zu helfen, cyber-Angriffe auf Nutzer von überall.

C Raja Mohan ist Leiter der Carnegie-Indien, Neu-Delhi, und Redakteur für auswärtige Angelegenheiten auf Die Indian Express.

Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App