Rajasthan förrättning är felaktig, mot det fria ordet: Juridiska experter

0
226

Rajasthan Chief Minister Vasundhara Raje (Fil)

Översta News

  • CM Mehbooba Mufti, Jammu och Kashmir parterna hagel prata erbjuda, separatister tyst

  • Suhana Khan Giuseppe Zanotti wedge sneakers kostar lika mycket som en kort resa till Thailand

  • Bigg Boss 11: Hina Khan-Akash Dadlani att låsa horn, Dhinchak Pooja är löss frågor i huset

Juridiska experter har ifrågasatt Rajasthan förordning som förbjuder undersökningen utan föregående sanktioner mot juridiska tjänstemän och offentligt anställda, och sa att de begränsningar som införts på media impinged på det fria ordet. Förordningen, som utfärdades förra månaden, är det förbjudet att utan föregående utredning sanktion mot “en Domare eller en Domare eller en offentlig tjänsteman” för alla “lag gjort av dem när du handlar eller utger sig för att agera vid deras fullgörande av tjänsteplikt”.

Enligt den nya lagen, media inte rapporterar om anklagelsen mot en sådan person tills åtal får klartecken från de sanktionsmöjligheter som myndighet, vilket kan ta upp till sex månader. Indian Express hade på lördagen rapporterade att Vasundhara Raje regeringen i Rajasthan var redo med ett Lagförslag om att ersätta förordningen.

Konstitutionella expert Shanti Bhushan sade, “Det är mycket olämpligt och bör avlivas. Vad det betyder är att politikerna vill göra korruption och inte vill utredas.” Jurist och före detta Justitieminister Soli Sorabjee sa att “pröva” i förrättningen var “mycket tveksamt”. Lag Kommissionens Ordförande Rättvisa (pensionerad) A P Shah undrade hur lagstiftaren kan göra att någon lag för domare när det förfarande för åtgärder mot dem har varit klart fastställts av Högsta Domstolen.

“Jag har inte sett den förordningen. Men du måste hålla vissa saker i åtanke. I K Veeraswami vs Union of India dom 1991, Högsta Domstolen har redan fastställt att klagomål mot en domare av högsta domstolen eller Högsta Domstolen kan inte göras utan tillstånd av Chefen för högsta Domstolen HC eller Chefen för högsta Domstolen i Indien. Så jag är inte säker på om detta kommer att gälla för domare i högre rättsväsendet. Jag vet inte vad som förordningen syftar till att uppnå… inte Ens för att gå vidare mot en domare, undersökande myndighet har att ta tillåtelse från högsta Domstolen i den stat hög domstolen på grund av domarens position är mycket olika. Annars, (dessa tjänstemän) kommer att exponeras för alla typer av klagomål.”

Om de begränsningar som förordningen ställer på medierna, Rättvisa Shah sade, “Det finns ingen sådan bar (om rapportering mot sådana tjänstemän) i Veeraswami dom. Så det kommer att testas. Detta är en begränsning av yttrandefriheten. Så om det är rimligt…kommer att granskas inom ramen för Artikel 19(2) (som innebär rimliga inskränkningar i de grundläggande rätt till yttrandefrihet och yttrandefrihet). Han tillade att det också kan leda till konflikter med Lokpal och Lokayukta Agera.

Senior counsel Dushyant Dave sa förrättningen var inte bara “ett försök att tysta medierna men också för att hindra medborgare från att bekämpa korruption”. I Rajasthan Församlingens session som börjar på måndag, den regeringen kommer att föra i strafflagen (Rajasthan Ändring) Bill för att ersätta Det Straffrättsliga Lagar (Rajasthan Ändring) Förordning, 2017, utfärdades den 6: e September.

Video av dagen

För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App