Hof besteld segregatie onder POCSO: ‘ik ga hard werken voor 3 jaar, verdienen genoeg, tot dan, de scheiding is goed’

0
214

De 19-jaar-oude vier maanden in de gevangenis, waardoor hij hield een dagelijks dagboek. (Bestand)

Gerelateerd Nieuws

  • Maharashtra: de 21-jarige krijgt 3 jaar gevangenisstraf voor stalking kleine meisje

  • Greater Noida: Medewerkers uit 124 scholen geïnformeerd over beveiliging, veiligheid maatregelen

  • De britse nationale beschuldigd van seksuele uitbuiting verzonden 14 dagen gerechtelijke bewaring

Van HEN is het een liefdesverhaal dat heeft overleefd gevangenis, scheiding — en nu de wet. Hij was 16, ze was 12 toen ze elkaar ontmoetten. Hij is nu 19 en zij is 15, nog steeds bedekt door de POCSO Handelen, het maken van alle seksuele relaties tussen de twee illegaal. Maar nu voor de tweede keer, een rechter heeft bevestigd hun affaire, het geven van juridische sanctie. Ontladen door een sessies rechtbank op 9 augustus op de feiten onder POCSO, Neeraj is nu verplaatst weg van zijn East Delhi Trilokpuri van een woonplaats, aan een familielid het huis in Jaipur, om te wachten op de drie jaren tot en met de vrouw van wie hij zegt dat hij getrouwd wordt 18. Hij probeert om de baan te krijgen van een peon, en hoopt te kopen een stuk land en een huis te bouwen voor de twee van hen.

In de bylanes van Trilokpuri, iedereen kent het huis, in een drie verdiepingen tellend gebouw, dat gelegen is in het hart van de liefde verhaal. Bharosi Lal, 45, weigert te praten over zijn zoon, maar moeder Parmeshwari Devi vertelt iedereen die vraagt, “Wat is er gebeurd met Neeraj was heel erg mis.”

Oorspronkelijk uit Uttarakhand, de familie kwam naar Delhi in het begin van 2000, en Bharosi toegetreden tot het werk als kok op een dhaba. Later is hij begonnen met het verkopen van noodles van een kraam in de avonden, waar Neeraj zou hem helpen. Parmeshwari werkte als kok in huizen.

In 2014, Neeraj zag het meisje voor de eerste keer. “Ze gebruikt om te passeren, op weg naar school,” zegt Neeraj. Het meisje van de familie kwam te weten over hun relatie in November vorig jaar, en naar verluidt afgeranseld haar om haar weg te blijven van hem. Neeraj zegt dat op 9 December 2016, de twee van hen zijn getrouwd, en zes dagen later, eloped.
De vader van het meisje diende een ontbrekende klacht en een geval van ontvoering. Op zijn beurt, Parmeshwari ging naar de Delhi hoofdbureau van Politie, en zochten de veiligheid van het paar. Zegt Parmeshwari, “We zijn Paharis en het meisje van de familie is Valmiki. We zijn altijd in de minderheid hier.”

Als het echtpaar bleef vermist, in februari 2017, het meisje van de familie ging naar de Delhi Commissie voor Vrouwen om hulp.

Neeraj zegt dat de twee van hen woonden in Mamura dorp van Noida, op een huur van Rs is 2.800 per maand. “Ik kreeg werk als een helper in een huis van de uitvoer. We waren gelukkig. Maar we realiseerden ons dat we niet konden gaan leven als mijn familie werd bedreigd. Ik sprak met mijn moeder om ons te helpen juridisch,” zegt de 19-jarige.

In Maart, Neeraj de familie diende een petitie in de Delhi High Court op zoek naar bescherming van de Staat voor hem en het meisje. Op 9 Maart heeft de rechtbank geoordeeld dat, terwijl het meisje dat een minderjarige kan niet worden toegestaan om te blijven met de jongen, ze was duidelijk te popelen om met hem te verblijven. Neeraj de advocaat van Ashvini Mishra, zegt het meisje was erg “bold”, en vertelde Justitie Vipin Sanghi, ‘Pyar kiya naar darna kya’. “Iedereen was geschokt.”

Echter, als de twee kon niet verstrekt een bewijs van hun huwelijk is aangevraagd door de rechtbank, en sinds Neeraj was nog geen 21, haar gezag werd niet verleend aan hem. In plaats daarvan, Justitie Sanghi besteld dat het meisje worden verzonden naar een door de overheid naar huis, en zei dat ze zou worden toegestaan om te voldoen aan de jongen.

Maar nog voordat het meisje kon worden geplaatst in het huis, zaken waren ingewikkeld als een medische test toonde het meisje had seksuele betrekkingen met hem.

Als het meisje weigerde om terug te keren naar haar ouderlijk huis, op Maart 28, Justitie Sanghi uitgegeven van een andere orde. “Eens in de twee weken op vooraf bepaalde tijd, in onderling overleg tussen de verzoeker nummer 1 (jongen) en de verzoeker nummer 2 (meisje)… (zij) in staat zouden zijn om elkaar te ontmoeten en tijd met elkaar doorbrengen in een openbaar park ligt dicht bij de woonplaats van de verzoeker nummer 2. De vaders van beide verzoekers blijven in het park, maar niet binnen gehoor afstand van de partijen.”

De rechter gaf aan dat de vader van het meisje zou niet haar uit Delhi of voor haar met een ander gehuwd worden zonder haar toestemming.

Het hof oordeelde dat uit de verkrachting op te merken dat het meisje had een verklaring afgelegd ten overstaan van een rechter-commissaris en ook vertelde de rechtbank dat ze was gegaan met Neeraj op haar eigen.

Op 10 April wordt de zaak nam een andere wending toen er was bang dat de twee zijn gevlucht. Het meisje van de familie ging naar de politie, en het sloeg tegen onder IPC 376 (verkrachting) en POCSO tegen Neeraj, in aanvulling op de eerdere ontvoering kosten. Het rechtvaardigen van zijn arrestatie ondanks een bevel van een rechtbank, een politieagent zegt: “Het meisje was een minderjarige en haar familie herhaaldelijk heeft ons benaderd. De high court order was tegenstrijdig in de natuur.”

De 19-jaar-oude vier maanden in de gevangenis, waar hij onderhouden dagelijks een dagboek, in een A4-formaat notebook, afgewisseld met hart-vormige tekeningen en Bollywood-liedjes.

Op 13 April, op de tweede dag van zijn gevangenisstraf, Neeraj schreef dat hij wakker werd om 5.30 in de ochtend in de gevangenis en hij besefte dat hij niet had geslapen de hele nacht met tranen in zijn ogen. Hij schrijft dat toen hij zag dat het ontbijt lijn voelde hij woede nadat hij besefte dat hij haar pijn gedaan. “Roj sabere usse naashte ke liye ladai karta aur wo duayein aati thi tot de belangrijkste bolta tha kam kyun banaya…aaj aur gevangenis mein sirf doen brood ke stukken aur intiem chai wo bhi poeder ki…mujhe rona aa gaya (Everyday I gebruikt om te vechten met haar voor mijn ontbijt…en vandaag de dag in de gevangenis heb ik twee stukjes brood en ongezoete thee…ik voelde me huilen).

Naarmate de dagen vorderde, zijn items toonde een verdieping van wantrouwen. Na Parmeshwari vertelde hem tijdens een bezoek aan de gevangenis dat het meisje familie was op zoek naar een bruidegom voor haar, Neeraj bezorgd over de reden waarom ze niet zou praten met zijn ouders. Hij schreef over huilen als ze niet komen voor zijn in de rechtszaal. Op andere momenten, schreef hij dat zijn familie hem vertelde dat het meisje werd onder druk gezet door de politie.

In zijn 9 augustus om ontladen Neeraj, Extra Sessies Rechter en Voorzitter van POCSO hof Ashwini Kumar Sarpal zei geen geval van verkrachting of misdrijf in het kader van POCSO had gedaan tegen hem. Zoals de hoge hof ook geoordeeld dat het meisje haar verklaring aan de politie zei Neeraj had haar gedwongen in een relatie “kan niet worden ingeroepen”, zoals het was in tegenspraak is met de verklaring van haar op 14 Maart in de voorkant van een magistraat.

De rechter vond dat het niet kon gezegd worden dat het slachtoffer niet “voldoende maturiteit” om haar te begrijpen goed of slecht, alleen omdat zij minder dan 15 jaar oud is. “Het slachtoffer zelf verscheen in de High Court… en daarna is het zelfs toegestaan de verdachte en het slachtoffer elkaar te ontmoeten een keer in de twee weken.”
Nu, bij haar thuis, de 15-jarige zegt, “Wanneer we verliefd ik had gedacht dat het moeilijk zou worden, maar niet in deze mate.” Het was haar idee om weg te lopen, voegt ze eraan toe. “Bij de High Court rechter noemde mij naar zijn kamer, ik vertelde hem dat ik het was die nam hem weg, en niet hij.” Het is zes maanden geleden dat ze elkaar ontmoetten, op 12 April, op de Kalyanpuri politiebureau.

De dienstdoende agent in het geval, Suman Lata, zegt het probleem is vastgelopen in de “tegenstellingen”, vanwege het grijze gebied van verkrachting niet wordt beschouwd als in een huwelijk, als de bruid boven de 15, die onlangs werd vernietigd. Terwijl de hoge raad heeft nu gezegd dat seks met de vrouw onder de 18 is verkrachting van de bestelling niet terugwerkende kracht en dus niet van toepassing op Neeraj en het meisje. Spreken aan de telefoon vanuit Jaipur, Neeraj zegt dat hij niet wil nemen meer risico ‘ s, ondanks de uitspraak van de rechter in hun voordeel. “Ik zal hard werken voor drie jaar en verdienen genoeg. Tot dan, de scheiding is goed.”

Video van de dag

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App