Der 19-yr-old verbrachte vier Monate im Gefängnis, durch die er hielt, ein tägliches Tagebuch. (Datei)
Verwandte News
-
Maharashtra: die 21-jährige bekommt 3 Jahre Gefängnis für stalking kleine Mädchen
-
Greater Noida: Mitarbeiter aus 124 Schulen unterrichtet wird auf Sicherheits-Maßnahmen
-
British national Angeklagten der sexuellen Ausbeutung geschickt, um die 14-Tage-gerichtliche Verwahrung
Es ist eine Liebesgeschichte, die überlebt hat, Gefängnis, Trennung — und jetzt das Gesetz. Er war 16, Sie war 12, als Sie sich trafen. Er ist jetzt 19 und Sie ist 15, noch bedeckt von der POCSO Handeln, so dass alle sexuellen Beziehungen zwischen den beiden illegalen. Aber für das zweite mal jetzt, hat ein Gericht bestätigte Ihre Affäre, indem es die rechtliche Sanktion. Die Entladung durch ein erstinstanzliches Gericht am 9. August auf Straftaten, die unter POCSO, Neeraj hat sich jetzt verschoben Weg von seiner Ost-Delhi Trilokpuri Residenz, zu einer relativen Haus in Jaipur, zu warten, die drei Jahre, bis das Mädchen, das er sagt, er hat verheiratet, sich 18. Er wird versuchen, den job von einem peon, und hofft, zu kaufen ein Stück land und bauen ein Haus für die beiden.
In der bylanes von Trilokpuri, jeder kennt das Haus, in einem drei-stöckigen Gebäude liegt im Herzen der Liebesgeschichte. Bharosi Lal, 45, weigert sich zu reden, über seinen Sohn, aber die Mutter Parmeshwari Devi erzählt jedem, der fragt, “Was ist passiert, Neeraj sehr falsch war.”
Zitat von Uttarakhand, kam die Familie nach Delhi, Anfang 2000, und Bharosi trat die Arbeit als Köchin bei einer dhaba. Später begann er mit dem Verkauf von Nudeln aus einem stall in den Abendstunden, wo Neeraj, würde es ihm helfen. Parmeshwari arbeitete als Koch in Häusern.
2014, Neeraj sah das Mädchen zum ersten mal. “Sie passieren auf dem Weg zur Schule”, sagt Neeraj. Der Familie des Mädchens kam, zu wissen, über Ihre Affäre im November letzten Jahres, und angeblich verprügelt, Sie machen Sie bleiben Weg von ihm. Neeraj sagt, dass am 9. Dezember 2016, die beiden heirateten, und sechs Tage später, eloped.
Der Vater des Mädchens einzulegen, eine fehlende Beschwerde und ein Fall von Entführung. Wiederum Parmeshwari ging der Delhi Polizei-Hauptquartier, und suchte Sicherheit des Paares. Sagt Parmeshwari, “Wir sind Paharis und der Familie des Mädchens ist Valmiki. Wir sind in der Minderheit hier.”
Als das paar blieb fehlt, Februar 2017, der Familie des Mädchens ging zu den Delhi-Kommission für Frauen, um Hilfe.
Neeraj sagt, dass die zwei von Ihnen lebten in Mamura Dorf Noida, bei einer Miete von Rs als 2.800 pro Monat. “Ich habe Arbeit als Helfer in einen export Haus. Wir waren glücklich. Aber wir gemerkt, dass wir nicht weiter konnten so Leben wie meine Familie wurde bedroht. Ich Sprach meine Mutter um uns zu helfen, rechtlich gesehen,” sagt die 19-jährige.
Im März, Neeraj Familie reichte eine petition in der Delhi High Court Suche nach den Staatlichen Schutz für ihn und das Mädchen. Am 9. März entschied das Gericht, dass, während das Mädchen ist ein kleiner durfte nicht bleiben mit dem Jungen, Sie war ganz klar bestrebt, mit ihm zu bleiben. Neeraj Anwalt Ashvini Mishra sagt das Mädchen war sehr “Fett”, und erzählte Justiz Vipin Sanghi, “Pyar kiya zu darna kya’. “Jeder war fassungslos.”
Jedoch, als die beiden nicht liefern keine Beweise für Ihre Ehe angestrebt durch das Gericht, und da Neeraj war noch nicht 21, Ihr das Sorgerecht nicht gewährt wurde, zu ihm. Stattdessen Gerechtigkeit Sanghi ordnete an, dass das Mädchen geschickt werden, um eine Regierung zu Hause, und meinte, Sie könne zugelassen werden, treffen der junge.
Aber noch bevor das Mädchen konnte sich an die Heimat, die Dinge wurden kompliziert, wenn Sie einen medizinischen test zeigte das Mädchen hatte eine sexuelle Beziehung mit ihm.
Als das Mädchen weigerte sich, zurück zu Ihren Eltern’ zu Hause, am März 28, Gerechtigkeit Sanghi erteilt weiteren Auftrag. “Einmal alle zwei Wochen an vorbestimmten Zeit einvernehmlich zwischen dem Antragsteller die Nummer 1 (junge), und der Antragsteller Nummer 2 (Mädchen)… (Sie) in der Lage wäre, sich zu treffen und gemeinsam Zeit verbringen, in einem öffentlichen park befindet sich in der Nähe der Residenz der Antragsteller Nummer 2. Die Väter der beiden Petenten bleibt in den park, aber nicht in Hörweite von den Parteien.”
Die Richter gerichtet, dass der Vater des Mädchens würde Sie nicht nehmen Sie aus Delhi oder Holen Sie sich Ihre Ehe zu einem anderen, ohne Ihre Zustimmung.
Das Gericht ausgeschlossen Vergewaltigung stellt fest, dass das Mädchen gegeben hatte, eine Aussage vor einem Richter, und dem Gericht auch sagten Sie hatte mit Neeraj auf Ihrem eigenen.
Im April 10 die Sache nahm eine andere Wendung, als es einen erschrecken, dass die beiden geflohen waren. Das Mädchen ‘ s Familie ging zur Polizei, und es schlug die Gebühren gemäß IPC 376 (Vergewaltigung) und POCSO gegen Neeraj, zusätzlich zu den früheren Entführung Gebühren. Begründung seiner Verhaftung trotz einer gerichtlichen Anordnung, ein Polizist sagt, “Das Mädchen war minderjährig und hatte Ihre Familie immer wieder an uns herangetreten. Der high court Bestellung war widersprüchlich in der Natur.”
Der 19-jährige verbrachte vier Monate im Gefängnis, durch die er gepflegt, ein tägliches Tagebuch, in ein A4-Notizbuch, durchsetzt mit Herz-förmigen Zeichnungen und Bollywood-songs.
April 13, am zweiten Tag seiner Gefängnisstrafe, Neeraj schrieb, er wachte um 5.30 in der früh in das Gefängnis und er realisiert, und er hatte nicht geschlafen, die ganze Nacht mit Tränen in den Augen. Er schreibt, dass, wenn er sah, das Frühstück Linie, die er fühlte Wut, nachdem er merkte, dass er Ihr weh. “Roj sabere usse naashte ke liye ladai karta aur wo lekar aati thi, main bolta tha kam kyun banaya…aur aaj Gefängnis mein sirf tun, Brot ke Stücke aur fiki chai wo bhi-Pulver ki…mujhe rona aa gaya (jeden Tag, die ich verwendet, um mit Ihr zu kämpfen für mein Frühstück…und heute im Gefängnis habe ich zwei Stück Brot und ungesüßten Tee…ich fühlte mich wie zu Weinen).
Wie die Tage trug auf, seine Einträge zeigten eine Vertiefung Misstrauen. Nach Parmeshwari sagte ihm während eines Gefängnis besuchen, die Familie des Mädchens war auf der Suche nach einem Bräutigam für Sie, Neeraj besorgt darüber, warum Sie würde nicht sprechen zu seinen Eltern. Er schrieb über Weinen, wenn Sie nicht gekommen für sein erscheinen vor Gericht. Zu anderen Zeiten, er schrieb, dass seine Familie ihm sagte das Mädchen wurde von der Polizei unter Druck gesetzt.
In seinem 9. August, um entladen, Neeraj, Weitere Sessions Richter und Vorsitzende der POCSO Gericht Ashwini Kumar Sarpal sagte kein Fall von Vergewaltigung oder Beleidigung unter POCSO gemacht worden, gegen ihn. Wie das hohe Gericht auch entschieden, dass das Mädchen die Anweisung an die Polizei sagen, Neeraj hatte Sie gezwungen, in eine Beziehung “kann nicht herangezogen werden”, wie es im Widerspruch zu der Aussage von Ihr im März 14 vor einem Richter.
Der Gerichtshof vertrat ferner die Auffassung, es könne nicht gesagt werden, dass das Opfer nicht über “ausreichende Laufzeit”, Sie zu verstehen, gut oder schlecht, nur weil Sie war weniger als 15 Jahre alt ist. “Das Opfer selbst erschien in der High Court… und danach ist es auch zulässig, den Angeklagten und Opfer treffen einander einmal in zwei Wochen.”
Jetzt bei Ihr zu Hause, die 15-jährige sagt: “Wenn wir uns verliebt haben, hatte ich gedacht, es wäre schwer, aber nicht in diesem Ausmaß.” Es war Ihre Idee, Weg zu laufen, fügt Sie hinzu. “Wenn die Richter des High Court rief mich zu sich in seine Kammer, ich sagte ihm, ich war es, der ihn, nicht ihn.” Es wurde sechs Monate, da Sie sich trafen, April 12, bei der Kalyanpuri Polizei-Station.
Der ermittelnde Beamte im Fall, Suman Lata, sagt, das Problem ist verstrickt in “Widersprüche”, die durch den grauen Bereich der Vergewaltigung nicht berücksichtigt, die in einer Ehe, wenn die Braut ist über 15, die wurde vor kurzem aufgehoben. Während der oberste Gerichtshof hat jetzt gesagt, dass sex mit Frau unter 18 ist eine Vergewaltigung, die Bestellung nicht rückwirkend und damit nicht für Neeraj und das Mädchen. Am Telefon sprechen von Jaipur, Neeraj sagt, er will nicht mehr Gefahren, trotz des Gerichtsurteils zu Ihren Gunsten. “Ich werde hart arbeiten, für drei Jahre und genug Geld verdienen. Bis dahin, die Trennung ist gut.”
Video des Tages
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App