Seharawat falsch identifiziert Peerbhoy auf drei separate Instanzen. (Datei Foto)
Verwandte News
-
Polizisten angeblich lassen die EG-Bestechungs-Fall Angeklagten frei herumlaufen, 7 suspendiert
-
AQIS links: die islamischen Prediger entlassen zu wollen, “ausreichende Beweise”
-
Verunstaltung von Eigentum: Delhi HC fordert die Behörden zu bilden plan
Eine entscheidende Polizei benannte Zeuge von Delhi Police Special Zelle zur Unterstützung der Authentizität von Verhaftungen, die von Ihnen in Verbindung mit der Serien-Explosionen in der Hauptstadt im Jahr 2008 wurde klassifiziert als “feindlich”, nachdem er versäumt, richtig zu identifizieren, einen Schlüssel Angeklagten in dem Fall.
Während der Aufnahme Zeugnis der Staatsanwaltschaft Zeugen in den Sitzungen Gericht am Oktober 14, den Staatsanwalt um die Erlaubnis bat, zu erklären, Inspektor Rajendra Singh Seharawat als “feindlich”, nachdem er wiederholt nicht zu erkennen, Mansur Asgar Peerbhoy, die beschuldigt wird, einen Schlüssel Verschwörer in den Explosionen.
Quellen sagte Der Indian Express, dass während der Gerichtsverhandlung, Seharawat falsch identifiziert Peerbhoy auf drei separate Instanzen. Peerbhoy, wer arbeitete für Yahoo Inc, ist auch vor Gericht für angeblich senden “terror-e-mails” an mehrere Medien-Organisationen Minuten vor den Explosionen.
Die Spezielle Zelle untersucht die serielle Blasten, die aufgetreten sind, am September 13, 2008, bei dem Gaffar Markt, in Karol Bagh, Barakhamba Road und Central Park, Connaught Place und M-Block-Markt in Greater Kailash. Sie behauptete auch erholt zu haben eine Bombe in der Nähe von India Gate.
Im Jahr 2009, Peerbhoy und zwei seiner angeblichen Mitarbeiter, Mubin Kader Sheikh und Asif Bashir Sheikh, berechnet wurde, die in den Fall zusammen mit Mohammed Hakim unter verschiedenen Bestimmungen des IPC, Rechtswidrige Aktivitäten (Prevention) Act und die Explosive Substances Act.
Unter der CrPC, die Untersuchung Offizier hat zur Durchführung von Festnahmen in der Gegenwart ein öffentliches Zeugnis. In diesem Fall Seharawat benannt wurde, wie der Zeuge sich zu authentifizieren, die Festnahmen der Angeklagten, und die Unterstützung suchen, Operationen und Offenlegung von Abschlüssen zu verzeichnen, die während der Untersuchungen.
Laut Gerichtsakten, Seharawat “zunächst” identifiziert Mubin als Peerbhoy. Später identifizierte er andere beschuldigt Kayamuddin Kornau als Peerbhoy. Auf eine Dritte Gelegenheit, die er fälschlich identifiziert weitere Angeklagte Shahzad Ahmed als Peerbhoy.
In seinem Auftrag letzten Samstag, Weitere Sessions Richter Sidharth Sharma hingewiesen: “Auf dieser Stufe Zusätzliche Staatsanwalt eine Genehmigung beantragt, zu erklären, dass die Zeugen feindlich auf den Punkt der Identität des Angeklagten Peerbhoy. Gehört. Erlaubt.”
Quellen sagten, dass, nachdem der Auftrag übergeben wurde, wird der Staatsanwalt darauf hingewiesen, Peerbhoy, denen Seharawat richtig erkannt, bevor Sie behauptete vor Gericht, er habe früher “verwirrt aufgrund der intervention von einigen Personen”.
“Der Angeklagte Peerbhoy ist das Zeugnis und der Zeuge wird gefragt, ob der Angeklagte gezeigt ist Peerbhoy. Hatte gesehen, wie der Angeklagte, die Zeugen jetzt richtig erkannt,” so das Gericht.
“Freiwillig, ich hatte anfangs identifiziert diese nur vorgeworfen werden Peerbhoy aber ich war verwirrt durch die intervention von einigen Personen” abgesetzt Seharawat, die momentan gebucht als Inspektor, PCR, North Zone, Delhi.
Anwalt Mehmood Pracha, Peerbhoy s counsel, sagte, “Es gibt nur zwei Möglichkeiten. Man, wenn der benannte Zeuge die von der Untersuchung officer war eigentlich als Zeugen, wenn die Spezielle Zelle verhaftet Peerbhoy. Zweitens, selbst wenn er anwesend war, zeigten Sie jemand anderes um ihn und später Verhaftung Peerbhoy? Dies zeigt, wie die Untersuchung durchgeführt wurde.”
Video des Tages
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App