Zweite Bundesrichter Blöcke Donald Trump die Bordsteine auf Reisen zu UNS

0
205

US-Präsident Donald Trump (AP/PTI/Dateien)

Verwandte News

  • Donald Trump gibt sich selbst 10/10 für Puerto Rico Antwort

  • George W Bush nimmt verschleierte Seitenhieb auf US-Präsident Donald Trump, verteidigt Einwanderung und Handel

  • Trotzt Donald Trump, Regierungschefs der europäischen Union verpflichten sich der Iran nuklear-Abkommen

Eine zweite US-Bundesrichter blockierte Teile von Präsident Donald Trump ‘ s neueste Reise-Verbot von Menschen, die in die Vereinigten Staaten aus acht Ländern, die sich einer anderen juristischen Schlag gegen die administration die Dritte Gebot zu verhängen, Reisebeschränkungen. US Bezirk Richter Theodore Chuang in Maryland, in einem Urteil ausgestellt über Nacht, sagte, dass die Politik, angewandt auf sechs mehrheitlich muslimischen Ländern wahrscheinlich gegen die US-Verfassung das Verbot der Diskriminierung aus Gründen der Religion. Er beherrscht auch das Verbot lief Sie in Konflikt mit der Einwanderungs-Gesetz.

Trump Verbot Wirkung haben sollte am Mittwoch aber gesperrt war am Dienstag von einem US-Bundesrichter in Hawaii in einem separaten Herausforderung. Zusammen, das paar Urteile einem ” high-stakes-Schlacht, über die der Präsident die Exekutive, die erwartet wird, um letztlich wind bis vor den US Supreme Court.

Trump ‘ s neueste, um gezielt Menschen aus dem Iran, Libyen, Syrien, Jemen, Somalia, Tschad und Nordkorea, sowie einige Regierungsvertreter aus Venezuela. Weder von der Rechtsprechung hebt die Einschränkungen auf Nord-Korea und Venezuela.

In der Maryland-Urteil, Chuang, hinterfragt die Argumentation der Regierung, dass die Einschränkungen notwendig sind, bis die betroffenen Länder, mehr Informationen über Reisende in die Vereinigten Staaten.

Er zitiert verschiedene Aussagen von Trumpf, darunter auch seine 2015-Aufruf für eine “umfassende und vollständige Abschaltung der Muslime, die in die Vereinigten Staaten.”

Chuang schrieb, dass der Präsident der öffentlichen Erklärungen, die “nicht nur nicht Voraus, sondern untergraben die position, dass der primäre Zweck der Reise-Verbot jetzt
Sie leitet sich aus der Notwendigkeit die Weitergabe von Informationen Defizite.”

Die neueste ban, letzten Monat angekündigt, wurde die Dritte version der Richtlinie, dass die gezielte Ländern mit muslimischer Mehrheit, hatte aber schon eingeschränkt durch die Gerichte. Die Maryland Fall gebracht wurde von der American Civil Liberties Union, die darstellt, mehrere Interessengruppen, einschließlich der Internationalen Flüchtlingshilfe-Projekt.

“Wie die beiden Versionen davor, Präsident Trump ‘ s neueste Reise-ban ist immer noch ein Muslim Verbot in seinem Kern. Und wie die beiden bevor, es geht nach unten zu besiegen
in den Gerichten”, sagte ACLU-Anwalt Omar Jadwat.

Am Dienstag, US District Judge Derrick Watson in Honolulu sagte Hawaii war wahrscheinlich, um erfolgreich zu sein, nachzuweisen, dass die Richtlinie verletzt Bundes-Einwanderungsgesetze. Das Weiße Haus bezeichnet das Urteil fehlerhaft und sagte, es ansprechen würde.

Im Gegensatz zu den Hawaii-Urteil, das Maryland Entscheidung würde heben Sie die Einschränkungen nur für Menschen mit Familie verbindungen zu den Vereinigten Staaten. Weißen Haus Vertreter hatte keine unmittelbaren Kommentar.

Video des Tages

Für alle die neuesten Nachrichten aus aller Welt, download Indian Express App