Amit Shah med sin kone i deres sønn Jay Shah ‘ s bryllup i Ahmedabad. (fil bildet)
Relaterte Nyheter
-
Rahul Gandhi tar fersk jibb PM Modi, beskylder ham for å være stille på Jay Shah rad
-
Jan Raksha Yatra ender i Kerala: Gjorde CPM få mandat til å drepe BJP kadrer, spør Amit Shah
-
Rahul Gandhi tar sveip på govt er juridisk hjelp til Amit Shah ‘ s sønn
En Ahmedabad-domstolen i forrige uke passerte for sperring Ledningen fra publisering ytterligere rapport om BJP president Amit Shah ‘s sønn Jay Shah’ s business omsetning “slik at retten til å leve med verdighet saksøker (Jay), kan være beskyttet”.
Flere Senior Sivile Dommer B K Dasondi av Ahmedabad landlige domstolen bemerket at det “pålegg bør gis til søker/saksøker (Jay)” selv om varsel ikke ble servert ved motsatt parter (The Wire, dens redaktør, forfatter av artikkelen, og andre).
Om ikke høre argumenter av nettstedet før utstedelse av midlertidig forføyning, for sa, “…det er obligatorisk for denne retten til å utstede varsel om slik søknad til motparten (The Wire). Men i denne saken ser det ut til at hvis en umiddelbar utbedring er ikke gitt til søkeren, og det er en sjanse til å publisere nyheter, for som den nåværende saksøker har arkivert det passer.”
På oktober 8, Ledningen hadde publisert en rapport som sier blant annet at omsetningen av et selskap som eies av (Amit) Shah ‘ s sønn økt 16 000 ganger i året etter valg av Narendra Modi.
Rekkefølgen som er angitt, “Denne retten er av den oppfatning at dersom søknaden (med Jay) er ikke tillatt, da det kan føre til fordommer med de rettigheter og interesse for søkeren.”
I sin bestilling, dommeren forbudt nettstedet fra “bruk og publisering eller skrive ut i alle elektroniske, print, digital, eller noen andre medier, eller kringkastes, telecast, skrive ut og publisere… i alle språk på grunnlag av artikkel publisert i “The Wire” datert 8/10/17 enten direkte eller indirekte på saken med hensyn til saksøker på noen som helst måte”.
Retten rettet Jay til å “levere til det motsatte parter (The Wire) en kopi av programmet”.
Rekkefølgen ble vedtatt på oktober 12 på sivile søksmål og skade for Rs 100 crore, arkivert av Jay mot Ledningen.
Ordren nevner at selv om varsel skal vises ikke har blitt servert til tiltalte (The Wire), Jay talsmenn søkt stipend for “midlertidig forføyning, som serverer varsel til saksøkte ville ensbetydende med å forårsake skade for umiddelbar juridiske rettigheter av søkerne”.
Senior rådgiver Nirupam Nanavati, som dukket opp for Jay, som er sendt, “Hvis ad-midlertidig forføyning vil ikke bli gitt, så saksøkte kan skade omdømmet og verdighet av saksøker.” Han sendte også, i henhold til rettens ordre om at “prosedyre for å tjene merke for dagens program ville resultere i forsinkelser, og slik forsinkelse ville nederlaget formålet med å gi pålegg…”
Siterer to dommer i Delhi HC, dommer Dasondi skrev, “…denne retten har diskresjonær kompetanse til å gi midlertidig lindring i tilfelle der den tiltalte ikke-1 til 7 har publisert nyheter på nett, for som den nåværende dress har blitt arkivert av saksøker. Det vises til denne retten som midlertidig forføyning bør gis til søker/saksøker…”
Video av dagen
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App