Uhellige Sentrum-Delhi kampen kan demoralise byråkrati, sier Delhi HC

0
225

Delhi High Court (Fil bildet)

Relaterte Nyheter

  • India trenger en ny IAS

  • Delhi CM Arvind Kejriwal spør LG Anil Baijal å fremskynde godkjenning av Delhi regjeringens slum politikk

  • Liste ut fordeler for syre angrep ofre: Delhi High Court til Delhi regjeringen

Den “uhellige kampen” mellom myndighetene i Delhi Sentrum kan demoralise byråkratiet, observert Delhi High Court på mandag, mens du bor to merknader utstedt til Delhi Chief Secretary M M Kutty av “Spørsmål og Reference Committee” av Delhi Montering.’ Det er også utstedt merknader til Sentrum, Delhi regjeringen og Lieutenant Governor ‘ s office.

Forsamlingen hadde komiteen utstedt Kutty en showcause varsel for ikke å følge sine retninger for å innlemme ugunstig bemerkninger av en byråkrat i den Årlige Konfidensiell Rapport (ACR). Det er også utstedt et “møte” varsel. Senere, Kutty flyttet High Court søker retningene til komiteen å holde merknader, i tillegg til å avholde det fra initiere eventuelle brudd på privilegium/forakt saksbehandlingen.

En benk av fungerende direktør for Rettferdighet Gita Mittal og Rettferdighet C Hari Shankar sa at det var “urimelig” på en del av komiteen for å starte stygg sak mot Kutty uten å tenke på hans forespørsel om mer tid til å svare på meldingen. “…Du (komiteen) ikke selv gi ham (Kutty) tid til å svare, og be ham om å svare på en time…,” benk sa.

Som per Kutty anførsler, komiteen hadde bedt ham om å innlemme ugunstig bemerkninger av så Registrar av Samarbeidende Institutt, Shurbir Singh, i ACR. Anførselen om sa etter L-G ‘ s ordre datert September 15, Delhi regjeringens tjenester institutt konkluderte med at den aktuelle myndighet til å gå inn misnøye/merknader i ACR av en IAS officer er L-G. Uten videresending filen til ham, det er ingen registrerte betalingsanmerkninger kan gjøres, avdeling sa.

Anførselen om sa Kutty hadde videresendt filen til den kompetente myndigheten. Komiteen hadde da spurt Kutty å vises før det på oktober 16, å forklare hvorfor hans handlinger i saken må ikke bli ansett som forakt for saksbehandlingen i nemnda og Hus.

Ved mottak av varsel om at et møte vil bli holdt på oktober 16, Kutty — oktober 12 — bedt om at møtet bli flyttet til en annen dag som han hadde offisielle oppdrag. Men komiteen flyttet det av en time, og fra 3 pm til 4 pm.

“Prima facie, ser det ut til at rescheduling av møtet, etter bare en time — i respons til den avtale som finnes i søkerens brev — er urimelig,” benken sa, og legger til: “… Hvordan er det forakt hvis han må svare til L-G?”

Video av dagen

For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App