Rajesh et Nupur Talwar de la marche de l’Dasna prison. (Source: l’Express de photo par Gajendra Yadav)
Nouvelles Connexes
-
Quelqu’un l’a fait tuer Aarushi
-
Nous avons voulu clair de notre fille nom, ni Aarushi ni Hemraj était une mauvaise personne: l’Oncle Dinesh Talwar
-
Aarushi-Hemraj affaire de meurtre: Rajesh, Nupur Talwar à pied de Dasna prison après quatre ans
Le procès, le juge de la cour tenir le procès à l’encontre de Rajesh et Nupur Talwar — accusé de l’assassinat de leur fille Aarushi et domestique, serviteur Hemraj — a fait preuve de partialité à l’encontre des défendeurs, de sorte que leur avocat Satyaketu Singh avait déposé un mépris pétition contre lui pour un “préjudice jugement”, a dit Singh, lundi.
Singh, qui conteste la Talwars le cas dans le Ghaziabad DRAS de la cour, dit le juge a rejeté l’ensemble de leurs moyens pour se pencher sur les différentes crucial preuves présentées au nom de l’accusé de couple, pour livrer son “préjudice jugement” avant son départ à la retraite.
“Par conséquent, j’ai servi un mépris avis sur lui après qu’il a prononcé le jugement,” l’avocat a dit.
“J’avais même conseillé de le Talwars de déposer une demande de transfert devant la Haute Cour (compte tenu de la partialité du juge), mais leur Delhi à base d’avocats opposés à l’idée et appréhendé que cela attirerait la colère du juge”, a ajouté Singh.
“Ensuite, j’ai servi un mépris avis sur le juge du procès Shyam Lal Yadav après le prononcé du jugement, qu’il a refusé d’accepter l’avis, de sorte qu’il transmis,” dit-il.
Le mépris de l’avis servi le 29 novembre 2013 — a déclaré que “lorsque j’ai étudié le jugement, j’ai trouvé que les arguments et les preuves soumises par moi au cours de l’essai ont été ignorés pour livrer les préjugés et illégale jugement… donc cette loi de la vôtre vient sous la catégorie de l’outrage au tribunal”.
Singh a dit qu’il avait reconstruit la loi de frapper par bâton de golf à l’intérieur de la cour — une charge contre le Talwars — qui a montré qu’il n’était pas possible de frapper avec un bâton de golf à l’intérieur de la chambre.
“J’ai fait valoir en outre que la nature de la blessure sur Aarushi la tête n’était pas semblable à celle d’un bâton de golf créé des blessures. J’ai également soulevé des questions sur la (charge) la réalisation de Hemraj du corps pour le toit, et une reconstitution de la scène, mais il pourrait ne pas être possible au cours de reconstruction. Mais vous avez délibérément ignorés (tous),” la pétition lire.
“J’ai par la suite soumis à la décision de la Haute Cour, qui est lié à quatre cas, mais vous avez ignoré par des préjugés notion. Vous avez ignoré à tous mes arguments, la Haute Cour a considéré comme “preuve substantielle” pour les rendre libres de la culpabilité. Ainsi, ces actes de la vôtre non seulement des ignorants (sic), mais des préjugés d’où vient vertu de la pratique de corruption.
“Donc, avant de passer pour une procédure pénale contre vous, j’ai, par le présent avis, donner un délai d’une semaine à l’appel d’offres public excuses et les regrets de la loi sincèrement,” le mépris pétition a déclaré.
Vidéo de la journée
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App